Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
AMCHI
5 777 abonnés
5 936 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 23 juillet 2010
Beau western avec un Paul Newman grandiose (mais pour cet acteur c'est normal), un scénario intelligent mais Hombre souffre d'un rythme trop lent pour en un faire un grand film.
Hombre (1967) est un western d'une grande sobriété, hélas méconnu du grand public et dans lequel Paul Newman campe le premier rôle, celui d’un blanc élevé par des indiens (pour la petite anecdote, Steve McQueen avait lui aussi interprété un indien métis dans Nevada Smith - 1966). A la fois psychologique, crépusculaire et sur fond de racisme (le film dénonce la situation catastrophique des indiens parqués dans des réserves). Martin Ritt (Le Prête-nom - 1976) y réalise une œuvre à la fois atypique mais pas déroutante, captivante tout au long, le film mérite son coup d’œil pour son superbe casting auquel on retrouve aux côtés de Newman : Fredric March et surtout Richard Boone. Adapté du roman éponyme de Elmore Leonard et filmé en CinémaScope, le film nous offre toute une palette de paysages, arides et désertiques. La mise en scène et la sobriété des dialogues risquent d'en dérouter plus d'un (Paul Newman prend à de rares moments la parole).
La cause des Indiens d’Amérique a déjà inspiré les scénaristes quand sort ce film présentant la rencontre fortuite entre un métis et des blancs assez pittoresques du far west. Fouillant finalement peu la vie des uns et des autres, et mettant en scène des caractères assez carrés voire un brin moralisateurs, le déroulement assez lent laisse sur sa faim. Paul Newman campe en plus un personnage froid et calculateur suscitant peu de compassion pour les siens qui ont pourtant tout perdu.
Excellent western sobre et efficace. On ne peut s'empêcher de pensée à "La chevauchée fantastique" de John Ford avec en prime une dénonciation du racisme... Dénonciation sans puissance, comment imaginer un apache (même métis et surtout à l'époque) blond aux yeux bleus ?! La portée ne peut qu'être mince, surtout certain qui ne voit qu'un cowboy ayant la tête d'une star plutôt qu'un métis apache dans l'ouest. Cependant les personnalités de chaque protagoniste sont bien écrits et le voyage vaut le détour. Après "L'espion qui venait du froid" Martin Ritt prouve que lenteur peut rimer avec force et panache.
Western atypique. pour commencer, Paul Newman joue le rôle d'un indien. Pas bien crédible quand même, le fait de lui foutre une couche de noir sur le tronche est peu convainquant. Passont. Surtout, il s'agit de l'anti-héros, misanthrope, maladroit pour les relations humaines. Et c'est là tout l'intérêt du film. L'histoire en plus est pas trop mal. En revanche, le film souffre de nombreuses longueurs et d'un manque de dynamisme.
Hombre est un western vraiment honorable, tant sur la forme (scope beau et intelligemment utilisé en terme de psychologie et de topographie, acteurs tous bons) que sur le fond qui traite son sujet avec rigueur sans céder au sentimentalisme ni au nihilisme. Il s'agit là d'un classique, à n'en pas douter. Mais Hombre a un problème, un seul mais d'importance, il est lent, lent jusqu'à parfois nous ennuyer. Et l'ennui est une chose assez impitoyable au cinéma, qui s'impose à vous, déteint sur toute notre perception de l'œuvre et face à laquelle on ne peut malheureusement pas grand chose. Reste un western tout à fait recommandable qui a presque tout d'un chef d'oeuvre.
Un grand western signé Martin Ritt qui réalise ici son meilleur film. Bâti sur un scénario en béton et porté par des acteurs époustouflants, Paul Newman en tête, le film est un modèle du genre. Suspense, profondeur des personnages, psychologie, beauté des paysages..., il ne manque rien à cette oeuvre singulière qui offrit à Paul Newman un rôle magnifique de cow-boy solitaire, ténébreux et mystérieux. Bref, un western crépusculaire à ranger aux côtés de l'immense "Impitoyable" de Clint Eastwood.
Un très grand western , un homme que l'on ne connait pas , sauve des gens qu'il ne connait pas . HOMBRE est un film sombre , un peu comme " collatéral " on sait que l'on ne s'en sortira pas. c'est pas un western PANPAN , ça tire pas beaucoup , mais c'est surement très près de çe qu'était cette époque.
Un beau western réalisé avec sobriété par Martin Ritt. L' action se passe dans une diligence, une sorte de huis clôs où les caractères humains se mettent à nus (On peut y voir un clin d'oeil à Stagecoach de Ford). Entre l'outlaw cupide, joué par l'excellent Richard Boone, l'administrateur raffiné mais pourri, interprété par une vieille connaissance,Fredrich March, et l'Apache métissé qu'incarne Paul Newman, Ritt pianote subtilement sur les ressorts de l'âme humaine. Un western pessimiste, où le monde des blancs est vu à travers le prisme du cynisme et de le cupidité. Newman, hiératique, en Indien métis, représente la grandeur du peuple Apache, digne et fier...L'honneur ne se monnaye pas !
Un western assez original, assez lent mais au final assez saisissant. Même si le message antiraciste est un peu usé, il est néanmoins toujours le bienvenu et plutot efficace, notamment ici. L'excellent Martin Ritt ne cède d'ailleurs jamais à la facilité, puisque le héros (un métisse apache) est ambigu, joué avec beaucoup de sobriété mais toujours autant de présence par Paul Newman. Les paysages et la photo sont quant à eux superbes et les acteurs tous forts convaincants, assez fouillés et bien typés. C'est dans l'ensemble une belle réussite.