AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
308 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hombre ?
5
7 critiques
4
23 critiques
3
14 critiques
2
11 critiques
1
0 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
John Russell, un blanc élevé parmi les Indiens, effectue un voyage en diligence avec plusieurs personnes différentes. Quand cette diligence se fait braquer, c'est lui qui va mener les survivants et affronter les bandits. Dit comme ça, "Hombre" a l'air de ressembler à n'importe quel western mais ce qui intéresse ici Martin Ritt, ce ne sont pas spécialement les situations et comment celles-ci sont amenées mais comment les personnages réagissent face à elles, se révélant peu à peu. La constatation de ce film est amère comme en témoigne la scène où les bandits laissent attachée une femme au soleil tandis que les survivants de la diligence, y compris son mari, refusent de bouger pour l'aider. Les hommes sont montrés comme lâches, avides d'argent et racistes envers les Indiens qu'ils ont massacré et mis en réserve pour bâtir ce qu'ils appellent leur pays. Au fur et à mesure que l'étau se resserre sur eux, les personnages se révèlent et ce n'est pas pour le meilleur. Martin Ritt, cinéaste accompli trop mésestimé, filme cette histoire avec talent et offre encore à Paul Newman (dont c'est leur sixième collaboration) un rôle dans lequel l'acteur se montre parfaitement à l'aise.
TTNOUGAT
Un de mes westerns ‘’pur jus’’ préféré . D’abord son ouverture est magnifique,
à voir et à revoir pour sa beauté tant ce cheval noir est presque un Dieu vivant pour ses congénères. Ensuite, toujours le silence et gros plan sur Paul Newman, gros plan que l’on retrouvera juste avant la fin du film. Hombre est d’abord et avant tout du superbe cinéma qui captive les yeux et l’esprit avec des personnages éternels que l’on retrouve depuis toujours et partout. Martin Ritt adore les problèmes humains et s’en sert pour nous faire participer au maximum que cela soit ‘’ Stanley et Iris’’, ‘’Norma Rae’’ ou ‘’Traitre sur commande’’. Ces problèmes ne sont pas du tout spécifiques aux américains mais universels. Qui n’a pas rencontré tout le long de sa vie une des 3 femmes, on voit tout de suite laquelle est chère au coeur de Ritt. Les 8 hommes sont aussi tous différents . Quant aux extérieurs, ils sont terribles, on sort de la salle la gorge sèche mais heureux devant ce chef d’oeuvre du genre. Il est dommage au cinéma que trop de personnes se focalisent sur le scénario...Visiblement ce n’est pas le propos du réalisateur, il s’en fiche. Seules comptent les multiples situations engendrées par des inconnus faces à faces par temps de crise grave. On ne voit même pas mourir le shérif et on ne sais rien presque rien sur John Russell et ce qui se passera après le final alors qu’il reste encore un bandit.. Peu importe, l’essentiel est dit, montré et surtout retenu. Martin Ritt est un grand cinéaste qui n’a pas sa vraie place dans la hiérarchie mondiale .
à voir et à revoir pour sa beauté tant ce cheval noir est presque un Dieu vivant pour ses congénères. Ensuite, toujours le silence et gros plan sur Paul Newman, gros plan que l’on retrouvera juste avant la fin du film. Hombre est d’abord et avant tout du superbe cinéma qui captive les yeux et l’esprit avec des personnages éternels que l’on retrouve depuis toujours et partout. Martin Ritt adore les problèmes humains et s’en sert pour nous faire participer au maximum que cela soit ‘’ Stanley et Iris’’, ‘’Norma Rae’’ ou ‘’Traitre sur commande’’. Ces problèmes ne sont pas du tout spécifiques aux américains mais universels. Qui n’a pas rencontré tout le long de sa vie une des 3 femmes, on voit tout de suite laquelle est chère au coeur de Ritt. Les 8 hommes sont aussi tous différents . Quant aux extérieurs, ils sont terribles, on sort de la salle la gorge sèche mais heureux devant ce chef d’oeuvre du genre. Il est dommage au cinéma que trop de personnes se focalisent sur le scénario...Visiblement ce n’est pas le propos du réalisateur, il s’en fiche. Seules comptent les multiples situations engendrées par des inconnus faces à faces par temps de crise grave. On ne voit même pas mourir le shérif et on ne sais rien presque rien sur John Russell et ce qui se passera après le final alors qu’il reste encore un bandit.. Peu importe, l’essentiel est dit, montré et surtout retenu. Martin Ritt est un grand cinéaste qui n’a pas sa vraie place dans la hiérarchie mondiale .
Un grand moment de cinéma avec Paul Newman dans un rôle singulier et Richard Boone, spécialiste des rôles de méchant. Ces deux acteurs donnent toute la dimension à ce film. Le scenario alterne les scènes d'action et les moments plus lents, le suspense est constant. Je ne me lasse pas de voir ce film.
Voilà un western particulièrement intéressant,qui caractérise bien les années 60 progressistes.Martin Ritt a toujours tourné des oeuvres à portée politique,et "Hombre"(1967)ne déroge pas à sa règle.Un blanc élevé par des Apaches revient vivre chez les Blancs.Il constate avec effroi que ceux-ci méprisent sa famille de coeur,et les pillent sans vergogne.Lors d'un voyage en diligence qui tourne mal,il est obligé de faire des choix qui ne plaisent guère,pour sauver ses compagnons d'infortune,sans pour autant être plus apprécié.Ce pitch rappelle le Boule de Suif,écrit par Maupassant.Injustice,rapacité et questionnements sur l'humanisme.Paul Newman,hiératique,intense,acquiert une dimension quasi-christique,avec ses silences et son sacrifice.Le jeu du chat et de la souris entre les bandits et les voyageurs est intelligemment construit,et évolue sur des dilemmes.Les paysages désertiques du Nouveau-Mexique offrent leur belle variété,entre les maquis,les canyons et les vastes plaines.Le groupe,ici,n'est qu'un leurre.La solidarité est factice,et Ritt tire un grand coup de pied envers l'Amérique WASP ultra-conservatrice.
Très beau western, sec et accablé par une chaleur torride. Sorti l'année de la mort de Martin Luther King, ce pamphlet anti-racisme devait étre un acte courageux. Newman est classe et racé...
Très bon film, le jeu de Newman y est pour beaucoup. Et timing parfait qui alterne les scènes d'action et les scènes plus lentes mais avec suspense, qui sont en fait les meilleures selon moi.
Une réalisation propre et une idée de base pas désintéressante, seulement une première heure pour apprendre que Newman ne parlera pas beaucoup et une deuxième ou les personnages nous gratifient de réactions des plus fantaisistes ne me laissera pas un souvenir inoubliable.
Un bon western, mais un manque cruel de rythme et une intrigue trop prévisible. Un bon final quand même et un casting réussi.
Martin Ritt filme ici le temps qui s'écoule lentement et des personnages qui apprennent à se connaitre au fur et à mesures de leur parcours, voyage dans lequel ils qui commencent en diligence puis se retrouvent abondonnés à eux mêmes après une attaque par des Hors la loi. Trahison, provocation, relation, remises en question, doute etc, tant de sujets abordés dans ce film à la photographie superbe mais qui manque toutefois de profondeur pour en faire un grand film à la manière de "13h10 pour Yuma" (l'original de 1957 bien sur, de Delmer Daves). Paul Newman est génial en colon ayant pris parti pour les Indiens Américains autochtones. A voir par tout fan de westerns.
Un western au rythme assez lent mais porté par l'interprétation de paul newman et des images magnifiques , on ne peut que se laisser emporter par cette aventure ! Un trés grand western!
Un grand western signé Martin Ritt qui réalise ici son meilleur film. Bâti sur un scénario en béton et porté par des acteurs époustouflants, Paul Newman en tête, le film est un modèle du genre. Suspense, profondeur des personnages, , beauté des paysages..., il ne manque rien à cette oeuvre singulière qui offrit à Paul Newman un rôle magnifique de cow-boy solitaire, ténébreux et mystérieux!!
à voir
à voir
une bonne etude de characteres pour cinephiles et psychos.les amateurs d'action passez votre chemin.sur theme de la denonciation du racisme comme beaucoup de film de l'epoque les roles parfaitement distribues font passer le manque d'action mais ce n'etait surement pas le but.un P.Newman toujours aussi bon meme si le maquillage est moyen.de beaux paysages.film qui a un peu vieillit mais bon ca passe ce n'est pas un chef d'oeuvre non plus.
Un western pro indien assez subtil dans sa démarche et son discours. Le personnage du métis joué par Paul Newman, pétris de rancœurs, apparaît comme peu sympathique au départ, pourtant il met en évidence les contradictions et l’hypocrisie des blancs vis à vis du peuple apache, et des indiens en général. Tiré d’un roman d’Elmore Leonard, brillamment adapté par le sous estimé Martin Ritt.
Hombre est un vieux film de Martin Ritt et c’est peut être ça son point faible car il vieilli très mal. Une belle distribution Paul Newman, Fredric March, Richard Boone... un excellent scénario mais des dialogues qui auraient pu être améliorés. Le problème de ce western est sûrement son âge, il commence sérieusement à se faire vieux. 10 / 20.
Film lent ennuyeux convenu. La qualité de jeux de l'immense Paul Newman n'est pas en cause, mais ce n'est pas une raison suffisante pour cacher la faiblesse du scenario.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse