Mon compte
    AccueilCinémaTous les filmsFilms ActionxXx 2 : The Next LevelCritiques xXx 2 : The Next Level

    Avis : xXx 2 : The Next Level - Page 5

    xXx 2 : The Next Level
    Note moyenne
    1,5
    4094 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur xXx 2 : The Next Level ?
    Rédiger ma critique

    220 critiques spectateurs

    5
    6 critiques
    4
    19 critiques
    3
    14 critiques
    2
    50 critiques
    1
    54 critiques
    0
    77 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Filtrer par :
    • Toutes les notes
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 10 juin 2008
    quel film , comment arrive t'ont a un tel point de nullité , des répliques a pleurer hohoho quel humour
    une réalité tellement véridique ...
    des acteurs d'une qualité sans précédent
    non sincèrement comment on peut faire une chiote pareil?
    0 0
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 janvier 2010
    Méga bouze :
    au bout de 5 min, le film part en vrac. Il y a 1 accumulation d'absurdités. C'est un cocktail de styles (fast and furious...) qui est indigeste.
    Samuel L Jackson revient d'outre tombe. Ice Cube n'effraie personne & ressemble à 1 gros tas.
    Ce film est si consternant que c'en est meme pas drole au second degré.
    0 0
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 17 novembre 2006
    Le premier Triple X pouvait laisser immaginer une grande suite.
    Seulement, voilà, Vin Diesel est allé voir ailleurs. Alors on essaye de compenser ce manque âr Willem Dafoe et Samuel L. Jackson. Mais rien n'y fait, le nouveau XXX (à savoir Ice cube...mais c'est quoi ce nom?!) est vraiment bien dans son rôle de gros bras, petite cervelle. Tous les autres seconds rôles sont évidemment nuls.
    Alors récapitulons. On a perdu Vin Diesel, on a perdu le scénario aussi, le suspense et tout ce qui va avec...Bon ben il reste quoi?
    0 0
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 13 février 2008
    du grand n'importe quoi sur numéro 2 !!! ce film n'a aucun intérêt !!!
    0 0
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Voila une suite qui bousille un premier opus bien foutu. Ils auraient au moins pu garder Vin Diesel!Car Vin Diesel lui, il sait faire des bastons
    0 0
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 2 janvier 2008
    alors là Monsieur le réalisateur 0 !! (zéééérooooo)
    pitoyable Ice Cube est nul à chier, ce noir affro-américain n'est absolument pas crédible dans le rôle de triple X, il est complètement R I D I C U L E
    face à Vin Diesel, ce film est raté complé, un navé c'est gentil. je suis révolté que l'on puisse vendre de la merde pareil tout est téléphoné il n'y as aucun interêt à regarder ce film autant le premier opus pouvait séduire de pars son scénario original (presque) mais alors là c'est la bérésinat totale comment faire du fric et se foutre de la gueule du monde......
    0 0
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Le premier XXX était mauvais et je ne pensais pas qu'on puisse faire pire, c'est chose faite. XXX 2 est une excellente parodie de film le problème c'est que ce n'était pas dans le cahier des charges. Le scénario est aussi mauvais que celui de XXX, Ice cube est encore plus mauvais acteur que Vin Diesel (si si c'est possible) et il n'y a pas une Asia Argento pour régaler nos yeux.
    En gros, c'est film à ne pas aller voir; mais bon, peut-être que si il y a un XXX 3 je me dirais que le 2 était pas si mal et le 1 excellent. lol.
    0 0
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 10 août 2010
    Depuis qu'on a ouvert des "Macdo" à coté des salles de cinéma j'ai l'impression que les films sont mous et indigestes.
    0 0
    drumpfluff
    drumpfluff

    7 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 9 janvier 2010
    L'extreme n'a plus de limites : si, celle de réaliser un bon film ! Et malheureusement, c'est un XXXL navet...
    0 0
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 22 février 2007
    Pourtant amateur du genre, totale déception. Ice Cube n'a aucun charisme, ou en tout cas pas assez pour succéder à Vin Diesel. Le scenario un peu léger pourrait être potable seulement les dialogues font du raze-motte; vous me direz ce n'est pas le plus important dans ce genre de film, certe. Mais les cascades sont plus invraisemblables les unes que les autres, les effets spéciaux plus que moyens. A ça et on mélange l'esprit Fast&Furious avec des grosses voitures, une jolie fille mécano; un pincée de gangsters rappeurs contre des soldats d'élites, puis une fin ou tous les méchants meurt, tous les gentils s'en sortent et on sous-entend un xXx 3 à la fin...les explosions et les fusillades ne font pas tous dans un film d'action, la preuve.
    0 0
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 3 mai 2008
    NUL NUL NUL DE CHEZ RENULE!!!!Acteur pas convaquant(on rigolerai de la mise en scene tellement c'est mal jouer),scenario bidon: MAIS ALORS BIDON DE CHEZ BIDON.Effets speciaux a chier,et SURTOUT:l'absence du gigantisime VIN DIESIEL:le film pers tous son charme a cause de l'absence du grand VIN.De toute façon,ce volet n'egalera jamis la HAUTEUR ET L'ACTION du premier volet qui etait(pour moi) EXTRAORDINAIRE ET BOUREE D'HUMOUR ET D'ACTION.UN PUR NAVET. je vous le deconseille fortement.
    0 0
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    A vomir. Je n'ai pas vu le 1, et tant mieux. Certes, on prend plein les yeux par rapport à un bon vieux James Bond bien démodé du coup, mais on se demande encore pourquoi IceCube est un peu blessé au bras à un moment, alors qu'il semble pouvoir résister à l'écrasement d'une bombe thermonucléaire sur ses pieds. Du débilissime à gogo !!
    0 0
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 16 avril 2008
    trop mauvais!Un scénario nul et des acteurs decevants.Au moins on rigole sur les actions irréalistes comme lorsque la voiture passe sur les rails lol
    0 0
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un tas d'effets spéciaux, explosions en vrac. Un scénario sorti des moules hollywoodiens sans queue ni tète. Aucun intérêt. Des dialogues pitoyables qui font rougir de honte le spectateur "mais qu'est ce que je fous là ???". Des acteurs fantômes moulés en série, transparents, le jour suivant on oublie leur rôle. Ce qui sauvait le premier opus était un minimum de crédibilité et un rythme soutenu, ici NIET. Film pitoyable.
    0 0
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 juillet 2008
    Comment peut-on faire un film aussi pourri avec 87 000 000 de dollars... Ils auraient plutôt dû classer ce film dans une comédie car il n'y a vraiment rien de bon !!
    D'ailleurs Samuel L. Jackson devait avoir besoin d'argent pour tourner dans ce film car même le scénario est à prendre avec des pincettes.
    0 0
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top