Mon compte
    xXx 2 : The Next Level
    Note moyenne
    1,5
    4086 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur xXx 2 : The Next Level ?

    220 critiques spectateurs

    5
    6 critiques
    4
    19 critiques
    3
    14 critiques
    2
    50 critiques
    1
    54 critiques
    0
    77 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 30 avril 2007
    En bon film d'action doublé d'une suite, XXX2 s'en sort plus que bien. L'histoire est ultra prévisible: ne JAMAIS prendre Willhem Dafoe pour un tel rôle, ça gâche le film en 5 secondes pour ceux qui connaissent les rôles de l'acteur, les personnages du 1 sont plus traités, Gibbons a un passif assez intéressant mais trop conventionnelle mais on s'en fout: on veut de l'action? aucun problème, un film jeune avec de la bonne musique, de la bagnole et des meufs de folie? on l'a aussi.
    Lee Tamahori et fait très bien son travail en sanchant qu'il ne doit pas faire trop compliqué sous perdre de perdre son public. Les FX sont pas mal sans être transcendant, l'explosion du train et le paysage est indigne d'ILM même si le saut plus la chute du train dans l'eau est jouissif. l'influence "djeun" se sent dans certaines scènes, on perçoit par moment un parfum de Tom Clancy comme Ghost Recon ou Rainbow Six, des tentatives de MGS mais sans jamais atteindre le niveau culte de ces titres. le nouveau XXX se défend bien mais ce qu'il est forcé d'admettre: il ne vaut pas et ne vaudra pas plus que Vin Diesel dans le premier, Tamahori arrive à faire mieux que Rob COhen, aucun souci mais XXX2 reste ce qu'il est: un bon film d'action à l'américaine tout juste bon à faire passer un bon moment et à s'aérer la tête. Sur ce point mission accomplie.
    wesleybodin
    wesleybodin

    1 112 abonnés 3 864 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 4 juin 2009
    Une suite bien fade qui n'arrive pas une seule seconde à nous faire oublier l'originale et qui nous prouve que Ice Cube aurait mieux fait de rester derrière son micro de rappeur que de se pavaner devant une caméra où il n'a visiblement rien d'intéressant à apporter.
    Lee Tamahori n'a apparemment plus sa fougue et sa force d'antan au regard de cette nouvelle réalisation qui n'est qu'une pâle parodie d'un genre beaucoup trop visité ces dernières années.
    Mais où est donc passé le talentueux réalisateur de L'âme des guerriers?
    dahbou
    dahbou

    204 abonnés 2 186 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 7 novembre 2006
    Le premier tenait la route, le second est un massacre. Ice Cube est un gros lourdaud ridicule ( Vin diesel a dû bien rire en voyant la suite ), samuel Jackson et willem defoe ne comprennent pas ce qu'il viennent faire là, le scénario est invisible et la réalisation est navrante même les scénes d'actions sont mal filmées.
    faeriebandmetal
    faeriebandmetal

    49 abonnés 480 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 4 février 2007
    Un film filmé façon clip avec une avalanches de choses carrément impossible à faire en réalité. Là où XXX2 se casse la gueule, c'est de vouloir surpasser James Bond! Mais hélàs c'est d'un ratage. Ice Cube n'a pas le charisme d'un James Bond, le générique en est une pâle copie. M'enfin le film reste sympa à matter même si on rigole parfois tant le film essaye d'imiter James Bond. Ma foi sympa mais la concurrence est loin! hahahaha
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 10 mars 2010
    Comme un Wesley Snipes pourrav come from Roumanie mais avec grave de budget et sans Wesley Snipes. Bref, vrai nanar du genre embarassant
    Christophe T
    Christophe T

    12 abonnés 72 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 16 juillet 2007
    XXX 2 : the next level est beaucoup plus rythmé que le premier volet .
    Scènes d'action du début jusqu'à la fin !!
    Lee Tamahori nous livre un bon divertissement 100 % action.
    scrat28
    scrat28

    77 abonnés 292 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 22 janvier 2007
    Un pur navet: mauvais acteurs (depuis quand un rappeur a-t-il des talents d'acteur??), séquences d'action dont les effets spéciaux ne font plus aucun d'effet, scénario absent; bref, l'exemple parfait du mauvais film d'action.
    Lee Tamahori est aux antippodes de son génial "Die Another Day".
    stillpop
    stillpop

    81 abonnés 1 444 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 24 avril 2011
    Nous le savons tous, Ice Cube est sans doute le plus mauvais acteur du 21ème siècle, et heureusement pour lui, on ne l'engage pas pour exprimer des sentiments.
    Donc, on est pas surpris par sa prestation, très exactement par ses muscles et sa souplesse, à moins que tout soit doublé.
    On est plus surpris par la débauche d'acteurs talentueux ou connus au service de Tamahori (d'ailleurs, qu'allait il faire dans cette galère ?), en premier Strauss (vous vous souvenez "Le riche et le pauvre") et Dafoe.
    Contrairement au premier opus avec un "vrai" acteur (si, si, Vin Diesel est presque une pointure comparé à J-Lo ou Ice Cube !), c'est moins drôle et moins malsain, bref, l'atmosphère un peu originale et décalée n'a pas été retrouvée en cours de route. A la place, de l'humour pas loin de la nullité, mais pas trop, des effets spéciaux limites nuls et hors budget, mais pas trop, et des invraisemblances à la pelle. Il manque aussi la notion de voyage, qui habillait le "mauvais garçon" frère de James Bond du premier concept.
    Un petit côté gauchiste looser black de la rue pour se "moquer" gentiment des faucons de guerre qui manipulent le Bush, hélas, le film est tellement naze que ça tombe un peu à plat.
    Tous les gimmicks du film d'action de série B des années 80, saupoudré d'un peu de technologie, avec de bons acteurs sauf 1, de la belle photographie et pas de manque de rythme.
    Sauf, que, c'est quand même plus nul parce qu'il n'y a pas d'excuses…
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 21 août 2008
    Je dois arrêter de voir des films en HD, je deviens impartial, mon objectivité recule. Mais quand même. Ici place au vide! pis encore! la recette consiste à mettre des gros bolides (oubliez les considérations écologiques sur l'essence), de la vitesse (les rues sont vides aux States), du rap (ben oui, après le rap il n'y a d'autres musiques que celle du coeur), quelques répliques de haute voltige (signées 2Pac, attention!), des jeux d'acteurs dignes de Ghost of Mars sans égaler le maître tout d'même (Ice Cube comprendra)... tout ça dans un seul shaker, puis secouer! vous obtiendrez un film d'action affreusement classique, le punch en moins, le ridicule des scènes d'actions griffées ado et jeux vidéo en plus, pour finalement peut-être prêter au film quelques sourires au lieu d'invectiver tout du long. Objectivement, zéro étoile. Une étoile pour ma télé qui magnifie les couleurs. Dur de se forcer sur ce coup sinon!
    Louis G.
    Louis G.

    20 abonnés 101 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 12 octobre 2013
    Ice Cube est un piètre acteur qui se contente de froncer les sourcils. Scénario foireux, effets spéciaux naze, réalisation plate.
    Yannickcinéphile
    Yannickcinéphile

    2 399 abonnés 4 438 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 28 juin 2013
    Bon, il était logique qu’après le 1 je m’attaque au 2. Ce n’est pas un épisode aussi réussi, maintenant, mérite t-il une critique aussi basse des spectateurs, je ne suis pas complètement certain.
    C’est vrai que l’interprétation est moins enthousiasmante. Ice Cube n’a pas la présence et le charisme de Vin Diesel, et en plus casse un peu la dynamique du 1. Diesel savait pertinemment qu’il jouait dans un produit purement second degré, et il jouait à fond cette carte. Ice Cube est lui beaucoup plus sérieux dans son interprétation, comme s’il était dans le nouveau James Bond, et du coup cela rend le spectacle beaucoup moins fun. A ses cotés, on retrouve des têtes connus comme Roof, et Samuel L. Jackson avec une place un peu plus importante. Bon ils restent assez secondaires, et là Jackson m’a un peu déçu, car il ne force vraiment pas son talent. C’était moins visible dans le 1 puisqu’il était aussi moins présent. Reste les nouveaux comme Speedman et Dafoe. Le premier est assez fade, quant au second, il est un peu sous-exploité. Là encore un grand acteur, pourtant au final il est un méchant moins enthousiasmant que celui du 1, simplement car il n’a pas de personnalité.
    Le scénario est toujours aussi grandiloquent. Ca n’a pas changé, tant mieux en fait. Il reprend pas mal des schémas du 1, et joue comme lui la carte de l’action non-stop. Bon, ce n’est pas intelligent, mais c’est divertissant, ca remplit le contrat, et donc je n’ai rien à redire de particulier.
    Sur la forme, le film avait un budget un peu supérieur au 1, mais il ne vaut pas beaucoup plus, il est même souvent moins bon. Tamahori livre un spectacle pas déplaisant, avec une mise en scène convenable. Il reste assez dans l’esprit de l’original, en évitant les rajouts intempestifs d’effets de style. La photographie n’est pas mauvaise non plus. Les décors par contre sont beaucoup moins sympathiques. Variés certes, ils n’ont néanmoins pas beaucoup d’originalité par rapport à d’autres films d’action, et là où le 1 avait joué la carte pleine d’intelligence du dépaysement, de l’exotisme, XXX 2 revient à du basique. C’est dommage. Coté scènes d’action il y a ce qu’il faut, avec cependant moins de variété que le 1, voir une certaine répétitivité (avec les tanks par exemple). C’est intense, mais pas aussi bon, d’autant que Tamahori a beaucoup plus recours aux images numériques, et qu’elles ont déjà pris un coup de vieux assurément. Cela gâche le plaisir par moment, et notamment dans le final avec le train. La bande son elle est réussie. Évidemment elle comporte du rap, je n’aime pas particulièrement mais force est de constater qu’il y a eu un effort de fait, et un passage avec Bond tout à fait enthousiasmant.
    En clair, on est un bon cran en dessous de XXX premier du nom. En fait, le film reprend les ingrédients du premier, mais en moins réussi, tout coule beaucoup moins bien. Ce qui apparaissait délirant dans le 1 devient souvent ridicule dans le 2, ce qui était second degré dans le 1, et beaucoup trop sérieux dans le 2. Alors ce n’est pas un désastre, loin de là, mais c’est sur que le spectacle est bien moins fun même s’il passe le temps sans difficulté.
    armenardo
    armenardo

    78 abonnés 322 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 6 octobre 2008
    à ranger dans la catégorie des plus mauvais films d'actions
    Franck L
    Franck L

    43 abonnés 1 171 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 29 décembre 2008
    Moins prenant que le précedent opus, ce film d'actions aux scènes invraisemblables permet toutefois de passer un bon moment cinéma. Ice Cube reste tout de même moins crédible que Vin Diesel pour ce rôle...
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 4 juin 2012
    Attention danger : scénario inexistant et incohérent , jeu d'acteurs en voie de disparition ... Ceci étant ce n'est pas ce qu'on attend dans les films du genre. Et force est de constater que le divertissement , l'action , les explosions , tout ces ingrédients des films "Série B" que l'on attend sont présents. Le mouvement continu des personnages et des évènements qui les concernent font qu'on oublie de réfléchir et qu'on se laisse manipuler par l'action !
    Ce n'est pas du grand cinéma , mais les fans de courses poursuites , d'hémoglobine , de grosses voitures et de gros bras musclés seront ravis. Le néant du scénario noyé dans la profusion des déflagrations , la cacophonie métallique des balles sur la tôle , les courbes racoleuses des cylindrées ... C'est nul , faible , emprunté ... mais Divertissant !
    Iroquois76140
    Iroquois76140

    18 abonnés 852 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 6 décembre 2010
    Un film d'action très moyens. Seul Ice Cube sauf le film.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top