AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
44931 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Jour d'après ?
5
212 critiques
4
357 critiques
3
176 critiques
2
217 critiques
1
126 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est mon film catastrophe préféré !
Certes, c'est un film catastrophe donc il ne faut pas non plus s'attendre à un chef d'oeuvre du cinéma d'auteur mais je trouve qu'il rempli parfaitement son rôle : divertissant de bout en bout, on ne s'ennuie pas une seconde, les images sont vraiment belles, les scènes impressionnantes, les acteurs excellents et le tout est (à peu près) crédible !
La trame est assez similaire à la plupart des scénarios de films catastrophe (scientifiques qui se rendent compte que qqch mais que personne n'écoute, parents qui divorcent car papa travaille trop/ne s'occupe pas de son enfant, spoiler: les héros qui s'en sortent à la fin
etc etc) et on pourrait lui trouver beaucoup de défauts si on voulait pinailler mais, encore une fois, c'est un film qui ne se prend pas la tête, qui reste crédible et ça reste un film que je ne me lasse pas de regarder.
Certes, c'est un film catastrophe donc il ne faut pas non plus s'attendre à un chef d'oeuvre du cinéma d'auteur mais je trouve qu'il rempli parfaitement son rôle : divertissant de bout en bout, on ne s'ennuie pas une seconde, les images sont vraiment belles, les scènes impressionnantes, les acteurs excellents et le tout est (à peu près) crédible !
La trame est assez similaire à la plupart des scénarios de films catastrophe (scientifiques qui se rendent compte que qqch mais que personne n'écoute, parents qui divorcent car papa travaille trop/ne s'occupe pas de son enfant, spoiler: les héros qui s'en sortent à la fin
etc etc) et on pourrait lui trouver beaucoup de défauts si on voulait pinailler mais, encore une fois, c'est un film qui ne se prend pas la tête, qui reste crédible et ça reste un film que je ne me lasse pas de regarder.
C'est vrai, que c'est un film catastrophe. Une vraie catastrophe. Nous sommes en plein délire climato-frénétique, que dis-je... climatopathique. L'homme occidental va battre sa coulpe pendant près de deux heures. Les climato-sceptiques sont évidemment des salauds. Et rien ne vous sera épargné : on est tout à gauche de l'extrême gauche cosmopolite. L'homme est coupable du sens que prend le vent. Mais pas tous les hommes, quand même, car les gentils habitants du Tiers-monde, qui comme chacun sait sont plus beaux, plus grands, plus forts, plus généreux que les méchants occidentaux, accueillent joyeusement les nouveaux migrants planétaires ; Dieu que c'est beau ! Il faudra qu'on m'explique aussi comment le héros (père) a fait pour avoir avec sa femme, un fils qui ressemble au héros-fils. À aucun moment il n'est suggéré qu'il fut adopté (?) Je veux bien que les mystères de la génétique soient impénétrables pour les gauchistes, mais il y a tout de même des limites... au moins pour faire semblant d'être crédible. Mais comme de toute façon rien n'est crédible dans ce film...
Ce film de Roland Emmerich est réaliste et visuellement très réussi. Ce qui en fait un bon scénario catastrophe. Il y a du suspens et des scènes époustouflantes. Bien qu'il y ait des détails contrariants et parfois grotesques, l'histoire tient la route. Les acteurs incarnent bien leur personnage ce qui donne du corps au déroulement de la réalisation. Beaucoup d'effets spéciaux, il reste tout de même triste de voir autant de cadavres et de morts par milliers pour des mauvaises raisons humaines. C'est pourquoi ce film a quand même une conscience sur la réalité des ressources terrestres et du réchauffement climatique. À méditer…
videoman29
En matière de film catastrophe tout a été dit depuis longtemps. De l'incendie gigantesque de « La tour infernale » à la destruction d’astéroïde dans « Deep impact », il est vrai que les scénaristes ne nous ont épargné aucun caprice de notre chère Dame Nature. Avec « Le jour d'après », le réalisateur Roland Emmerich (spécialiste du film à grand spectacle) nous propose un retour à l'air glaciaire et tant pis pour les frileux. Bien que l'histoire semble un poil « abracadabrantesque », il faut reconnaître que les effets spéciaux font le job en nous proposant quelques scènes de destructions qui donnent (forcément) le frisson. L'action ne manque pas non plus et on suit avec beaucoup d'intérêt les pérégrinations d'un groupe de lycéens qui se retrouvent en classe de neige, bien malgré eux. Les acteurs sont jeunes pour la plupart, mais ils ne manquent pas de charisme et leur prestation est tout à fait à la hauteur des enjeux... preuve que, parfois, la valeur n'attend pas le nombre des années. La vision de Manhattan, balayé par un raz-de-marée puis envahi par les glaces, fait froid dans le dos (héhé) et on ne peut que constater que nos amis Américains sont vraiment les « pros » pour nous distraire avec de telles calamités. Le film fonctionne donc très bien, c'est indéniable, et nous sommes dorénavant prévenus... l'hiver arrive, préparez vos moufles !
Objectivons
Un film à sensations réussi pour Roland Emmerich, spécialiste du genre. Peut-il être considéré comme la préfiguration, ou un essai pour "2012", la référence au moment où j'écris (en 2020) en termes de film catastrophe, et qui sortira 5 ans après ?
En tout cas, s'il n'a pas les moyens techniques de 2012 (125 millions contre 200, ce qui est déjà plus que bien et toujours au niveau en 2020), j'ai trouvé que l'histoire était meilleure.
En tout cas, s'il n'a pas les moyens techniques de 2012 (125 millions contre 200, ce qui est déjà plus que bien et toujours au niveau en 2020), j'ai trouvé que l'histoire était meilleure.
Vu le 01/10/2020.
A l'image du film "2012" du même réalisateur et sorti quelques années après, ce film catastrophe possède un peu les mêmes qualités mais surtout les mêmes défauts.
Au niveau qualités on pourra noter la qualité du scénario qui surfe sur l'aspect écologique pour prévenir (en douceur, il ne faut pas trop choquer les américains et leur consommation intensive qui flingue la planète) des dangers de la pollution à outrance et du fait que la nature sera toujours plus forte que l'homme, donc protéger la planète, ça peut être une bonne idée. Ensuite les effets spéciaux qui sont remarquables notamment tout ce qui concerne l'aspect climatique, la glace, l'avancée du froid, des vagues, c’est quand même du sacré bon boulot
Pour les défauts, on pourra noter le nombre d'incohérence manifeste dans ce film. Par exemple, une nana qui pense qu'à récupérer son sac à main alors qu’une vague de 20 m s'avance sur elle? Elle est cruche ou quoi? Ou un paquebot qui traverse la ville, je savais pas que les rues de New-York étaient si larges. Et puis l'histoire des loups, sérieux... On dirait les mutations génétiques dans "Hunger Games", ça ne ressemble pas du tout à de vrais loups.
L'autre défaut de ce film concerne les acteurs, je en suis pas vraiment fan de Gyllenhaal (Sam), on dirait un mac qui débarque sur Terre, il a toujours un air ahuri. Pareil pour Dennis Quaid (avec la voix française de Kevin Costner, beurk...), qui joue Jack, je suis pas fan du personnage. Y'a juste la douce Emmy Rossum (Laura) que j'ai apprécié, elle fait fragile, on a envie de la protéger, du froid notamment... ;-)
Bref, je mets juste une demi étoile de plus que "2012", parce que dans ce dernier, les scènes étaient carrément beaucoup plus surréalistes, là, ça reste raisonnable même si on note quand même des incohérences et des faux-raccords
A l'image du film "2012" du même réalisateur et sorti quelques années après, ce film catastrophe possède un peu les mêmes qualités mais surtout les mêmes défauts.
Au niveau qualités on pourra noter la qualité du scénario qui surfe sur l'aspect écologique pour prévenir (en douceur, il ne faut pas trop choquer les américains et leur consommation intensive qui flingue la planète) des dangers de la pollution à outrance et du fait que la nature sera toujours plus forte que l'homme, donc protéger la planète, ça peut être une bonne idée. Ensuite les effets spéciaux qui sont remarquables notamment tout ce qui concerne l'aspect climatique, la glace, l'avancée du froid, des vagues, c’est quand même du sacré bon boulot
Pour les défauts, on pourra noter le nombre d'incohérence manifeste dans ce film. Par exemple, une nana qui pense qu'à récupérer son sac à main alors qu’une vague de 20 m s'avance sur elle? Elle est cruche ou quoi? Ou un paquebot qui traverse la ville, je savais pas que les rues de New-York étaient si larges. Et puis l'histoire des loups, sérieux... On dirait les mutations génétiques dans "Hunger Games", ça ne ressemble pas du tout à de vrais loups.
L'autre défaut de ce film concerne les acteurs, je en suis pas vraiment fan de Gyllenhaal (Sam), on dirait un mac qui débarque sur Terre, il a toujours un air ahuri. Pareil pour Dennis Quaid (avec la voix française de Kevin Costner, beurk...), qui joue Jack, je suis pas fan du personnage. Y'a juste la douce Emmy Rossum (Laura) que j'ai apprécié, elle fait fragile, on a envie de la protéger, du froid notamment... ;-)
Bref, je mets juste une demi étoile de plus que "2012", parce que dans ce dernier, les scènes étaient carrément beaucoup plus surréalistes, là, ça reste raisonnable même si on note quand même des incohérences et des faux-raccords
Roland Emmerich signe l'un de ses meilleurs films. A grands renforts d'effets visuels sidérants, Le Jour d'Après, même si il sombre parfois dans la facilité et l'exagération, n'en demeure pas moins un excellent divertissement. Un film catastrophe rythmé et trépidant auquel on pardonne très facilement ses quelques menues lacunes.
weihnachtsmann
Entrer dans une nouvelle période glaciaire en quelques semaines la gageure scénaristique est énorme mais elle est incroyablement stupéfiante au niveau des effets spéciaux.
On s’attend évidemment comme tous ces genres de films à des héros ordinaires qui font des choses extraordinaires mais dans l’ensemble le film est une réussite sais peut-être dans son premier tiers un peu moins subtil.
On s’attend évidemment comme tous ces genres de films à des héros ordinaires qui font des choses extraordinaires mais dans l’ensemble le film est une réussite sais peut-être dans son premier tiers un peu moins subtil.
Bon blockbuster catastrophe une fois de plus d'Emmerich, avec de bons effets spéciaux : quelques scènes sont mémorables , comme celle du tsunami. Malgré les clichés habituels (americano centrisme , facilités scénaristiques entre autres) il faut bien reconnaître que le sujet est maîtrisé et que Le Jour d'Après est extrêmement divertissant , et de plus il n'est pas creux. Le message véhiculé est et sera à mon avis toujours d'actualité : il s'agit bien évidemment de notre propension à détruire notre planète , et des conséquences sur le futur. Si il est plutôt facile de créer une œuvre basée sur ce postulat , encore faut il le faire correctement. Ce film passe toujours bien à l'heure actuelle , et n'a pas trop vieilli : si vous êtes en manque de films catastrophe , n'hésitez pas.
Très bon film nous mettant en garde contre le réchauffement climatique. La fin est un peu longue car il ne s'y passe plus grand chose mais juste pour la première heure et demie, ce film est à voir absolument. Les relations entre personnages arrivent à nous faire tenir jusqu'à la fin sans problème. Les effets spéciaux sont très bien réalisés.
Great and avant-garde movie on climate change. Simple and efficient scenario but to make more dramatic, America fighting and winning against climate change has to be there although that's not they are doing nowadays... so not really futuristic.
Un bon film catastrophe qui prend pour thème le changement climatique. Avec un Jake Gylenhall en début de carrière et un bon Denis Quaid en climatologue acharné le film offre son lot de scènes spectaculaires.
Un bon film, très bien fait, réaliste et prenant quand on connait notre période actuelle. Une fin peut etre un peu trop simple, mais on pardonne sans soucis au nom du divertissement de qualité.
Roland Emmerich, une valeur sûre du cinéma à grand spectacle des années 90 à 2012. Le Jour d'Après est un film de cette période. Un scénario assez classique mais toujours bien mené, une scène d'ouverture qui vient nous chercher, puis quelques présentations de petites familles façon "mon fils ma bataille" ou "jamais sans ma fille" dans leur petites vies quotidiennes, juste de quoi nous attendrir avant de donner les signes flagrants que quelque chose ne tourne pas rond. Une scène catastrophe subite, à l'autre bout du monde, puis une deuxième et voilà c'est parti ! Alternance de scènes reposantes, voir parfois même totalement ennuyeuses et à peine on s'en rend compte que de nouveaux événements surviennent bousculer le monde entier et nous en mettre plein les mirettes !
C'est bien mené, bien rythmé et toujours (à l'époque) bien filmé, une mise en scène lisible, des cadrages stables, une réalisation très propre. Scènes de grandes ampleurs, aux quatre coins du monde, de l'humour, des personnages attachants, souvent mêmes parmi les personnages secondaires ou très secondaires.
Du grand spectacle. Bien mené, qui se laisse bien voir, ici pas de scènes de nuit, d'éclairages stroboscopiques ou autres cache-misère, une durée généreuse, de la vrai musique et non des bruitages achetés au mètres. Un sens de la belle image symbolique et du plan très large. Mais, c'était à la grande époque ...
C'est bien mené, bien rythmé et toujours (à l'époque) bien filmé, une mise en scène lisible, des cadrages stables, une réalisation très propre. Scènes de grandes ampleurs, aux quatre coins du monde, de l'humour, des personnages attachants, souvent mêmes parmi les personnages secondaires ou très secondaires.
Du grand spectacle. Bien mené, qui se laisse bien voir, ici pas de scènes de nuit, d'éclairages stroboscopiques ou autres cache-misère, une durée généreuse, de la vrai musique et non des bruitages achetés au mètres. Un sens de la belle image symbolique et du plan très large. Mais, c'était à la grande époque ...
Probablement l'un des meilleurs films catastrophe. Une superbe réalisation, des acteurs convaincants, une histoire originale sur le changement climatique qui passe à un froid extrême et un scénario, même si par moment demeure simpliste, reste prenant du début jusqu'à la fin. Les effets spéciaux sont réussis, la musique est parfaite et les décors sont bons. Roland Emmerich est un maître dans l'art de détruire, de surprendre dans ce genre de film, après "Independence Day", "Godzilla", il réalise un long-métrage totalement prenant et immersif dont on en sort gelé et le souffle coupé par toute cette angoisse, ces peurs profondes, son réalisme et son message. Celui de la nature qui reprend ce qui lui appartient. Celui de montrer que la nature ne peut être contrôler, montrer que l'espèce humaine à besoin d'elle. Un film novateur pour pas mal de chose, malgré comme je l'ai déjà dit plus haut, quelques séquences faciles, dont une partie du final. Cela n'empêche pas le film d'être incroyablement prenant et suffoquant. Plusieurs scènes sont prodigieuses, comme les premières à New York, d'autres sont inattendus comme au Japon, certaines sont inquiétantes comme pour le reste du monde. Le début du film s'ouvre sur une très belle scène en Arctique qui lance le sujet. Un long-métrage qui, certes, ne plaira pas forcément à tous le monde, mais qui est pourtant très divertissant, prenant, suffoquant et réaliste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse