AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
44931 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Jour d'après ?
5
212 critiques
4
357 critiques
3
176 critiques
2
217 critiques
1
126 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon film catastrophe aux effets visuels forts impressionnants et époustouflants. Et avec des acteurs jouant magnifiquement bien. A voir.
C'est un film à l'américaine, avec de gros gros moyen budgétaire 125 000 000 $. Avec facile 70% d'effets spéciaux post film.
Après c'est un très bon film, je trouve ça dommage qu'on est pas plus accès la stratégie sur l'ensemble d'un peuple au lieu de 6 pèlerins, acteurs secondaires mais bon.
C'est super réaliste toute fois c'est pas si science fiction que ça... Mais qui malheureusement je pense ne changera pas la done deja engagé, la nature reprend toujours le dessus sur nos simples mortels
Après c'est un très bon film, je trouve ça dommage qu'on est pas plus accès la stratégie sur l'ensemble d'un peuple au lieu de 6 pèlerins, acteurs secondaires mais bon.
C'est super réaliste toute fois c'est pas si science fiction que ça... Mais qui malheureusement je pense ne changera pas la done deja engagé, la nature reprend toujours le dessus sur nos simples mortels
pierrre s.
Film catastrophe ou catastrophique, la frontière est mince. En effet rien de bien original dans ce film, les images sont belles et les personnages plutôt attachants mais ça s'arrête là.
Moyen, voilà ce que j'en ai pensé , il est vrai que les scènes d'apocalypses tiennent la route et élève un peu le niveau de ce film , car sur le contenu , c'est affligeant, l'histoire du père qui part secourir son fils ne ma guère emballé, je reste sur ma fin.
Ce brille brille seulement par ses effets spéciaux. Tout le reste est passé à la trappe.
un bon film catastrophe avec un message visant au peuple du monde entier a rester vigilant sur les gestes que nous faisons tous les jours et qui détruit la terre à effet de serre. Ce film devrait nous alerté et crée ainsi une autre réaction qui pourrait sauver la planète sinon ce qui arrive dans ce film nous arrivera. La réalisation est magnifique, avec action, effets spéciaux renversant, et bon sentiment. in tantinet un peu trop américain se qu'on reproche souvent au film du cinéaste pourtant allemand. Si James Cameron n'était pas son confrère pour en mettre plein la figure, ce serai surprenant. Un casting correcte Dennis Quaid, Jake Gyllenhaal, et Ian Holm. Un scénario qui fait froid dans le dos, je crois que c'est l'occasion de le dire. Un spectacle renversant, des images choquante et parfois émouvant, rendant à New York post 11 septembre 2001, une autre tragédie évènementiel, je pense qu'il a assez souffert comme ça. Si "2012", l'autre film catastrophe de Roland Emmerich, fait le même effet, il sont identique, celui ci était le précepteur.ET donc meilleur.
Comparé avec 2012, ce film est quand même plus réaliste et on s'attache aux personnages, ce qui en fait un film catastrophe correct. Le suspense est bien présent et nous tient en haleine pendant les deux heures du film. Néanmoins, on peut regretter quelques petites longueurs (peu nombreuses heureusement) et une fin très hollywoodienne, comme c'est le cas pour tous les films catastrophe. Un film à voir pour passer le temps.
Sans aucun doute le meilleur film catastrophe de ces dernières années ! Le casting est plutôt pas mal avec des acteurs, à l'époque pas encore connu comme aujourd'hui (excepté Denis Quaid)... Ensuite au niveau de l'histoire, je ne trouve pas de critique contrairement aux autres films catastrophes, ici au contraire l'histoire se tient (je parle vraiment du scénario de base) et pour une fois livre un message au monde... Donc un peu pro-écolo quand même. Ensuite forcément, c'est un film catastrophe donc au niveau des péripéties dès fois ça se tient, dès fois non même si la plupart du temps dans le film ça se tient. Heureusement à cet époque, Emmerich ne misait pas tout sur les effets spéciaux comme pour 2012, mais en plus du scénario il nous livre ici des effets spéciaux absolument géniaux (scène du raz-de-marée sur New-York surement la plus impressionnante du film ou la destruction de Los Angeles par une dizaine de tornade...). Si vous aimez le genre catastrophe à regarder de toute urgence, et si vous n'aimez pas ce genre, ce film vous le fera aimer.
Comme souvent, Roland Emmerich gâche le potentiel de son film avec une réalisation sans imagination (malgré de gros moyens) et des personnages stéréotypés, trop parfaits dont on se désintéresse rapidement. Mais que dire de l’histoire ! Chez lui, une catastrophe écologique d'ampleur mondiale passe comme la pluie. Ridicule. Si quelques plans valent le coup d’œil ; les effets spéciaux numériques ne sont pas toujours réussis. A aucun moment on ne se sent impliqué par les évènements qui se déroulent sous nos yeux.
Film catastrophe qui montre les effets ravageurs d'un changement climatique. Des effets spéciaux superbes.
Par le même réalisateur de 2012, Le jour d'après est un film catastrophe bourré d'effets spéciaux. Bien que visuellement regardable, le scénario est kitsch, les personnages sont des clichés ambulants, et il n'y a pas vraiment d'intrigue puisque d'avance, on connait déjà ce qui va arriver et qui va survivre. Je l'ai tout de même préféré à 2012 car déjà il est moins long, donc supportable contrairement à celui-ci qui durait pas loin de 2h30, j'aime beaucoup Jake Gyllenhaal, qui joue d'ailleurs sans doute ici un de ses plus mauvais rôles, mais surtout il y a tout de même plusieurs histoires parallèles à d'autres qui paraissent crédibles, et arrive à nous emporter. Il n'empêche que Le jour d'après est un film catastrophe comme les autres sans beaucoup de surprises. De beaux effets spéciaux, un scénario simpliste, de bons acteurs - excepté Dennis Quaid que je n'aime pas beaucoup - font de ce film de Roland Emmerich un petit divertissement. Mais je ne m’attarderais pas à le voir une troisième fois.
C'est un film catastrophe à soubassements scientifiques farfelus sur le motif d'une seconde ère glaciaire réfrigérant tout sur son passage en à peu près une semaine chrono : l'hémisphère Nord, après avoir été dévasté par des typhons, est submergé par les eaux puis congelé par surprise (et moins 80° C), comme nos ancêtres les mammouths. Les effets spéciaux sont grandioses et le réalisateur arrive à nous passionner avec une intrigue neuneu.
Un film d'action époustouflant à la mise en scène efficace et aux effets spéciaux hallucinants ! Du très grand cinéma, spectaculaire !
De très bon effets spéciaux,de bons acteur,le jour d'après met en scène une catastrophe réelle qu'est le climat.L'histoire est assez bien foutue pour que les deux heures passent plutôt bien,malgré un happy end pas vraiment a mon goût, c'est un bon divertissement,et reste un film a voir.
Un film catastrophe typique qui souffre des défauts habituels: l'histoire basique (le groupe de survivant), faits scientifiques aléatoires plus ou moins risibles
spoiler:
(le froid qui semble poursuivre le héros avant d'être arrêté par la simple porte en bois de la bibliothèque municipale)
, sans oublier les poncifs du genre spoiler: (le père et le fils qui se réconcilie face à l'adversité)
. Cependant, ce film est étrangement sympathique et se regarde facilement, sans doute grâce aux acteurs compétents et aux effets spéciaux convaincants spoiler: (enfin à part les loups)
.
, sans oublier les poncifs du genre spoiler: (le père et le fils qui se réconcilie face à l'adversité)
. Cependant, ce film est étrangement sympathique et se regarde facilement, sans doute grâce aux acteurs compétents et aux effets spéciaux convaincants spoiler: (enfin à part les loups)
.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse