AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
44931 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Jour d'après ?
5
212 critiques
4
357 critiques
3
176 critiques
2
217 critiques
1
126 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le Jour D'après est le premier film catastrophe que j'ai vu. Participant à cette négation du réchauffement climatique, le film envisage un monde apocalyptique glacial et désert, une sorte de toundra dans laquelle il est impossible de vivre tellement il fait froid. Si ce film est un cauchemar, il ne m'a pourtant pas vraiment traumatisé. C'est donc avec une certaine froideur que je vous en parle tant ma mémoire ne l'ai pas retenu. Et ce critère est pour moi indispensable à la réussite d'un film : s'il vous marque, il est bon. S'il ne vous laisse que peu de souvenirs (c'est-à-dire le passage du bateau et de la bibliothèque) il s'agit d'un film moyen. Watchable though. 2,5/5
Je mets 2 étoiles pour son message. Pour moi la grande écolo, qu'un blockbuster veuille faire comprendre aux teenagers, en train de manger leur popcorn, que polluer la planète a des conséquences dramatiques sur le climat et l'homme, ça me satisfait. Sinon cinématographiquement parlant, ce film est nul, toujours les mêmes clichés, père absent qui va sauver son fils, fils héroïque qui va sauver ses camarades, que de bons sentiments, avec une tonne d'effets spéciaux.
Une Réussite Totale.Aprés les mastodonte que sont Independance Day et Stargate, le réalisateur Roland Emmerich revient en force avec cette Superproduction Saisissant et Haletant sur le réchauffement climatique. Pour Commencer la Mise en Scéne est trés soignée tout en disposant de Plans Séquences hallucinants qui sont un pur régal pour la rétine et qui est servi par une BO d'excellente fracture qui sied parfaitement a l'ambiance apocalyptique du long métrage. Ensuite le Scénario est Prenant et Intelligent en proposant des réflexions trés intéressante sur le Climat de notre planète dont le rythme ne s’essouffle jamais au cours des 2h00 de film,ajouter a cela des Effets Spéciaux ahurissantes dont les éléments climatiques sont remarquablement retranscrites en proposant également des Morceaux de Bravoures époustouflantes ainsi que des Séquences de Destructions totalement Dévastatrices qui nous en met pleine la vue mais aussi un Suspense palpable qui n'oublie pas pour autant d'apporter quelques notes d'Humour et D'Emotion qui parfaitement distiller. Enfin la Distribution est quand a elle au top avec en tete d'affiche l'inoubliable Dennis Quaid qui est excellent en Climatologue alarmiste tout comme l'acteur Jake Gyllenhaal qui est la révélation du film en livrant une trés belle prestation en incarnant le fils de notre héros qui est épaulé par quelques Seconds Roles impeccables comme Ian Holm,Sela Ward,Emmy Rossum et Austin Nichols. En Conclusion, Le Jour D’Après est un gigantesque film Catastrophe grand Spectacle a la fois Haletant,Palpitant,Puissant et Emouvant qui entre au rang des meilleurs films Catastrophes des années 2000 et qui montre le savoir faire incontesté de Roland Emmerich qui est au sommet de son art avec cette immense Blockbuster qui est a voir de toute urgence.
Un tres bon film, aux effets speciaux tres reussis. Bon scenario, bons acteurs, une histoire peut-etre pas tres originale mais tres bien exploitee. A voir, pour les fans du genre!!!
S'il y a un réalisateur qui est capable de nous offrir des merveilles des films de catastrophe, c'est bien Roland Emmerich qui est un bon visionnaire. Le scénario est bien basé d'un dérèglement du climat réaliste dont les deux situations qui se déroulent entre les deux personnages principaux rendent ce film palpitant. Dennis Quaid et Jake Gyllenhaal jouent a la perfection leurs rôles et réagissent bien comme si c'était la réalité. Dès le début du film, on est déjà embarque par une jolie scène sur l'Antarctique, suivie par des scènes de tsunami, de tornades, ... époustouflantes. Les effets spéciaux sont une beauté rarement vu dans le cinéma sans parler des supers décors comme New York sous la neige à la fin. Un des meilleurs films de catastrophe que j'ai jamais vu et que je le recommande vivement.
Au niveau des effets spéciaux, il n'y a rien à dire sur ce film, qui approche bientôt de la décennie. Mais concrètement, il n'y a que ça de bon dans le film, bien que les effets spéciaux sont présents à outrance et parfois de manière improbable, ils en mettent plein la vue. Sinon, le scénario est très classique, j'ai l'impression de voir toujours le même film catastrophe, mais lorsque l'on a vu un film du genre, on les a tous vus... La musique est très classique et n'a rien d'extra, les acteurs sont bons, mais sans plus, en même temps avec un scénario pareil, difficile d'avoir un bon jeu de la part des acteurs, et même en VO on sent sur le sur-jeu. Malgré tout, ce film se laisse tranquillement regarder, sans se prendre la tête. J'espère un jour voir un film catastrophe proposant un autre scénario un peu plus original, qu'un américain trop fort qui va sauver le monde.
Roland Emmerich. Ce nom est synonyme que de 2 choses pour le grand public. Soit il est réalisateur de film d'action débile, soit il est réalisateur de film catastrophe débile. Néanmoins, il a réalisé 2 films catastrophes plus ou moins similaires mais de qualités différentes, limite opposée. Ici on va critiquer le jour d'après, succès commercial mais succès critiques assez moindre.
Le film parle de plusieurs catastrophes majeurs qui se déroulent un peu partout sur Terre. Alerté par des météorologues, le professeur Jack Hall découvre qu'une catastrophe mondiale surviendra. Alors qu'il essaye d'alerter et de prévenir les autorités malgré les scepticismes, les phénomènes climatiques s'accélèrent, plongeant l'hémisphère nord dans une nouvelle ère glaciaire.
spoiler: Avant de juger le film, crevons un peu l’abcès en évacuant le plus évident devant un film d'Emmerich: - Scénario de film catastrophe cliché : check ! - Cliché du père scientifique , de la mère médecin et du fils qui ne s'entend pas avec le père trop pris par son travail : check ! - Effet spéciaux de plus de 10 ans qui ont bien vieilli malgré quelques ratés: check ! - Cliché du bureaucrate sceptique qui se repent à la fin : chek ! - Sous-scénario cliché du fils intelligent amoureux d'une camarades de classe plutôt bien foutu à défaut d'être sexy : check ! - Cliché du monde qui est plus con que la moyenne : check ! - Sidekick sacrifiable : check ! et enfin plan nichon : non check (ben oui c'est Roland Emmerich pas Michael Bay !)
Bref, spoiler: maintenant qu'on a évacué tout ce qui est évident dans un film d'Emmerich, qu'est-ce qui reste ? Ben on apparence rien.
Il s'agit d'un film catastrophe qui sur la forme et le fond ressemble à n'importe quel film catastrophe, tout est cliché et déjà utilisé des centaines de fois (et même parodié). Ceci dit, le mariage est quand même très divertissant et ajoute un coté scientifique crédible. Je n'ai pas dit réaliste attention, mais crédible. Car tous les problèmes poser dans ce film sont basés sur des réalités scientifiques certes pas encore assez prouvé à l'époque ( spoiler: et encore moins aujourd'hui
) mais concevable. spoiler: Ceci dit, il est clair qu'on ne pas faire tomber l'hémisphère nord une ère glaciaire en moins d'une semaine et demi. De plus,
l'interprétation de Denis Quaid, de Jake Gyllellal (vraiment jeune à l'époque !) et d'Emily Rossom ( spoiler: qui a un peu abîmé sa carrière dans Dragon Ball Evolution avant de se rattraper dans Shameless
) est assez classe pour qu'on se sente concerner.
Bref, ce film n'est certes pas un chef d'oeuvre du genre mais c'est un très bon film catastrophe et certainement le meilleur film de Roland Emmerich (pourquoi l'a-t-il remaker dans 2012 ?). Paru en 2004, entre les mains d'un autre réalisateur aurait du avoir plus d'impact car le scepticisme du vice-président fait éco avec celui de l'administration Bush. Bien évidemment ça n'a servi à rien, mais je pense que le coup de Katerina et le succès du film d'Al Gore a donné plus d'impact (le film de Gore en lui même est assez gros et est pour moi aujourd'hui une sacré blague). Bref un film culte des années 2000 (surtout pour la chanson de Chimene Badi qui a disparu de la circulation elle aussi) qui a le mérite d'être divertissant sans sombré dans le nanar.
Le film parle de plusieurs catastrophes majeurs qui se déroulent un peu partout sur Terre. Alerté par des météorologues, le professeur Jack Hall découvre qu'une catastrophe mondiale surviendra. Alors qu'il essaye d'alerter et de prévenir les autorités malgré les scepticismes, les phénomènes climatiques s'accélèrent, plongeant l'hémisphère nord dans une nouvelle ère glaciaire.
spoiler: Avant de juger le film, crevons un peu l’abcès en évacuant le plus évident devant un film d'Emmerich: - Scénario de film catastrophe cliché : check ! - Cliché du père scientifique , de la mère médecin et du fils qui ne s'entend pas avec le père trop pris par son travail : check ! - Effet spéciaux de plus de 10 ans qui ont bien vieilli malgré quelques ratés: check ! - Cliché du bureaucrate sceptique qui se repent à la fin : chek ! - Sous-scénario cliché du fils intelligent amoureux d'une camarades de classe plutôt bien foutu à défaut d'être sexy : check ! - Cliché du monde qui est plus con que la moyenne : check ! - Sidekick sacrifiable : check ! et enfin plan nichon : non check (ben oui c'est Roland Emmerich pas Michael Bay !)
Bref, spoiler: maintenant qu'on a évacué tout ce qui est évident dans un film d'Emmerich, qu'est-ce qui reste ? Ben on apparence rien.
Il s'agit d'un film catastrophe qui sur la forme et le fond ressemble à n'importe quel film catastrophe, tout est cliché et déjà utilisé des centaines de fois (et même parodié). Ceci dit, le mariage est quand même très divertissant et ajoute un coté scientifique crédible. Je n'ai pas dit réaliste attention, mais crédible. Car tous les problèmes poser dans ce film sont basés sur des réalités scientifiques certes pas encore assez prouvé à l'époque ( spoiler: et encore moins aujourd'hui
) mais concevable. spoiler: Ceci dit, il est clair qu'on ne pas faire tomber l'hémisphère nord une ère glaciaire en moins d'une semaine et demi. De plus,
l'interprétation de Denis Quaid, de Jake Gyllellal (vraiment jeune à l'époque !) et d'Emily Rossom ( spoiler: qui a un peu abîmé sa carrière dans Dragon Ball Evolution avant de se rattraper dans Shameless
) est assez classe pour qu'on se sente concerner.
Bref, ce film n'est certes pas un chef d'oeuvre du genre mais c'est un très bon film catastrophe et certainement le meilleur film de Roland Emmerich (pourquoi l'a-t-il remaker dans 2012 ?). Paru en 2004, entre les mains d'un autre réalisateur aurait du avoir plus d'impact car le scepticisme du vice-président fait éco avec celui de l'administration Bush. Bien évidemment ça n'a servi à rien, mais je pense que le coup de Katerina et le succès du film d'Al Gore a donné plus d'impact (le film de Gore en lui même est assez gros et est pour moi aujourd'hui une sacré blague). Bref un film culte des années 2000 (surtout pour la chanson de Chimene Badi qui a disparu de la circulation elle aussi) qui a le mérite d'être divertissant sans sombré dans le nanar.
Encore un bon film de la part de Roland Emmerich, le spécialiste des films catastrophes qui cette fois-ci ne surprend pas par la représentation de la fin du monde mais plutôt par les conséquences et l'aspect techniques de ces catastrophes naturelles.
L'histoire, bien qu'elle soit réaliste, ne fait pas dans l'originalité, mais nous montre, toutefois, de sacrées séquences, tous impressionnantes les une que les autres, ce spectacle endurci est particulier réussi grâce aux effets spéciaux d'une rare efficacité nous offrant des images somptueuses de réaliste et qui nous plonge dans l'apocalypse, la fin du monde sous des angles différents mais réaliste. Toute l'histoire n'est pas centré sur la fin du monde, mais aussi d'un père et météorologue qui recherche son fils et étudiant à travers froideur glaciale à en rester congeler vif. Ces personnages sont attachants et bien interprétés par les acteurs.
L'histoire, bien qu'elle soit réaliste, ne fait pas dans l'originalité, mais nous montre, toutefois, de sacrées séquences, tous impressionnantes les une que les autres, ce spectacle endurci est particulier réussi grâce aux effets spéciaux d'une rare efficacité nous offrant des images somptueuses de réaliste et qui nous plonge dans l'apocalypse, la fin du monde sous des angles différents mais réaliste. Toute l'histoire n'est pas centré sur la fin du monde, mais aussi d'un père et météorologue qui recherche son fils et étudiant à travers froideur glaciale à en rester congeler vif. Ces personnages sont attachants et bien interprétés par les acteurs.
Film avec les bons clichés, mal écrit et très mal réalisé. La musique est aussi plate que le jeux des acteurs. Bref, on s'ennuie.
Roland Emmerich signe avec "Le Jour d'Après" un film impressionnant, même grandiose visuellement, mais hélas gâché selon moi par la performance des acteurs. Le scénario n'est lui aussi pas super, mais c'est un film catastrophe, et généralement, les scénarii ne sont pas les points forts de ce genre (mais pour 1 250 000$ de budget, ils auraient pu faire un effort). Mais il reste quand même meilleur que 2012.
La plus grande réussite de ce film, ce sont ses effets spéciaux. New York sous la neige, un bateau dans les rues de la ville, les loups sont lachés... Pour le reste, on est souvent dans la caricature du pot de fer contre le pot de terre. Sans rien dévoiler de l'intrigue, on sait que le petit climatologue finira même par imposer sa vue au président des United States et au mode entier. Quel talent!! Mais en plus de cela, il part en pleine tempête du siècle chercher son fils paumé dans une bibliothèque de Manhattan. Bref, vous l'aurez compris, on est dans le gros spectacle à grosse ficelle, et quelquefois, il faut que cela pour nous détendre. Un dimanche soir de pluie fera l'affaire...
Un grand film catastrophe réussie, avec un message écologique en supplément. Bien filmé, bien interprété et avec de bons effets spéciaux : du grand spectacle.
Tout simplement excellent ! Ce film on le voit une, deux,...dix fois et on flippe toujours en pensant qu'il est un film...d'anticipation. Quaid et Gyllenhaal, deux acteurs de grande classe !
Un bon film catastrophe comme on les aime où l'on en prend plein la tête pendant plus de 2 heures. Ajoutez à cela un scénario qui tient à peu près la route et des acteurs au top. Que demander de plus ?
Vu à l'époque de sa sortie en salles, "Le Jour d'après" m'avait beaucoup plu. Quelques années plus tard, le charme n'opère plus de la même manière.
Les scènes de cataclysme, les séquences à effets spéciaux constituent le gros point fort du film. En effet, Emmerich est connu davantage pour son goût en matière d'action que pour son éventuelle passion pour les passages plus intimistes. "Le Jour d'après" ne déroge pas à la règle, loin de là.
Les comédiens sont bons, dans l'ensemble, mais les personnages qu'ils incarnent caricaturaux au possible. D'avance, on sait déjà comment tout va se terminer pour eux ( spoiler: par exemple, Sam va finir par embrasser la fille dont il est amoureux
). De même, certaines situations jouent bien trop la carte de la facilité, voire du ridicule ( spoiler: la scène durant laquelle la future petite amie de Sam, interprétée par Emmy Rossum, va chercher le sac d'une femme dans un taxi alors que l'alerte est à son niveau maximum
).
Bref, le film reste toujours aussi divertissant (servi en outre par une bande-son impeccable), c'est déjà ça.
Les scènes de cataclysme, les séquences à effets spéciaux constituent le gros point fort du film. En effet, Emmerich est connu davantage pour son goût en matière d'action que pour son éventuelle passion pour les passages plus intimistes. "Le Jour d'après" ne déroge pas à la règle, loin de là.
Les comédiens sont bons, dans l'ensemble, mais les personnages qu'ils incarnent caricaturaux au possible. D'avance, on sait déjà comment tout va se terminer pour eux ( spoiler: par exemple, Sam va finir par embrasser la fille dont il est amoureux
). De même, certaines situations jouent bien trop la carte de la facilité, voire du ridicule ( spoiler: la scène durant laquelle la future petite amie de Sam, interprétée par Emmy Rossum, va chercher le sac d'une femme dans un taxi alors que l'alerte est à son niveau maximum
).
Bref, le film reste toujours aussi divertissant (servi en outre par une bande-son impeccable), c'est déjà ça.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse