Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
TUTUR29
32 abonnés
1 116 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 26 février 2023
Je n'avais pas reçu ce film catastrophe depuis une éternité et j'en gardais un bon souvenir. Et effectivement, je ne peux m'empêcher d'avoir de la sympathie pour ce genre de film qui est un signe représentant des films catastrophes. Évidemment, les personnages sont lisses et inintéressants, les effets spéciaux ont pas mal vieilli et le scénario est complètement abusé. Mais on a ce qu'on cherche à voir avec ce genre de film : du grand spectacle et de la tension. Très loin d'être un chef d'oeuvre mais un excellent defouloir, qui trouve en plus un certain écho avec l'actualité et les dérèglements climatiques que l'on subit.
Ici, on navigue, on s'envole et on suit sommairement cette destruction du monde qui se veut préventive sur l'avenir, mais qui ne fait pas plus réfléchir qu'un cours d'histoire où l'on ressasse depuis des années, des évènements passés et stéréotypés. Assez fade dans l'ensemble.
effets speciaux plutot reussis l'histoire se laisse suivre bien qu'il soit tjs aussi fatigant que les catastrophes naturelles touchent systematiquement les states
Du Grand Cinéma ! Le Réalisateur Allemand Roland Emmerich qui aprés les cultissimes Independece Day,2012 et Stargate nous livre un gigantesque film castastrophe. Avec pour commencer une Histoire crédible et prenante qui nous fait trés bien réfléchir sur l'avenir du monde,Sinon les personnages sont attachants et touchants en étant camper par d'excellents acteurs avec notamment les deux acteurs Dennis Quaid et Jake Gyllenhal qui sont excellents. Le film est rempli de Scénes de Destructions vraiment spectaculaires avec également des morceaux de bravoures impressionants tout en gardant un suspense insoutenable. Les Effets Spéciaux sont a couper le souffle dont notamment la Séquence du Tsunami qui détruit la ville de New York qui est une scéne d'anthologie ou encore la dévastation de Los Angeles avec les Tornades.En ce qui concerne la mise en scéne c'est impeccable tout comme la BO qui est émouvante.En Résumer,Le Jour D'Aprés fait parti des Film Catastrophes Incontournables qui est a redécouvrir sans modération.
Film catastrophe sur les présumées prochaines années, ça fout les boules, mais j'ai vu mieux. Ca reste simple avec une catastrophe et des gens qu'on doit sauver et, finalement tout va mieux après. Ca m'étonnerais franchement que tout aille pour le mieux dans le futur quand une catastrophe naturelle se présentera et encore moins les enfants de celui qui est chargé de trouvé les failles du changement climatique s'en sortent sain et sauf !
Retrospectivement il faut laisser deux choses à ce film. Tout d'abord, les effets spéciaux ont très peu vieilli je trouve (après je n'ai peut-être pas l'oeil). Deuxièmement, le film est assez visionnaire sur ce qui concerne le réchauffement climatique. Certes, le film abuse sur les effets rapide, mais les fait (sauf la vitesse), sont justes. En plus on a un casting plutôt sympa. Ce qui m'a manqué dans ce film c'est la destruction, pour moi ce n'était pas assez massif. Les choses qui gèlent n'ont pas autant d'impact qu'un tremblement de terre ou qu'une bonne grosse météorite. Donc effectivement on reste un peu sur sa fin lors du déroulé du film. Le manque de destruction, vient avec le manque d'épic qui se ressent au niveau des plans et de la musique. Bref, pas le meilleur catastrophe, mais pour son époque il tient la route.
On connaît Roland Emmerich pour sa recherche de spectaculaire et son utilisation d'effets spéciaux à outrance (10000, Godzilla). N'oublions pas non plus son léger penchant à faire des américains les sauveurs de la planète (Independance Day avec son patriotisme des plus gerbant). "Le Jour d'Après" est un film catastrophe mais pour une fois pas si catastrophique que ça. Avec son lot de scènes héroïques et de nature déchaînée, on prend beaucoup de plaisir à regarder cette apocalypse mijotée aux effets spéciaux sidérants mais sans la sauce niaise et pompeuse du preux soldat et de l’Amérique inébranlable. Un excellent divertissement.
Le début de la déchéance de Roland Emmerich , aprés le sympathique Godzilla ,nous avons Le jour D'aprés , film ou se réalise tout les pires cauchemars de nos amis les écolos mais en beaucoup moins crédible , son principal problème est le même que pour beaucoup de blockbusters , on met de superbes effets spéciaux , on en prend plein les mirrettes et aprés ... ya plus rien. J'avoue que les deluges , les tornades , les énormes grelons tout ca c'est joli à voir mais aprés on s'ennuie méchamment.En effet si on regarde au dela de cet écran de fumée on voit un film construit comme une série B de base avec tout les clichés connus : le héros qui a trouvé la menace mais que l'on croit pas alors qu'il a raison , la famille de l'un , la famille de l'autre , la petite histoire d'amour à l'eau de rose , des scénes pseudos héroiques à la mord moi le noeud bla bla bla.Mention spéciale pour la particulièrement ridicule scène avec les loups en image de synthèse qui ont une taille , une agilité et une férocité qui n'ont rien à envier aux vélociraptors dans Jurasic park.Et pour finir ce film souffre du syndrôme de la fin de merde avec bien sur un message écolo qui parraissait incontournable.Donc je suis de bonne humeur je mets une étoile mais alors il n'en vaut vraiment pas la peine.
Un film divertissant mais mal rythmé ce qui m'a fait sentir l'ennui voir la lassitude à quelques moments. Les effets spéciaux sont bons mais finalement moins impressionnants que ce à quoi je m'attendais. 11/20
Film catastrophe US dans toute sa splendeur, ce qui signifie évidemment, avec tous ses défauts. Après une intro tonitruante qui vous met l'eau à la bouche le film s'enlise pendant de trop longues minutes dans un bourbier scénaristique à 2,50 francs, dans lequel on retrouve sans exception, tous les poncifs prévisibles inhérent à ce genre de film. Sur un plan technique et quant à la beauté effrayante de certaines scènes, rien à dire, c'est du grand spectacle, de la bonne bande dessinée à prendre au 10ème degré. Mais trouver une portée philosophique, voire scientifique à ce film, serait lui faire trop d’honneur et certains critiques professionnels feraient mieux de tempérer un peu leur ardeur quant à une soi-disante probabilité scientifique. Ce film, qui se laisse néamoins voir mais qui pourrait facilement être allégé d'une bonne trentaine de minutes, ne vaut pas plus que la moyenne. Je me demande comment ceux qui attribuent 4 ou 5 étoiles à un film comme celui-là, notent un véritable excellent film ???