AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
44931 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Jour d'après ?
5
212 critiques
4
357 critiques
3
176 critiques
2
217 critiques
1
126 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un film catastrophe à soubassements scientifiques farfelus sur le motif d'une seconde ère glaciaire réfrigérant tout sur son passage en à peu près une semaine chrono : l'hémisphère Nord, après avoir été dévasté par des typhons, est submergé par les eaux puis congelé par surprise (et moins 80° C), comme nos ancêtres les mammouths. Les effets spéciaux sont grandioses et le réalisateur arrive à nous passionner avec une intrigue neuneu.
Très bon film. Les effets spéciaux sont époustouflants. Les catastrophes, bien misent en place et offrant un grand spectacle. Il y a du suspense, on ne s'ennuie jamais. Les acteurs sont bons, surtout Jake Gyllenhaal encore jeune. Conclusion un bon film catastrophe de Roland Eimmerich.
Ce film est une succession de cliché de film américains. On enlève le budget et certains acteurs et ca devient un vrai nanar. Bref, ca ressemble à une parodie...
Et un film catastrophe de plus pour Roland Emmerich... Bien que les acteurs soient bons ( Dennis Quaid, Jake Gyllenhaal, Ian Holm,... ) et les effets spéciaux impressionnants, le scénario ne tient pas vraiment la route et n'est pas super intéressant... C'est une histoire de survie désespérée qui finit comme s'y attend sans plus d'explications...
Impressionnant mais décevant, comme beaucoup d'Emmerich...
Impressionnant mais décevant, comme beaucoup d'Emmerich...
Tout simplement bouffon ! Je pense que l'essentiel de l'histoire a dû être pompé sur un épisode de Goldorak. Le jeu des acteurs est du même niveau. Le sommet est probablement la poursuite sur le cargo échoué, là on sent bien le gagman dépressif et au bout du rouleau (à moins que de toute sa vie le scénariste n'ait vu des loups que dans des jeux vidéo, ce qui est possible). Une touche d'humour quand-même, les politiciens: le président qui ressemble à Al Gore et le méchant vice-président qui ressemble à Cheney... Donc à voir à la télé pour rigoler un bon coup éventuellement. Si vous avez payé pour voir ça, c'est la preuve qu'Hollywood a eu raison de vous prendre pour des cons.
Mais que ce nanar est comique...
prévisible du début à la fin.
Incohérent au possible, pas crédible du tout, ce film est une bouse dont seuls les américains ont le secret.
prévisible du début à la fin.
Incohérent au possible, pas crédible du tout, ce film est une bouse dont seuls les américains ont le secret.
J'avais lu sur des forums de discussions divers que les gens détestaient le film "2012" de Roland Emmerich, MAIS qu'ils avaient plutôt bien aimé voire adoré ce "le Jour d'après" du même réalisateur donc...
Eh bien après visionnage de ces deux films... soit vous avez la mémoire courte, soit de la merde dans les yeux, ou alors vous avez mûri niveau goûts (je l'espère pour vous), parce que pour moi ces deux films c'est la même MERDE de A à Z, point!!
L'histoire est creux, les acteurs sont insipides, les dialogues mais au secours, les scènes clichés en veux-tu en voilà, les scènes qui se veulent émouvantes sont pathétiques. Comme pour le film "2012", seul les effets spéciaux des catastrophes naturelles valent le coup d'oeil, sinon ce film c'est le néant! Et bien sûr c'est une pure perte de temps!!
Eh bien après visionnage de ces deux films... soit vous avez la mémoire courte, soit de la merde dans les yeux, ou alors vous avez mûri niveau goûts (je l'espère pour vous), parce que pour moi ces deux films c'est la même MERDE de A à Z, point!!
L'histoire est creux, les acteurs sont insipides, les dialogues mais au secours, les scènes clichés en veux-tu en voilà, les scènes qui se veulent émouvantes sont pathétiques. Comme pour le film "2012", seul les effets spéciaux des catastrophes naturelles valent le coup d'oeil, sinon ce film c'est le néant! Et bien sûr c'est une pure perte de temps!!
Pour : Le sujet. Contre : Tout le reste, et notamment la façon de traiter le sujet.
Mais quel gachit! Il y avait tellement mieux à faire... Et pour un sujet qui concerne la planète entière, je trouve tout simplement navrant que seul les américains soient devant l'objectif. On dirait un de ces films catastrophe aux noms débiles (du type "Le train en folie" "Le réveille du volcan" et autres "le jour des tornades"...) et au contenu sans intérêt. La question est: "Pourquoi avoir sorti cette bouse sur grand écran?!" A noter qu'à aucun moment il n'est fait part des causes de ce changement climatique... Evidement, il ne faut pas choquer l'opinion publique américaine.
Mais quel gachit! Il y avait tellement mieux à faire... Et pour un sujet qui concerne la planète entière, je trouve tout simplement navrant que seul les américains soient devant l'objectif. On dirait un de ces films catastrophe aux noms débiles (du type "Le train en folie" "Le réveille du volcan" et autres "le jour des tornades"...) et au contenu sans intérêt. La question est: "Pourquoi avoir sorti cette bouse sur grand écran?!" A noter qu'à aucun moment il n'est fait part des causes de ce changement climatique... Evidement, il ne faut pas choquer l'opinion publique américaine.
Un film ambitieux !!! Jake Gylleenhaal ( Donnie Darko, Broabback Moutain , Prince of Persia ) est excellent !!!! Un chef d'oeuvre !!! Roland Emmerich est un réalisateur de génie mais il doit faire attention aux gaffes comme Anonymous et 2012 !!!!
selenie
Les américains font un film soit-disant écolo avec un budget qui ferait un bien fou à l'écologie et réaliser par le pays le plus pollueur du monde !!! gag ! Comme à son habitude Emmerich est l'artisan (mauvais mot pour lui mais bon) d'un film bourrin au scénario classique de n'importe quel film catastrophe déjà vu. La seule et impressionnante qualité sont les effets spéciaux... et encore ils sont utilisés à outrance, sans limite comme si les acteurs étaient à mettre au second plan, que le cinéaste n'a pas d'autres idées (où talent ?!) que de mettre de la synthèse dans le plus de scène possible avec il est vrai l'excuse du jusqu'au-boutisme du scénario (toutes les catas possibles multipliez par 100 et le tout en un temps record !)... Bref c'est débile, peu intelligent tout ce qui faut pour en avoir plein les mirettes sans finesses aucunes.
Le Jour d'après est un film laid et stupide, dont les intentions mercantiles ne sont même pas cachées : il s'agit simplement de surfer sur la mode du réchauffement climatique. Artistiquement, c'est tout simplement le néant absolu. Cependant, ça reste un divertissement à l'américaine : de l'action, des effets pyrotechniques, une morale gerbande de niaiseries, à réserver aux amateurs.
C'est un beau surgelé réchauffé au micro onde oui =_="
( Quoi, ma blague est naze ? plus que le film ? Ah non, ouf ! ^^ )
Même les loups sont fait en effet spéciaux, bientôt les chiens et les chats, et puis les voitures et puis les personnages aussi allez hop !
Nan franchement c'est ridicule, vu et revu, émotions en cartons, scénario en carton ( réalisateur en carton ? )
Voilà quoi ...
( Quoi, ma blague est naze ? plus que le film ? Ah non, ouf ! ^^ )
Même les loups sont fait en effet spéciaux, bientôt les chiens et les chats, et puis les voitures et puis les personnages aussi allez hop !
Nan franchement c'est ridicule, vu et revu, émotions en cartons, scénario en carton ( réalisateur en carton ? )
Voilà quoi ...
Fallait s'arrêter au jour d'avant!
Apocalyptique!! NON
DRAMATIQUE dans tout les sens du terme!
Apocalyptique!! NON
DRAMATIQUE dans tout les sens du terme!
On retrouve avec plaisir (?) le realisateur americain le plus comique malgré lui. Si Emmerich prends ses films au serieux , le petit messieur a un grave probléme (lobotomie ?) : si c'est du second degré , alors là , c'est un maitre. RIEN ne tient debout dans ce film , qui a du couté plusieurs fois le budget annuel d'un pays du Tiers-Monde. Lamentable du début à la fin , ce film a quand méme , à l'instar de "Independance Day" ou "Godzilla" , un pouvoir comique hallucinant. Malheureusement pour Emmerich , ce n'est pas voulu ...
Si on le prend au second degré, il y a beaucoup de passages amusants, surtout avec les journalistes qui sont face aux tornades. C'est peu convaincant, mais la volonté de rendre le film réaliste est un vrai plus. Les effets spéciaux passent bien et l'histoire nous maintient éveillé jusqu'à demain (haha).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse