Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
oranous
144 abonnés
1 097 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 11 juillet 2008
La seule fiction de Michael Moore qui se révèle être une réussite d’une part par son coté très second degré donc très drôle et d’autre part par son coté tout a fait visionnaire. Un film qui comme l’a montré Michael Moore tout au long de sa filmographie est très critique vis-à-vis des États Unis. De plus, la fin du film n’est pas sans rappeler "Docteur Folamour" de Stanley Kubrick. Un essai a la fiction plutôt réussit.
le seule film de michael moore et c'est une réussite. une comédie sur fond de rivalité entre les états-unis et le canada tourné la dérision via un gouvernement caricaturé et mis a mal par Moore comme d'habitude. la population est manipulé et ne se rend compte de rien sur les agissements du gouvernement pour provoqué une guerre. john candy en flic est géniale come à son habitude. une bonne comédie a comprendre au second degré.
Hilarante et visionnaire, cette comédie très satirique sur l'intolérance et le système économique qui se sert de la guerre est une merveille de cynisme et de second degré. Michael Moore est aussi brillant dans sa fiction que dans ses documentaires.
Très mauvaise mise en scène. Michael Moore décidément plus fort pour de bons documentaires, que pour des comédies satiriques approximatives. Je le déconseille aux moins de 7 ans. 2/5
4 817 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 4 mars 2021
Un film de Michael Moore de 1995 qui a réalisé Bowling for Columbine mais qui ne tient pas la route. C'est un film du type Des hommes d'influence qui ne suscite que des rires rares et occasionnels. Moore semble plus intéressé par l'ironie de ses voisins du sud que par la création d'une véritable comédie. Les blagues sont pour la plupart très étirées, basées sur des clichés anti-américains et manquent de subtilité ce qui les rendraient plus utiles pour l'intrigue générale. Bien qu'il laisse également quelques indices de sarcasme à l'encontre de ses compatriotes. Je pense que le film ne parvient pas à attirer un public plus large que celui qui cherche une excuse pour réaffirmer ses clichés...
Je ne comprend pas pourquoi ce film est si mal noté, j'ai vraiment bien rigolé ! L'humour est bien recherché, évidemment c'est du Michael Moore donc c'est engagé, mais franchement c'est bien recherché et bien marrant !
Sous couvert de comedie, Micheal Moore denonce plein de petites choses sur les travers de son pays mais cela ne fait pas oublier la pietre qualite du film en lui même.
Un film de Mickael Moore, sur la rivalité entre Américains et Canadiens. Une comédie simple, mais bien montée, à part le peu de moyens pour faire le film... Le film reste intéressant et rapelle Beavis et Butthead et South park le film... Après avoir vu Bowling for Columbine, je cherchais un autre film de Mickael Moore : je n'ai pas été déçu... A voir au moins une fois !
Comédie satirique montrant comment manipuler une population en vue de justifier une guerre (à prendre au second degré bien sûr!). Dans ce film, la guerre froide est terminé et les Etats-Unis ont besoin d'une guerre pour relancer leur économie et en même temps la popularité du président (visionnaire vous avez dit?). Bref de très bonnes idées ou comment dénoncer tout un système par l'humour...
Voici un film visionnaire où Michaël Moore utilise son savoir faire de journaliste satirique (comme dans "Roger et moi")pour faire part de sa vision du monde de l'après guerre froide. C'est un film riche en références aux évènements du début des années 1990 (rôle des médias, poids du lobby militaro-industriel, impact de la guerre froide sur la prospérité américaine, références à la 1° guerre du Golfe...). Il critique aussi le fonctionnement de cette société américaine (les armes, l'ignorance des autres peuples traduite par l'utilisation de clichés sur le Canada, l'inconnu de l'autre qui crée des psychose, depuis les indiens aux méchants français des années 2000...). Les évènements récents soulignent son côté visionnaire et son analyse fine de la société américaine, de ses médias et de sa politique. Un film qui demande un peu d'érudition sur la société américaine pour ne pas être (comme lu par ailleurs)être considéré comme "un bon nanar à voir une fois éventuellement" et qui mérite une étude précise (en cours d'histoire par exemple). Un film qui mérite plus que le 1° degré de lecture.