Mon compte
    La Jeune fille à la perle
    Note moyenne
    3,6
    4399 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Jeune fille à la perle ?

    244 critiques spectateurs

    5
    72 critiques
    4
    66 critiques
    3
    51 critiques
    2
    38 critiques
    1
    13 critiques
    0
    4 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    shmifmuf
    shmifmuf

    184 abonnés 1 761 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 17 avril 2012
    Une fresque historique inspirée d'un tableau de Vermeer.
    Bonne interprétation des comédiens mais l'ensemble ne convaint pas.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 10 mars 2012
    un magnifique film, qui contient un très bon casting (Colin Firth, Scarlett Johansson). je le conseille.
    Rig94
    Rig94

    27 abonnés 23 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 2 février 2012
    Film réussi sur l'histoire d'un peintre au XVIIème siècle, Vermeer. Une superbe prestation de Scarlett Johansson et une réalisation qui s'est accordée au pinceau pour nous livrer un "tableau cinématographique".
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 25 janvier 2012
    "La Jeune fille à la perle" n'est pas à proprement parler un biopic sur Vermeer, mais plutôt l'histoire fantasmée de la conception du célèbre tableau éponyme. Si les décors, fidèlement reconstitués d'après les oeuvres du peintre, et la photographie sont impeccables, le film manque globalement d'âme et il est difficile de se sentir concerné par l'histoire que nous conte Peter Webber. La prestation de Scarlett Johansson me laisse qui plus est un peu sceptique, traduisant cependant plus une direction d'acteurs maladroite qu'un manque de talent de sa part : si la peinture de Vermeer représente certes la "jeune fille" la bouche légèrement ouverte, pourquoi la représenter constamment ainsi à l'écran et lui faire mettre trois plombes pour réagir à chaque fois qu'un personnage s'adresse à elle ? C'est pour le coup beaucoup plus agaçant et ennuyeux que poétique.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 31 décembre 2011
    C'est un très beau film que cette adaptation du roman de tracy chevalier, où le silence et le visage des personnages disent tout. Les acteurs sont quant à eux émouvants et remarquables: Colin Firth est formidable en peintre passionné , on ressent véritablement son implication dans le rôle de Vermeer et Scarlett Johansson est incroyable, son visage suffit à exprimer tout ce que ressent Griet et sa ressemblance avec le modèle du tableau est troublante. Le seul bémol que je souhaiterait adresser à cette adaptation est la suppression de scènes clés, ce qui brouille parfois la compréhension du spectateur; et les relations entre Griet et Tanneke ne sont pas assez développées. Ce film demeure néanmoins un petit "bijou".
    Merytamon
    Merytamon

    23 abonnés 566 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 4 décembre 2011
    Trés beau film sur la vie du peintre Johannes Vermeer trés bien interprété par Colin Firth, jusqu'à sa rencontre (on ne sait pas si elle est réelle ou purement inventée par le réalisateur) avec cette jeune et jolie domestique auquel Scarlett Johansson prête ses traits, qui lui inspirera l'un de ses plus célébre tableau "La jeune fille à la perle". On notera aussi la présence de Cillian Murphy au générique. Par contre j'ai trouvé la fin assez rapide, c'est un peu comme si on devait l'imaginer nous même.
    Machriasi
    Machriasi

    12 abonnés 629 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 29 septembre 2012
    A part le casting je ne vois pas ce qu'il y a de bien dans ce film, c'est lent assez chiant la perruque de c murrphy est ridicule en plus...bref le genre de film ou c'est difficile de ne pas s'endormir
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 1 novembre 2011
    J'ai mis 3 parce que parfois certaines longueurs, parce que parfois on a la sensation que ce qui a été entamé n'a pas été exploité, mais plutôt à été là pour ''combler un vide'' (pour ne pas citer sa relation avec le boucher, l'espieglerie de la jeune fille...) C'est dommage, car Johanson a fait -tout- le boulot. Je l'ai trouvé particulièrement bluffante dans ce film, transmettant beaucoup avec beaucoup d'intensité et pourtant peu de mots.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 26 octobre 2011
    Bon films avec un scenario Bon , mais avec des longeure . Sinon on apprend des tonne de chose sur veermer et la camera obscura !
    Lord-Djiss
    Lord-Djiss

    24 abonnés 983 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 26 octobre 2011
    Une réalisation de bonne qualité mais le film est assez ennuyeux.
    stillpop
    stillpop

    84 abonnés 1 444 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 7 septembre 2011
    N'allez pas le voir en version originale !
    Quel ridicule de voir des acteurs s'exprimer en anglais sous-titré quand la reconstitution se passe à Delft.
    Même si la lèvre au collagène de Scarlett semble un peu incongrue il y a 300 ans, le choix du visage est vraiment exceptionnel. Un scénario qui met bien mal à l'aise sur les pratiques sociales de cette Europe protestante si proche finalement.
    Le scénario donne aussi un peu de piment, le fera, le fera pas.
    Mais la qualité principale de ce film, c'est évidemment la reconstitution des intérieurs de Vermer, avec une photographie parfaite.
    Un joli film atypique, bien joué, et jouant l'ode à la peinture, sans la sanctifier, loin de là.
    Très bons choix musicaux.
    A priori, c'est un film qui date de 2001, bravo au courage des distributeurs qui attendent "Lost in translation" pour ressortir un film avec Scarlett !
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 5 juillet 2011
    un film tout en douceur !!!!!! j ai adore!!! scarlett y joue un tres beau rôle et tres bien interprete!!!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 23 juin 2011
    Oh la la ... je vais être sévère, mais là, ça fait trop longtemps que j'assiste à ce genre de niaiserie. Avec la jeune fille mignonne qui ne parle pas, ne fait que regarder ses pieds et met 3000 ans pour dire 2 mots (et encore, en bégayant, "euh, ..........j-j-je.... * avale sa salive*, ..." etc.. Bref, une niaise. Les personnages dans l'ensemble nous restent étrangers, ils ne s'expriment pas, sauf bien-entendu la servante plus agée qui est une "ancienne" et qui est là pour apporter la touche "chui une paysanne, je rapporte les ragots et je donne des conseils à l'héroïne en plus d'avoir un air très jovial (ben oui c'est une paysanne quoi !)", tout comme le commanditaire riche et MECHANT , forcément... Petites tentatives, par-ci par-là, d'émotions avec le petit cadre illustré, celui qui représente l'amour de "la jeune fille à la perle" pour sa famille, ou bien son enfance, j'en sais rien et je m'en fous en fait, au moment où elle le retrouve cassé. Des choses auxquelles on s'attend forcément avec ce genre de film préconçu. J'ai juste trouvé les images jolies, mais je crois que c'est la moindre des politesses pour un film sur Vermeer. Ah oui ! je précise que je pratique la peinture en pro (c'est mon job) , mais bon, ça n'a pas rendu le film plus intéressant pour moi. Et puis pourquoi la femme de Vermeer n'est pas dans le coup dès le début? Tous ces drames pour un tableau (il n'y a pas de sexe dans ce film, c'est vraiment juste un tableau). Alors bon... J e pense aussi qu'ils auraient pu trouvé une actrice plus ressemblante pour la jeune fille à la perle, Sacarlett a vraiment une grosse bouche, contrairement à l'originale qui a une bouche moins épaisse, mais ourlée. J'imagine qu'ils se sont dit : "sa bouche doit briller, faire penser à une perle peut-etre, on va prendre une bouche pulpeuse" , mais là c'est vraiment TRES pulpeux (limite vulgaire une ne voit que cela !). Alors que la jeune fille à la perle originale est mise en valeur seulement par quelques petits reflets qui font toute la lumière. C'est la lumière qui est en scène dans ce tableau (la perle et la bouche), alors, oui, je trouve que lui avoir mis de grosses lèvres vulgarise toute la subtilité du tableau (<---- c'est peut-etre mon côté peintre lol). J'ai peut etre pris un kg à cause de ce film tellement je me suis ennuyée. C'est simple, dès qu'il y avait une coversation, j'avais le temps d'aller chercher un truc à manger entre chaque réplique (véridique). Je précise que je n'ai pas lu le livre, mais ça me tente bien, car le scénario a vraiment l'air bien, c'est ce qui m'a fruster dans le film. Verdict : 0/5
    Caroline B.
    Caroline B.

    13 abonnés 156 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 22 juin 2011
    Un petit bijou mené par des acteurs de renommée (Colin Firth et Scarlett Johannsson, sublime). Doux, léger, beau, La Jeune Fille à la Perle éblouit.
    Noistillon
    Noistillon

    84 abonnés 408 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 30 août 2011
    Il y a bien là une certaine beauté qui parcoure le film de bout en bout, une ouverture artistique qui, en dépit d'un certain nombre de maladresses et d'un manque de sensibilité, offre au film une relative clairvoyance dans les rapports humains qu'il semble d'écrire. La Jeune fille à la perle est un bon film, servi par des acteurs convenables.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top