Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
reaperz
28 abonnés
504 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 22 août 2010
Un univers glauque au possible, des décors sombres pour nous plonger dans une ambiance fantastique des plus géniale. Des personnages attachants, de l'action, des effets spéciaux et une histoire très plaisante un bon film encore une fois de la part du réalisateur qui signe ici une bonne adaptation du comics.
Une bonne adaptation de Guillermo Del Toro avec un héros charismatique très bien interprété par un Ron Perlman habité et un humour omniprésent. L'histoire classique nous entraine dans des scènes d'actions efficaces et des effets spéciaux corrects pour l'époque.
Un très bon film fantastique avec des effets spéciaux excellents! Un scénario pas trop mal et des acteurs très bons. Hellboy est marrant, on adore le personnage.
Un sympathique film de super héros avec humour et action, mais qui vaut surtout pour les performances de Ron Perlman et John Hurt. Le talent de Guillermo Del Torro fait le reste.
SA c'est un film de super héro! Loin devant hulk, daredevil, electra, ou autre Gost rider. Del Toro nous prouve une fois de plus sa passion pour le glauque et pour Ron Perlman!
"hellboy" prouve au moins une chose:Guillermo Del Toro n'est jamais meilleur que dans des films intimistes("l'échine du diable" par exemple et probablement"le labyrinthe de pan",à venir).Son "hellboy" est englué dans une mise en scène d'un grotesque inouie,la tension du rythme est d'environ 0,01 et l'esthétique a du mal à convaincre(éclairages chiadés,photo épouvantable).Ca ressemble à un direct to video au budget un peu plus gratiné quand meme,meme pas sauvé par des acteurs surement convaincus d'emporter les razzie awards."hellboy" est donc tout ça à la fois: un gros fouilli filmé à la Steven Seagal et un "grand spectacle" spectaculairement dénué de souffle.Le super-héros?Il est très laid.
globalement decu par ce film ou j'attendais mieu.l'histoire est complexe on a du mal a suivre le film.hormis quelques bons effets spéciaux il n'y a pasgrand chose a conserver
Ce film est un bide à mes yeux. Les effets spéciaux, je n'ai rien à dire, mais l'histoire est complètement plate, et niveau action, il y en a très peu. Ca ne bouge pas beaucoup. J'aime l'acteur, en général, mais là, il fait n'importe quoi. Je suis trop déçu de son résultat.
bof, bof, je m'attendais à un peu mieux. l'humour vole pas très haut, le scénar est laborieux, on s'ennuierai presque.Dommage, y'avait matière à faire un bonne adaptation de comics genre spawn.
Il est né de l'initiative du régime nazi en 1944 avec l'appui de Raspoutine : ainsi se présente Hellboy, démon combattant les forces du mal à grands coups de "ça me gonfle" ! Après "Blade", c'est à cet autre superhéros de comics que s'attelle Guillermo Del Toro en 2004. Sans doute pas à la hauteur des attentes, le bilan n'est certes pas parfait. Après un début du tonnerre, le film manque singulièrement de souffle dans sa seconde partie. Ajouter à cela quelques erreurs de casting comme Selma Blair, complètement transparente. Mais il faut bien avouer que malgré ces défauts, l'ensemble a quand même de la gueule et se démarque de bien d'autres productions du genre. Et puis, sincèrement, qui d'autre que Ron Perlman aurait pu incarner le célèbre démon au cigare ? Sa présence en soi constitue un motif de visionnage !
L'univers de cet anti-héros est très bien retranscrit. Les effets spéciaux sont ingénieux et n'écrasent pas le scénario. Une mention toute particulière pour Ron Perlman à qui le rôle va comme un gant !
Arrivé sur Terre suite à une cérémonie occulte nazie, Hellboy est un démon qui a rejoint le camp des Alliés, pour combattre les forces du Mal. Le film de Guillermo del Toro vaut surtout pour son visuel, avec un bestiaire impressionnant et inspiré, de bons décors et costumes, et le rôle titre incarné par un Ron Perlman très à l'aise en dur à cuire roublard. On regrette une intrigue qui ne va pas chercher très loin, un scénario un peu maladroit dans ses dialogues ou développements, et des effets spéciaux inégaux (on apprécie le recours limité au numérique, mais quelques plans ont mal vieilli). Heureusement, le film parvient à divertir.