Derniers Avis : Mort sur le Nil - Page 2

A bien des égards, John Guillermin a brillamment réussi la transposition de l'un des plus célèbres romans policiers au cinéma. Et l'on sait combien l'adaptation d'un ouvrage est chose peu aisée, il s'agit là d'un travail d'orfèvre, d'alchimiste. Le réalisateur doit doser avec précision ce qu'il retire et ce qu'il conserve, ce qu'il modifie et ce qu'il rajoute de sa propre invention, afin de créer un véritable film avec une âme bien à lui et, cependant, ne pas perdre l'esprit originel de l'histoire. John Guillermin et Anthony Shaffer y sont parvenus et et nous offrent un Mort sur le Nil complet, subtil, intelligent qui restitue parfaitement le huis clos si cher à Agatha Christie. La distribution est juste et Peter Ustinov incarne merveilleusement Hercule Poirot, cet homme à l’esprit vif, aux moustaches et à la vêture désuètes à qui Agatha Christie a transmis son sens aigu de la morale.

Un excellent film sans longueurs ni temps morts qui nous tient en haleine jusqu'au dernier instant.

Par sa réussite, le film pose le problème de l'adaptation d'un univers littéraire à l'écran, et spécialement celui d'Agatha Christie qui est presque essentiellement verbal. Constitué de discussions, interrogations, explications, révélations, il est donc encore plus difficile à adapter, et Anthony Shaffer a réussi à transposer et réécrire brillamment le roman en le renouvelant intégralement. Le résultat bien mis en scène par John Guillermin est un heureux mélange d'exotisme, de mystère et d'humour anglo-saxon. Le début est peu attractif, mais s'avère nécessaire pour comprendre le mobile des meurtres, et dès que les passagers sont à l'hôtel puis sur le bateau, l'aventure devient un régal. Le réalisateur utilise l'espace (désert, fleuve, bateau, monuments) sans pour autant délaisser le huis-clos cher à lady Agatha. Humour, rythme, sens de l'action, dialogue brillant, splendides paysages égyptiens filmés par la caméra de Jack Cardiff sur la musique mélancolique de Nino Rota... tout est bien en place. Peter Ustinov qui incarnait pour la première fois le célèbre détective Hercule Poirot, domine l'ensemble d'une distribution prestigieuse, à tel point qu'il va marquer le rôle grâce à ses tics et petites manies, il a parfaitement saisi le personnage et livre une prestation inoubliable et savoureuse. Cette interprétation fait preuve d'une succession de belles performances, le spectateur ne peut que se laisser entraîner avec jubilation dans cette enquête aux multiples suspects et diaboliquement agencée par le génie de la romancière. Un élégant divertissement au charme rétro et qui brocarde de façon subtile l'hypocrisie de la haute société.

Qui et comment a-t-on tué cette jeune, belle et riche héritière lors de sa lune de miel, même si, entre nous, elle l’avait à moitié mérité ? Une des meilleures enquêtes d’Hercule Poirot à bord d’une croisière sur le Nil, qui devra délier la folle chronologie et les inextricables noeuds de 10 – chiffre fétiche d’Agatha Christie ? - suspects aux scénarios particuliers, et qui avait chacun une motivation sérieuse d’en vouloir à la victime.
Même si les décors et les liens humains avec les indigènes sont périmés (l’histoire approche les 80 ans et la mise en scène la quarantaine), l’intelligence humaine ne vieillit pas, et c’est un petit bonheur de retrouver la confrontation de cette brochettes de grands acteurs.

Mort sur le Nil est un film qui me faisait assez peur, compte tenu de sa durée, longue, et supérieur à 1 heure 40 comme l’annonce allocine. Surtout pour une enquête de Poirot. Si en effet la longueur est parfois gênante, il faut avouer que le film a des atouts certains.
En premier lieu le casting bien sûr, qui est tout de même très prestigieux. D’autant que la galerie d’acteurs est au service de personnages qui leur conviennent très bien, et qu’ils campent de fait avec un côté tout à fait jubilatoire. Au milieu du lot, je noterai tout spécialement la prestation de Mia Farrow, excellente en Jackie, celle d’Angela Lansbury, qui parvient à faire oublier Arabesque en écrivain lubrique et alcoolique, et Jack Warden qui amène une tonalité un peu décalé. Pour ma part tous sont bons, mais ces trois-là dénote, tandis que Peter Ustinov, s’il s’amuse en Poirot, reste à mon sens en-dessous de David Suchet dans le rôle.
Le scénario se présente donc comme une enquête traditionnelle, basée sur les raisonnements, les déductions, les interrogatoires. Le film présentant aussi longuement les personnages, prenant son temps pour installer le décor et planter la situation initiale. Pour ma part il était possible de faire un peu plus ramassé, pour donner plus de rythme au film et lui enlever un côté pépère qu’il a parfois. Cependant il faut avouer que le temps passe plus vite que je ne le supposais, grâce aux personnages truculents, à quelques rebondissements bien placés, et le dénouement, bien qu’un peu longuet, est rondement mené. En fait le film est tout de même une belle réussite policière, dans le sens classique du terme.
Pour le reste le film est très propre. Les décors exotiques sont opulents, très classieux, servit par une photographie d’excellente facture. On sent les moyens du cinéma pour cette enquête policière, qui a de l’allure, et à laquelle John Guillermin apporte aussi son savoir-faire. Le réalisateur, plutôt spécialisé dans le nerveux pour le coup, parvient à donner à son film une belle ampleur, avec quelques plans larges, une attention portée aux ruines égyptiennes. Guillermin déploie un sens de l’image certain, et il échappe au problème qui aurait pu se poser en tombant dans le piège du trop théâtral. Enfin, la musique est dans le style des décors, et vient ajouter un peu d’exotisme.
Il faut donc avouer que Mort sur le Nil, quoiqu’il s’agisse d’une enquête tout à fait classique, et un peu molle à cause de la durée trop longue du film, fait bonne impression. Elégant, servi par un très bon casting, c’est un métrage qui à mon sens fait honneur à l’œuvre d’Agatha Christie. Après il faut quand même avoir une petite affinité pour ce genre là, pour vraiment l’apprécier à sa juste valeur. 4.

deuxième adaptation du roman d'Agatha Christie qui reste un film avec une enquête toujours aussi le rôle d'Hercule Poirot,c'est Peter Ustinov qui prend la relève.

Que dire qui n'a pas été dit sur ce film ? Ben pas grand chose. L'histoire met un temps certain à se mettre en place, mais n'en reste pas moins captivante jusqu'à son dénouement, bluffant. Un vrai film policier avec une vraie enquête comme on en voit pas beaucoup. Et surtout un pied de biche à tous ces Experts et autres, en prouvant qu'un bon enquêteur n'a pas nécessairement besoin d'un arsenal pour connaître la vérité. Le casting est dans l'ensemble crédible et bon, réussissant parfaitement à nous duper jusqu'au bout. La mise en scène aide grandement, en nous amenant volontairement dans la mauvaise direction par moment, quand il ne s'agit pas de nous offrir des plans superbes dans de somptueux décors. Un bon film, à n'en pas douter, qui vaut le coup d'être vu et revu pour bien comprendre ce qu'on rate à chaque fois.

une enquête bien menée,avec des rebondissement !
A voir .

Mort sur le Nil est surement le film le pus réussi d'Agatha Christie. Ce film d'Hercule Poirot ( le légendaire ), est extra au niveau de son suspense. Mais niveau acteurs, effets, décore, son, musique, réalisation... Sa vieilli mal.

Magnifique film, magnifique thriller. Agatha Christie reste vraiment la grande spécialiste de la série policière. Elle mérite ses 2 milliards de livres vendus. Ce film est rempli de grandes stars du cinéma. Les lieux de tournages sont intéressants et presque magics.

Très bon film, les acteurs jouent bien, le scénario tirée d'Agatha Christie est bien sur très bon, beaucoup de passages m'ont fait rire (et avec un humour recherché et non pas des scènes comiques pouvant faire rire un enfant de 6 ans). Perte d'une demi-étoile tout simplement parce que ça s'éloigne pas mal de l'histoire du roman, Peter Ustinov ne joue pas bien la personnalité (complexe) d'Hercule Poirot telle qu'elle est décrite tout au long des romans d'Agatha Christie. Si je devais donner une note au film sur sa ressemblance au livre, je ne lui donnerai que 2,5, ou 3/5, mais bon, j'apprécie le film malgré ça. Si on veut vraiment retrouver l'histoire d'Agatha Christie sur l'écran, je recommande la version télévisée qui est magnifique et très bien faite, avec David Suchet dans le rôle d'Hercule Poirot.

Je dois dire que je suis un très grand fan d'Agatha Christie et voici donc que,pendant la periode ou j'étais en train de lire le roman,j'aperçois le DVD "Mort sur le Nil"en magasin,je l'ai acheté mais je voulais absolument finir le roman jusqu'au bout.Ce que j'ai naturellement fait,le roman est génial et absolument renversant.Le film l'est en revanche moins puis la crosière se déroule trop vite,Peter Ustinov ne convient pas en Hercule Poirot et on ne retrouve pas vraiment l'atmosphère du roman.Mais bon je n'ai pas mis 4 étoiles pour dire que des commentaires négatifs,en effet,le film est bon et il est assez fidèle par rapport au roman et la fin est digne d'un Hercule Poirot!

L'une des meilleures adaptations d'Agatha Christie, notamment soutenue par les épaules robustes de Peter Ustinov, qui crève littéralement l'écran dans la peau d'un Hercule Poirot plus vrai que nature! Le cadre de l'Egypte fournit une dose d'exotisme pas forcément indispensable à l'intrigue, mais certes appréciable.

Vu et revu et à revoir tellement c'est superbe : une distribution fabuleuse, des rôles captivants et absolument tous bien joués, un scénario ficelé (merci agatha...), une réalisation efficace, bref un vrai régal, sans parler du cadre magique qu'est l'Egypte....!!!!

L'une des meilleures adaptations d'Agatha Christie, notamment soutenue par les épaules robustes de Peter Ustinov, qui crève littéralement l'écran dans la peau d'un Hercule Poirot plus vrai que nature! Le cadre de l'Egypte fournit une dose d'exotisme pas forcément indispensable à l'intrigue, mais certes appréciable.

Peter Ustinov est très convaincant en Hercule Poirot. Excellente distribution. Très bonne intrigue. Les décors d'Egypte sont très beaux. Le dénouement est surprenant.