AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
11740 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Sentiers de la gloire ?
5
200 critiques
4
180 critiques
3
31 critiques
2
9 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Napoléon
Une mise en scène magistrale donnant au film un réalisme saisissant, mention spéciale à la scène de l'assaut qui est incroyablement réaliste. Les acteurs quant à eux produisent une interprétation d'une grande justesse. Pour un film anti-militariste d'une grande qualité.
5***** pour ce film que je considère tout simplement comme un chef d’œuvre.
Les sujets élucidés et les valeurs morales de ce film sont limpides.
Des films comme on en fait (voit) plus…
Les sujets élucidés et les valeurs morales de ce film sont limpides.
Des films comme on en fait (voit) plus…
Face à l'ennemi invisible, la vaillance des coeurs transformée en chair à canon puis sacrifiée sur l'autel de l'abjecte et lâche arrivisme.
Kubrick est l'un des plus grands auteurs de films du XXe siècle et le Sentier de la gloire est admiré par beaucoup comme une œuvre de première maturité. En effet il y a beaucoup à admirer la photographie en noir et blanc est d'une netteté clinique, l'utilisation de longs travellings, les belles performances en particulier celles de George Macready dans le rôle d'un général ambitieux et d'Adolphe Menjou dans ce qui est peut-être son meilleur travail dans une carrière remplie de portraits de manipulateurs le montage est net et l'utilisation efficace du son. En fait ce film porte de nombreuses marques du style plus mature de Kubrick à partir de Docteur Folamour et Lolita. Un élément stylistique particulièrement troublant les travellings et les intérieurs préfigurent d'une certaine manière L'année dernière à Marienbad de Resnais qui semble à son tour être la source d'une grande partie du style de Kubrick à partir de 2001 : l'Odyssée de l'espace. C'est sans doute le film le plus froid sur le plan émotionnel de tous les films de Kubrick. Son interminable succession de vénalité militaires même pour l'armée française est oppressante. Il s'agit d'une polémique classique sur la guerre c'est l'enfer et les commandants sont le neuvième cercle et tout son raffinement technique ne peut masquer son manque d'ambition. Il lui manque l'élément le plus caractéristique de tous les films de maturité de Kulbrick l'humour sardonique. Même le moment le plus touchant du film la scène du café est quelque peu forcé...
Avec son quatrième long-métrage, sorti en 1957, Stanley Kubrick livre un film de grande qualité dans lequel il dénonce l’absurdité de la guerre et surtout ceux qui la dirige. Durant la Première Guerre mondiale, un régiment français reçoit l’ordre de s’engager dans un assaut suicidaire. Face à la désobéissance de certains soldats, des sanctions militaires sont prises. Portée par un excellent Kirk Douglas, l’histoire met en avant le procès de ces hommes où honneur et dévouement s’entremêlent avec lâcheté et orgueil des hauts gradés. Rappelons que pour des motifs de censure, ce film ne sortira en France que dix-huit ans plus tard. Bref, c’est bien la preuve que le réalisateur américain a tapé dans le mille !
1ère guerre mondiale. Film simple, précis, efficace, révoltant, probablement historique. Interdit en France pendant 20 ans.
Un travail d’orfèvre.
Un travail d’orfèvre.
La grande qualité de ce film n'est pas à remettre en doute. Sa narration et sa mise en scène sont renversantes, et ce noir et blanc impeccable donne une réelle profondeur aux scènes, notamment aux scènes des tranchées. On comprend que ce film ait subi les effets de la censure pendant de nombreuses années. Un immense chef-d'oeuvre à ne pas manquer.
"Les sentiers de la gloire" (en français). LE premier vrai chef d'œuvre de Kubrick, incroyable de modernité, des plan de ouf dans les tranchées, et un pamphlet antimilitariste cinglant et cynique. Magistral !
Une profonde charge antimilitariste, sur le front français de la première guerre mondiale où l'ennemi n'est pas le soldat d'en face mais son propre commandement.
Stanley Kubrick dénonce l'absurdité de la guerre, en particulier de ceux qui la dirigent, ces généraux carriéristes animés par l'espoir d'une promotion.
Cette offensive suicidaire, suivi de ce jugement pour lâcheté au combat parviennent à nous révolter. Et, même si la réalité était beaucoup plus complexe que ces officiers condamnant au peloton d'exécution pour l'exemple afin de se dédouaner de leurs propres échecs ambitieux, les "sentiers de la gloire" reste un plaidoyer contre une stratégie menée par la haute hiérarchie militaire qui a sacrifié une génération entière.
Le film sorti en 1957 joue peut être à l'excès la carte du manichéisme et de la caricature (surtout les chefs totalement insensibles à la vie de leurs hommes) pour provoquer l'indignation.
Aussi si le fond est plus marquant que la forme, la dernière scène avec la captive allemand chantant un air mélancolique dans le bistrot reste un moment émouvant.
Stanley Kubrick dénonce l'absurdité de la guerre, en particulier de ceux qui la dirigent, ces généraux carriéristes animés par l'espoir d'une promotion.
Cette offensive suicidaire, suivi de ce jugement pour lâcheté au combat parviennent à nous révolter. Et, même si la réalité était beaucoup plus complexe que ces officiers condamnant au peloton d'exécution pour l'exemple afin de se dédouaner de leurs propres échecs ambitieux, les "sentiers de la gloire" reste un plaidoyer contre une stratégie menée par la haute hiérarchie militaire qui a sacrifié une génération entière.
Le film sorti en 1957 joue peut être à l'excès la carte du manichéisme et de la caricature (surtout les chefs totalement insensibles à la vie de leurs hommes) pour provoquer l'indignation.
Aussi si le fond est plus marquant que la forme, la dernière scène avec la captive allemand chantant un air mélancolique dans le bistrot reste un moment émouvant.
"Les sentiers de la gloire" est sûrement LE film sur l'absurdité de la guerre. Mettant en scène une mission suicide d'une troupe française puis le procès de soldats considérés comme lâches parce qu'ils n'ont pas avancés, Stanley Kubrick maîtrise son sujet, son art et son film. C'est intelligemment raconté avec des personnages bien interprétés. Le rythme est bon et on finit par rentrer dans cette bien sombre époque et sombre histoire.
Redzing
Film anti-militariste par excellence, « Path of Glory » se déroule en 1916, et commence avec un assaut français sur le front qui échoue. En conséquence, le commandement décide de passer en court martiale une poignée d’hommes, pour lâcheté. Non seulement le sujet est relativement osé pour 1957, mais la peinture de l’armée est des plus acerbes, présentant un clivage entre des soldats marqués par une guerre de tranchées, et des officiers arrogants, froids, et déconnectés des réalités du terrain. Une charge si violente que le film ne sortira en France qu’en 1975 ! Mais là où l’on aurait pu avoir une critique bête et méchante, Kubrick fait preuve de beaucoup de subtilité. Tous les personnages sont nuancés, même le général, principal antagoniste, qui est présenté au départ comme un officier supérieur pragmatique et protecteur. La palme revient au protagoniste, joué par un Kirk Douglas en forme, officier et ancien avocat qui tente de redonner morale et justice à une situation devenue absurde. Sur la forme, le réalisateur, avant de pondre ses plus grandes œuvres, démontre déjà son talent. Après un générique qui sonne la Marseillaise (!) en guise de provocation, le film regorge de plans ultra maîtrisés. On alterne entre des plans larges dans de somptueux châteaux, les travelings serrés des tranchés (particulièrement étonnants 20 ans avant l’invention du steadicam !), les séquences de bataille courtes mais cauchemardesques, et des plans plus intimistes éclairés avec soins. Il en résulte un film qui deviendra l’un des incontournables sur la Première Guerre Mondiale.
Inutile de répéter que « Les sentiers de la gloire » de Stanley Kubrick sont pour moi le meilleur réquisitoire antimilitariste sorti sur les écrans. C’est aussi un film qui a eu le grand courage de parler des « fusillés pour l’exemple » et ce dès 1957 aux États-Unis… alors qu’il nous aura fallu attendre 18 ans pour voir ce film en France qui a eu grande peine à sortir de ses guerres coloniales, la cause de « fusillés pour l’exemple » restant par ailleurs un sujet très sensible pour la Grande Muette.
Kirk Douglas déambulant dans les tranchées est en lui-même un morceau d’anthologie du cinéma avec cet artifice technique de focale qui fait que la scène devient en partie en forme de cercle, de ronde en hommage à Max Ophüls que Kubrick admirait. Le carrelage noir et blanc dans le château où a lieu le procès des « mutinés » est également un beau clin d’œil à l’amour de Kubrick pour les échecs et au fait que les soldats sont de simples pions sur les échiquiers des "stratèges" militaires.
C’est pour moi un des 10 meilleurs films que j’ai vus.
Kirk Douglas déambulant dans les tranchées est en lui-même un morceau d’anthologie du cinéma avec cet artifice technique de focale qui fait que la scène devient en partie en forme de cercle, de ronde en hommage à Max Ophüls que Kubrick admirait. Le carrelage noir et blanc dans le château où a lieu le procès des « mutinés » est également un beau clin d’œil à l’amour de Kubrick pour les échecs et au fait que les soldats sont de simples pions sur les échiquiers des "stratèges" militaires.
C’est pour moi un des 10 meilleurs films que j’ai vus.
C'est très bien réalisé, filmé et bien écrit comme souvent avec Kubrick. Concernant l'histoire elle est très intéressante du fait du peu de combat, au contraire elle traite d'un sujet sensible très bien traité par le réalisateur, à travers une "violence morale", où les soldats sont entraînés à n'être que des pions sur un échiquier, et où leurs vies n'ont peu d'importance au détriment de l'honneur et la patrie au yeux des généraux. Bref un super film qui montre la déshumanisation pendant la guerre, et dire que c'est tiré de faire réel... je note la superbe performance de Kirk Douglas au passage. Je suis pas fan des films de guerre en général mais celui-là m'as beaucoup marqué, car il est passionnant, engageant et surtout c'est une œuvre anti-militariste parfaitement orchestré par Stanley Kubrick.
Un très bon kubrick qui dénonce les horreurs de la guerre et la stupidité de ce qui la commande. Ce film est très certainement celui qui m'a mit le plus en colère. Pour l'instant, c'est le meilleur film sur la première guerre mondial que j'ai vu et c'est un film de guerre très spécial car ce n'est pas un film avec beaucoup de scène de combat mais plutôt sur les coulisses de la guerre.
Kirk Douglas joue l'un de ses meilleurs rôles ! Un film sur la première Guerre Mondiale , on en a tres peu et celui là et une claque ! Excellent
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse