Derniers Avis : Les Sentiers de la gloire - Page 3

Réalisé par Stanley Kubrick les sentiers de la gloire est un film magnifique dénonçant l'absurdité du gouvernement lors de la première guerre mondiale . En effet ce film montre parfaitement que le gouvernement prennent les vies humaines comme des jouets. Kirk Douglas est parfait dans le rôle du colonel qui va défendre ses soldats il a un rôle si profond et bien développé. La mise en scène du film est excellente donnant un film un côté très dramatique. Je trouve cependant la première partie lente et barbante par moment. Un très bon Kubrick très touchant !

Je pense à mon humble avis que Les Sentiers de la gloire est le meilleur film de Kubrick. Il nous montre avec justesse l'horrible guerre que fut la Première Guerre mondiale (trop oubliée comparé à la deuxième) mais qui finalement prends avant tout la vision des hommes. Des hommes détruits, et non lâches, qui au contraire se battent pour leur patrie risquant leur vie, et cela Kubrick la bien compris, car dès le début, nous savons que l'opération sera un échec et ne sera qu'un prétexte pour dénoncer autre chose : Les exécutions. La réalisation pour 1957 est assez bonne, cela ne tient qu'à moi, mais je n'ai jamais vraiment aimé le style de réalisation de Kubrick. Un très bon film, dénonçant de juste choses sans rentrer dans une classique attaque frontale a la haute sphère militaire.

Très bon film de Kubrick. Cependant, sachant que c'est Kubrick, pour cette époque, il s'attaque à un sujet sur la première guerre mondiale et il ose, prendre un risque vis à vis de faire ce film sur un chapitre de guerre France Allemagne où les américains connaissaient à cette époque les "30 glorieuses". Kubrick s'adapte et nous offre sans prétention pour le coup une ambiance à part, remarquable et en noir et blanc. On est captivité du début à la fin. Ce touche à tout rend en sa personne un génie confirmée. Je regrette seulement que l'être humain pour ce talent inné ne puisse vivre au moins 100 années de plus. Nous passons malheureusement grâce à ce genre de personnage à côté de chefs d'œuvres auxquels nous ne verrons jamais le jours...

Film que je classerai dans le haut de la liste des films de Kubrick dont je suis assez retissant. Il arrive ici à nous faire croire à un film des 50s (et pas seulement par rapport au noir et blanc) alors même qu'il est sorti en 1975. Kirk Douglas et l'ensemble du casting sont plus mis en avant que sur le reste de la filmographie de Kubrick. Ainsi, le film apparaît plus proche des personnages, plus "humain" et donc moins froid que par la suite.

Un pamphlet antimilitariste saisissant, servi par une mise en scène sublime et une interprétation impeccable. La scène finale est bouleversante. 4,25

Film de guerre qui retranscrit parfaitement l'ambiance de la première guerre mondiale. Super ambiance d'époque.

Très bon film ! Les sentiers de la gloire est sans aucun doute un film incontournable des année 1950. Je trouve personnellement ce film original, il vient bousculer les autres films de guerre car son histoire est différente. Ne comportant presque pas de scène de combat sauf une il me semble, c'est un film qui apporte à la réflexion. Une réflexion historique mais une réflexion sur l'Homme et ses vices, des vices qui parfois peuvent le pervertir et faire ressortir en lui une personnalité des plus odieuses. Un film sur l'injustice mais aussi sur la bravoure et le sacrifice. Probablement plus difficile que d'autres films à visionner, si vous en avez l'occasion n'hésitez pas, c'est un film à regarder si l'occasion se présente.

Un film à charge contre la guerre, l'armée française et l'absurdité de certains combats. Puissant quoiqu'un peu bavard. Kirk Douglas est excellent.

Apres avoir lu récemment " les carnets de guerre de Louis Barthas" et "La Peur de Gabriel Chevallier" , 2 combattants de la guerre 14/18 qui décrivent ce qu'ils ont vécu dans les tranchées, le film montre ce qui se passait dans le haut commandement. Des vérités que l'on n'apprend pas à l'école....
Un film bouleversant qui démontre ce que l'égo engendre d'inhumanité.

Un vrai bon film, avec une narration et une réalisation au poil. Les personnages sont bien mis en place, les acteurs sont au point et l'image reste très bonne pour un film en noir et blanc.

Une mise en scène haut de gamme et des moyens assez étendus pour cette production hollywoodienne qui dénonce les exactions (quel autre mot employer) des généraux français qui ont fait fusiller des innocents pour l'exemple ou pour gagner du galon. Mais Kirk Douglas en capitaine de l'armée française sur le front ? Ridicule. Allez plutot voir Les croix de bois ou même Le pantalon.

Pour Stanley Kubrick, L'Ultime Razzia fut le passeport pour Hollywood, mais c'est son quatrième film qui le fit passer en première classe. La suite logique d'une expérience voyant les talents se combiner sur la page et des deux côtés de la caméra. Partant d'un récit signé Humphrey Cobb, l'adaptation a été confiée aux mains expertes de Jim Thompson, monstre sacré du roman noir et un habitué de Kubrick (les deux ont collaboré sur son précédent long-métrage). Le résultat intéressa l'acteur star Kirk Douglas, suffisamment pour commander quelques réécritures afin d'enrichir son personnage (le colonel Drax). Comme il le fera souvent dans sa carrière, Kubrick chapeauta le travail et y apporta même sa contribution. Un travail conséquent mené en bonne intelligence, heureusement car le réalisateur avait également l'ambition de frapper fort dans la représentation des combats. Si on oublie l'idiot procès en francophobie démarré en 1957 (retardant sa sortie jusqu'à 1975), Les Sentiers de la Gloire est un triomphe à tous les niveaux.

Les personnages sont français, indéniablement. Mais ils auraient pu être allemands, anglais, espagnols, américains, italiens, belges et j'en passe...La vraie cible n'est pas une nation mais des hommes. Pas besoin d'adversaires (nous n'en verrons jamais le bout d'un casque), la guerre est un phénomène aussi destructeur du point de vue biologique ou écologique que du point de vue moral, politique, personnel et collectif. L'intelligence des Sentiers de la Gloire, c'est de mêler deux genres distincts - le film de guerre et le film de procès - puis de les fondre en un seul geste. Qu'on ne s'y trompe pas, l'importance et les dégâts provoqués seront aussi douloureux d'un côté que de l'autre. La bataille nous allons la suivre sur plusieurs niveaux. Sur les champs dévastés, au beau milieu des explosions et des cratères où s'entassent les macchabées. Dans un souci de réalisme, Kubrick pose ses caméras au cœur des charges. De longs travellings latéraux pour témoigner d'un bourbier sans perspectives, les obus stoppant net des centaines d'existences en quelques minutes. L'approche documentaire fournit encore un lot d'images mémorables, dont Spielberg s'inspirera pour Il faut sauver le soldat Ryan.

Le combat fait également sauter les rouages de l'institution militaire. Les plus hauts-gradés sirotent leur verre, se pavanent dans les mondanités en réfléchissant à une belle promotion tandis que les moins décorés (et déclassés) sont sommés de combattre pour mourir, leur sacrifice ne servant qu'à fournir une énième décoration à leur chef . Le temps d'un plan-séquence édifiant, les deux mondes se rencontrent. En résulte un sommet de malaise face au comportement indécent du général Mireau (fantastique George Macready) envers ses troupes, blessées et fatiguées. De manière limpide, le personnage rappelle à quel point la frontière entre la noblesse et la folie est menue. Les idéaux vantés ont beau être les mêmes (justice, patriotisme), ils s'effacent dès que l'égo rentre dans la partie. Au point de renier toute humanité au profit d'une vendetta sanguinaire pour simplement laver un "affront". Nous arrivons sur le terrain politique...

Les notions abstraites ont tendance à s'éclaircir avec la tête de gondole appropriée. Le mépris galopant de Mireau scelle le sort des officiers arriérés. Il ne faut pas oublier que l'avidité s'entretient dès lors qu'on peut y trouver son intérêt. En fin connaisseur des ficelles, le général Boulard est un ventriloque parfaitement irrésistible, l'exemple parfait d'un mal tranquille même sympathique, masqué derrière les politesses d'usage et les sourires en coin. Un écrivain sardonique comme Jim Thompson a dû se faire plaisir avec lui. On peut même y trouver une parenté avec l'incapable et perfide shérif Nick Corey de Pottsville 1280 habitants (publié en 1964) dans cette manière de corrompre sans jamais se mouiller. Flatterie, double-jeu, cynisme et égocentrisme ; la décadence commence avec ça, par petites touches, l'air de rien. Au second degré, c'est hilarant. Mais jamais assez pour nous faire oublier l'horreur d'une élite indigne fonctionnant en vase clos et ne servant que ses propres intérêts.

Un virus dont nous constatons la virulence, alors qu'il infecte les institutions et détricote le tissu social comme moyen de subsistance. Antimilitariste, certes. Mais plus dans une dénonciation de la guerre et de ce qu'elle révèle parmi les hommes. Kubrick, Thompson et Cobb sont bien trop lucides pour occulter les rais de lumière à travers la masse noire. Chose que Les Sentiers de la Gloire représente parfois au sens littéral avec Drax (campé avec brio par K. Douglas) ou dans ce chant final déchirant qui semble agir tel un remède à la sauvagerie ambiante. Il n'est d'ailleurs pas anodin que cet épilogue entonné se pose en contrepoint de l'ouverture martiale. Autre manière de recouper avec l'ambivalence dont le genre humain se constitue. Comme on l'a remarqué avec la morale et les idéaux, l'art peut autant édifier des barrières que dresser un pont entre les individus. En lieu et place d'une attaque sur la France, Stanley Kubrick a concentré ses efforts pour livrer son œuvre la plus humaniste et adresser à la guerre son plus beau geste : un bras d'honneur.

Ce film en N&B réalisé en 1957 débute en 1916 durant la Première Guerre mondiale avec un Kirk Douglas très convainquant dans la peau du colonel Dax. Même si les tranchées semblent un peu trop "propres", Stanley Kubrick nous offre une mise en scène parfaitement efficace, des dialogues forts, des scènes de guerres intenses aux séquences poignantes. Le scénario sans tabous de ce drame, dénonce parfaitement quelles peuvent être les absurdités de la guerre et des commandements inconsidérés.

"Les Sentiers de la gloire" n'est pas le film de Kubrick, dont la réputation n'est plus à faire, le plus connu mais sans doute un des plus intéressants.
Le film est assez court mais porte très bien sa thématique sur le front français de la guerre 14-18, en effet, différentes des plus importantes facettes de la guerre y sont abordées, que ce soit pendant ou en dehors des combats.

Le film dénonce le système militaire de l'époque pendant la guerre, Kubrick ne cherche pas à faire un simple film du genre en mettant en avant des actes héroïques. Il montre un système friable et injuste envers les soldats.
La présence du grand et charismatique Kirk Douglas permet de faire le pont entre ces soldats et les hauts gradés qui décidaient de tout, il en devient le porte-parole.

"Les Sentiers de la gloire" est une véritable réussite.

Le film est adapté d’un roman lui-même inspiré de deux faits réels de la guerre de 14-18. Il constitue une dénonciation de l’horreur de la guerre, et du (du moins, d’un certain type de…) fonctionnement militaire. Il se divise en trois grandes parties. Dans la première on voit l’immense fossé qui sépare le haut commandement militaire, qui vit dans le luxe et les convenances, et les simples soldats, qui vivent dans la crasse et la promiscuité. Le sort des seconds est décidé par les premiers, guidés par les intérêts personnels, l’orgueil et l’ambition. La seconde partie montre la boucherie de l’attaque de la position ennemie, et les ordres insensés du haut commandement, pour lequel la vie des hommes a peu, voire pas, de valeur. La troisième, une justice militaire qui n’est qu’un simulacre de justice, tant les intérêts du système et des « juges » l’emportent sur la vérité des hommes. La mise en scène de Kubrick, déjà virtuose, est parfaitement adaptée au propos ; les travellings avant et arrière qui, accompagnant les personnages, font découvrir les tranchées de l’intérieur sont impressionnants ; la façon de filmer « le procès » est glaçante, et celle de filmer l’exécution génère une grande empathie. Ce réquisitoire antimilitariste, d’une portée dépassant largement le cadre historique dans lequel les faits se déroulent, est aussi un grand film humaniste, en témoigne la merveilleuse dernière scène, pleine de tendresse et de compassion, alors qu’émerge un peu de chaleur humaine.