Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
ClashDoherty
233 abonnés
838 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 17 décembre 2006
Rien à dire, ce film me sidère. Presque 5 ans d'existence, et pas une ride, ce film reste un des plus grands films de guerre au monde, et le plusgrand sur la première guerre mondiale. Kirk Douglas est épatant. A noter, la femme chantant pour les soldats, à la fin, est Christiane Kubrick. Kubrick l'a rencontrée sur le tournage de ce film, il l'épousera peu de temps après... Incontestablement une des plus belles oeuvres de Kubrick, un film fort, puissant, à l'affiche (française) dramatiquement vraie. Il sera interdit en France pendant 15 ans, l'Armée de notre belle nation n'appréciant que peu la manière dont SK montrait les exactions de la Grande Guerre... Ces "Sentiers" n'ont rien perdu de leur puissance.
Les Sentiers de la Gloire est un film assurément dérangeant, surtout pour notre pays (n'oublions pas que ce film sorti en 1958 s'est vu refusé l'exploitation en France jusqu'en 1975, soit 18 ans de censure et de politique de l'autruche), mais également pour l'armée en général. C'est surtout un pur chef d'oeuvre artistique au profit d'un grand sujet: la désobéissance des soldats face à des ordres irréalistes et suicidaires. Ce film est à voir absolumment, ne serait-ce que par devoir de mémoire.
Sûrement l'un des touts premiers films de Kubrick à voir l'année de production... Et c'est déjà un film qui annonçait à qui l'on avait affaire : à un génie, tout simplement. On comprend aisément pourquoi il a fallku plus d'un demi-siècle avant que ce film ne sorte en France. C'est l'un des rares films que je connais abordant la Première Guerre Mondiale, et qui ne s'intéresse également pas non plus à la fameuse guerre des tranchées, mais aux généraux français, et aux "belels valeurs" de ces généraux. L'histoire est assez simple : un général rencotnre son vieil ami, et lui demande de prendre une position stratégique allemande réputée "imprenable". Hésitant au début, le général change tout à coup de point de vue lorsque son opportuniste ami aborde le sujet de la gloire. Le reste du film est ensuite une odieuse et inadmissible "descente en Enfer", où les généraux, et les hauts dignitaires de l'armée sont présentés (comme le dit si bien Dax à la fin) comme des généraux dégénérés et sadiques, ne s'intéressant uniquement qu'à la gloire et à leur futur, n'hésitant pas ainsi à massacrer des milliers de soldats sous leurs ordres. Broulard et Mireau sont d'horribles ordures (pardonnez le terme), l'un étant un menteur et l'autre un malade mental qui considère que les soldats sont comme des enfants que l'on éduque à coups de fusillades disciplinaires... C'est donc un film très peu glorieux pour l'armée française, l'un de ces films rares et qui nous donnent à la fin un amer goût dans la bouche. Concluons enfin en rappelant le jeu exceptionnel de Kirk Douglas. Excellent, à voir d'urgence pour ceux qui n'ont pas encore eu cette inestimable chance de pouvoir le voir !
Un des plus grands films jamais réalisé sur le devoir de désobéissance, une grande leçon de morale et valeurs humaines, sur une guerre bientôt oubliée, avec une réalisation sans faille.
Ce film est en quelque sorte le père de Full metal Jacket qui reprendra nombre de ses codes pour devenir le chef d'oeuvre que l'on connait.
Stanley Kubrick a totalement réussi son premier film de guerre. Sa grande force est de concilier et de faire se rejoindre avec grand brio, message humaniste, dérision et sens du spectaculaire. Le film suit d’ailleurs ces trois thèmes à travers le brillant filmage des scènes de combat sur le terrain de bataille, les passages dialogués entre les différents officiers supérieurs suivis de l'emprisonnement des trois « lâches » et de l’ultime scène de la chanteuse allemande (future Mme Kubrick) qui à l’issue d’une des plus grandes scènes d’émotions qu’il m’ait été permis de voir au cinéma et qui passe (comme pour le spectateur) des rires moqueurs aux larmes. Les sentiers de la gloire est comme souvent chez Kubrick découpé comme des œuvres musicales (avec des mouvements de rythme différents). On ne peut que rester abasourdi lors des déplacements de caméra à l’occasion des scènes de combat à proximité des tranchées. Le travail sur les sons est aussi magnifié ; le bruit des balles nous donne l’impression d’être sur place. Le noir et blanc est d’une grande pureté et témoigne du sens de la photographie de Kubrick. Le réalisme intègre parfaitement le style narratif du cinéaste. Kubrick semble a priori très pessimiste vis à vis de ses semblables mais le personnage joué par Kirk Douglas (dans un de ses meilleurs rôles) apporte une lueur d’espoir à cette terrible tragédie (qui est d’ailleurs revenu d’actualité). Un film superbe dont la valeur politique a sûrement entraîné sa censure jusqu’au milieu des années soixante dix.
Bluffant! est le premier mot qui me vient à l'esprit. quel film! quel mise en scène! une belle leçon de cinéma offert par Monsieur Kubrick ainsi qu'une belle satire sur l'humanité.
Voilà LE film sur la première guerre mondiale, et je ne dois certainement pas être le seul à le dire. Encore une fois, la rigueur formelle et discursive de Kubrick emporte le tout, surtout que, une fois n’est pas coutume, le génie du septième art a su tirer de cet évènement un enjeu aussi universel que captivant : les rouages aberrants de la mécanique de guerre. Qu’il soit en noir et blanc ou pas devient vite un détail, face à l’intelligence et la pertinence de la démarche. Bref, voilà bien un chef doeuvre que je conseille fortement.
Un film troublant, un chef d oeuvre de plus pour Kubrick pas assez reconnu a mon avis. Tout simplement un des meilleurs films de guerre... Les trois condamnés jouent magnifiquementla detresse, dans trois registres différents. La scene du proces et celle de l execution sont des modeles de mise en scene Enfin la scene finale dans le bar est magnifique et degage une emotion intense
Génial. On voit un autre visage de la Guerre. La partie moins héroique c'est à dire la lacheté, l'abus de pouvoir, l'absurdité de la guerre. Kirk Douglas est impressionant de charisme. La guerre n'est pas un jeu. A voir sans problème. Excellent tout simplement.
Euh les amis y a maldonne, les sentiers de la gloire est un film sur la guerre de corée et n' a rien à voir avec la 1ere guerre mondiale, dixit Kubrick lui-même. Le but avoué du film est de discréditer la propagande américaine du gouvernement de l'époque pour la guerre de corée. Du coup il prend la 1ere guerre mondiale comme décor à son plaidoyer antimilitariste. Mais à aucun moment il n'est réellement question de la vie des tranchés d'où l'importance du procès, très américain, qui truste la + grande partie du film. Grand film quand même, notamment la scène finale d'anthologie, même s'il reste certainement le moins bon de Kubrick avec Spartacus (si le terme de "moins bon" peut s'appliquer à ce réa...).
L'intérêt de ce film tiens plus à son sujet qu'à sa réalisation qui est trés classique. Mais le coté dramatique de l'affaire est bien rendu, et les acteurs sont bons.
L'ouverture du schéma typique Kubrickien. Les Sentiers de la Gloire, un film anti-militariste choquant et dénonciateur quant à la nature humaine, est un chef-d'oeuvre, quasiment parfait, d'une beauté absolue, d'une maîtrise totale. Le film permet à Kirk Douglas d'offrir la meilleure prestation que j'ai vue de sa part, et permet à Kubrick de se faire définitivement considérer comme un des plus grands cinéastes connus. Oui, la scène de l'exécution est superbe, la scène de l'allemande qui chante est d'une exceptionnelle intensité, d'une forte émotion. Et tout le film est comme ça : génial.