Derniers Avis : Les Sentiers de la gloire - Page 19

Une oeuvre de Kubrick excellente. Il y a plusieurs avis très différents sur le patriotisme. Le réalisateur nous montre ici une virulente critique des dirigeants de guerre où l'armée de la France est honteuse. On a envie de se révolter contre ce général et tous les dirigeants Français d'envoyer à la mort un très grand nombre de soldats (offensive suicidaire) pour peu. Le personnage de Kirk Douglas est un des seul qu'on apprécie vraiment. Le message délivré à la fin est très pertinent. Ce film est un chef d'oeuvre mais aussi un très grand scandale car il est anti-militariste. "Les sentiers de la gloire" a été censuré a sa sortie et n'est sorti qu'au milieu des années 70 a cause de cette image dégueulasse de l'armée Française pendant la première guerre mondiale.

Dans un autre registre que Dr. Folamour, Kubrick dénonce encore la stupidité de la guerre et nous montre les relations difficilent entre les soldats, véritable chair à canon, et les officiers.

"Les sentiers de la gloire" n'est autre que l'un des film les plus pamphlétaire sur l'armée. Un film hors du commun puisqu'il ne propose aucunes vues sur le conflit de la guerre de 14-18. C'est un tout autre conflit inter-armée que nous montre Kubrick. Ce chef d'œuvre est un film choc qui montre bien la stupidité du corps armée mais aussi et tout simplement de la guerre. Le film apparait encore plus terrible lorsqu'on apprend que tout les faits de l'histoire on réellement eus lieu. C'est un film choc qui montre au combien la hiérarchie dans une armée prend les soldat pour des pions, du bétail. Tout ces généraux qui cherchent la gloire en sacrifiant des hommes, pour une soit disant victoire, n'ont dans leur crane qu'un égoïsme aggravé par un patriotisme et une soif de pouvoir. La vie humaine en temps de guerre ne vaut plus rien même pour des hommes du même camps. Les chiffres sont là: 600 soldats français ont été exécutés pour l'exemple durant la première guerre mondiale. Ces exécutions montrent en quoi la guerre n'est qu'une crétinerie pour assouvir la soif de sang. En effet Kubrick montre bien qu'à défaut de tuer des Allemands on tue des compatriotes ou on les accuse lâchement d'un des crimes les plus humain qu'il soit: celui de vouloir sauver sa peau. Faits d'ailleurs paradoxal puisque qu'on réduit ces propres effectifs, on tue les hommes de notre propre pays, pays qu'ils défendent puisque leur famille y sont attachées. "Les sentiers de la gloire" donne une nouvelle définition du mot: patriotisme et donne à réflexion autour de ce sujet: comment peut-on obliger des gens à se faire tuer pour des colonels, des généraux, des gouvernementaux qui décident à notre place? Le film ayant longtemps été interdit en France, on se demande si Kubrick n'a pas tapé dans le mile en abordant ce sujet.
Le film est toujours d'une grande qualité technique (en noir et blanc pour se référer à l'époque) et Kirk Douglas est impressionnant dans son rôle. L'ambiance du film dégage une atmosphère tendue entre les poilus et leurs supérieurs ainsi que de nombreux sentiments notamment de l'aberration de la tristesse et de la révolte. Il n'y a rien a ajouter mis à part le fait que ce film n'est pas un film de guerre: c'est un film pacifiste.

Un bon film, passionnant, et qui ne nous laisse pas insensible. La mise en scène est bien travaillée, et rend compte de la noirceur de la guerre. La photographie en noir et blanc donne encore plus de réalité au film. Cependant, cette réalisation ne dégage pas la virtuosité et l'ingénieuse maîtrise habituellement présentes dans les oeuvres de Stanley Kubrick.

Une bonne grosse claque dans ma gueule. Un pamphlet contre l'armée qui explique sa censure en France pendant aussi longtemps. On y montre très bien les différents rapports entre les officiers et les poilus sur le terrain (aucun officier ne doit être fusillé (ça jetterait le discrédit sur l'armée), alors on sacrifie les hommes). Tous les enjeux sont exposés avec une rare clarté, et on ressort de ce film avec une indignation profonde. Une réussite de bout en bout, qui soutient une fois de plus que Kubrick a un talent fou lorsqu'il choisit d'adapter une histoire.

film émouvant et qui relate malheureusement la réalité de certains faits lors de la première guerre mondiale

Ecrire ma critique (50 caractères minimum)Douglas impérial. Tous les cinéphiles doivent voir ce film

La fameuse patte du génial réalisateur Stanley Kubrick devait être absente pour un film tel que celui ci. Il y dénonce dans ce film sérieux les atrocités & absurdités de l'armée française dans la guerre 14-18. Renonçant a une mission suicide, tout un régîment de tranchée doit choisir 3 hommes au hasard pour y être fusillés. Le spectacle est criant de réalisme et de vérité, les tranchées représentées reconstituées jusqu'au bout du détail , une justice française aveugle admirablement mise au premier plan comme pour preuve la somptueuse scène du jugement. Douglas est parfait comme ses homologues dans des rôles d'hommes salutaires a leur patrie. Du très beau cinéma.

Le moins virtuose et esthétisant de Kubrick (même si on garde tout de même des traces de son incroyable talent) ce film à petit budget est passionnant, grâce à ses acteurs superbes et son scénario sans essouflement, tout dans la sobriété. Mais le plus grand interêt est sa scène finale magnifique, un des finals les plus émouvants jamais vus, qui vous hante et vous trouble encore après plusieurs jours.

Le genre "science-fiction" a 2001, le genre "guerre" a Les sentiers de la gloire! Ce film a le voyant on se demande comment on peut faire mieux! Il est d'une richesse rarement égalée ( pour moi seuls "Apocalypse Now" ou "La ligne rouge" a le mérite de disputée la premier place dans ce genre avec l'œuvre de Kubrick ). Les travellings dans les tranchés et la dernière scène sont somptueux!

Les sentiers de la gloire est un excellent film.Un des meilleurs de Kubrick avec Orange Mécanique, full metal jacket et Shining, sans aucun doute.Egalement un des tout meilleurs film de guerre de l'histoire, ici, Feu l'ami Stanley mise sur les dialogues et le scénario et ça prend à merveille.Un grand film.

Pas d’explosions, de sang, de fusillades a tout va, juste un très bon scénario montrant l’absurdité de la guerre. Pas de soldats allemands dans ce film, l’opposition se passe entre officiers et soldats français (une honte). Un chef d’œuvre signé Stanley Kubrick

La réalité de la guerre et de ses horreurs, de notre côté. Édifiant.

Stanley Kubrick signe un chef d'oeuvre sur l'armée française pendant la première guerre mondiale. Ce n'est pas qu'un film de guerre, mais une histoire axant son récit sur les conseils de guerre, les méfaits des "mutineries" mais surtout les intérêts de chacuns. Kubrick dénonce la lâcheté des hommes en instaurant une ambiance poignante. Bien que trop court, ce film est d'une rare simplicité mais d'une incroyable efficacité. Une critique des méthodes de l'armée et non de la guerre, que tous le monde se doit d'avoir vu. Un film ayant très bien vieilli et sûrement l'un des meilleurs de Kubrick.

Un bon. Une grande leçon d'histoire , durée cependant un peu déçevante. Mais bon , il y a Kirk , et un film avec un Kirk est un grand film. Le noir et blanc donne encore plus de réalité au film , mais on ne sent pas que Kubrick est derriere la caméra. Ça n'en demeure pas moins un très bon film.