Derniers Avis : Les Sentiers de la gloire - Page 13

Au vu du titre et de l'époque, je m'attendais à un film montrant une version glorifié de la première mondiale, ou de courageux poilus pas si poilus lutteraient au prix de leur vie pour la liberté de leur chère patrie, tout en respectant le code d'honneur du parfait petit gentleman. Mais QUE NENNI !!! Kubrick montrent le non-sens de la guerre, les officiers bien au chauds dans leurs châteaux qui n'hésitent pas à envoyer des centaines de soldats à la mort pour gagner quelques centaines de mètres de territoire, et qui exécutent sans remords ceux qui auraient eu le malheur de fuir devant l'ennemi. Ici les vrai héros sont ceux que l'on dit lâches, ceux qui sanglotent avant d'être exécuté. Et même si la mise en scène est légèrement plus tiède que pour les chefs d'oeuvres qui vont suivre, force est de reconnaître qu'il s'agit ici d'un putain de film dont le thème n'est pas sans rappeler un certain full métal jacket !

Kirk douglas exceptionnel dans un film intense, émouvant et filmé avec une splendeur magistral.
A ne manquer sous aucuns prétexte !

Première chef d’œuvre de Kubrick. Un magnifique pamphlet sur la bêtise de la guerre et de ses dirigeants. On comprend que ce film ait été censuré en France pendant de longues années.

Enfin un Kubrik qui ressemble à du Kubrik. Enfin il a les moyens de faire une reconstitution digne de ce nom, enfin il y a quelques plans séquences qui en vaillent la peine. Voilà l’histoire d’un assaut militaire complètement absurde, tellement il est bête et irréalisable. On a des protagonistes complexes, à commencer par un Kirk Douglas à la fois colonel qui obéit aux ordres, et idéaliste qui rue dans les brancards. Des situations et des dialogues presque kafkaïens. On rit jaune malgré le noir et blanc, face à cette grande fête de la bêtise humaine, dedans ou hors des tranchées, entre deux assauts meurtriers. La logique aveugle, avec sacrifice humain en masse, pour rien est tournée en dérision sans qu’on tombe dans la caricature. Comme si cela ne suffisait pas, on a une fin surprenante tellement elle est calme avec l’inattendue intervention de l’éternel féminin qui provoquera une communion de façade, pleine d’émotion contenue. A voir ! On dit que c’est le premier chef-d’œuvre de Kubrik, c’est pas faux.

Longtemps censuré en France, Les sentiers de la gloire est un film qui dérange, mettant en lumière un autre visage de la seconde guerre mondiale. On est ici très loin des films à la gloire de nos poilus et de notre armée puisque Stanley Kubrick y traite des mutineries de 1917, sévèrement réprimée. L'armée n'est ainsi plus présenté comme une grande maison où les soldats meurent sous le feu de l’ennemi avec bravoure puisque le film se concentre d'avantage sur l'homme, démuni face à des assauts inutiles et meurtriers. A ce titre d'ailleurs, on pourrait noter une certaine ironie dans l'utilisation des "sentiers de la gloire" pour qualifier un film qui traite d'une répression violente qui frappe au hasard, pour "faire des exemples". L"aspect révoltant du film est aidé de la grande prestation de Kirk Douglas qui joue son rôle avec énormément de finesse et d'intelligence, permettant d'exposer au spectateur la situation telle qu'elle est. Certes dérangeant, Les sentiers de la gloire est un grand film qui montre la première guerre mondiale sous un point de vue plus pessimiste.

Un film culte sur l'absurdité de la guerre et des hommes.

Récit très épuré, linéaire, mais tout autant tragique, terriblement efficace, pacifiste, et comme à l'habituel avec Kubrick, très très beau.

Superbement bien filmé par Kubrick, le film manque d'une seul chose: la folie qui anime ses autres chef d'oeuvres.

Dans le cinéma, on trouve deux films de guerre différents : ceux qui bastonnent sans arrêt, et qui n’ont aucun but précis, et ceux qui, au contraire, cherchent à toucher le spectateur et à lui montrer vraiment les horreurs de la guerre. « Le Sentiers de la Gloire » appartient à la seconde catégorie. Réalisé par le grand Stanley Kubrick qu’on ne présente plus, « Les Sentiers de la Gloire » est le deuxième film qui aborde le thème de la guerre (après « Fear and Desire »). Ici, il n’est pas question de combats titanesques où des pluies de balles tombent sur des soldats en uniforme, on penche plus sur les conséquences directes de la guerre. Le pitch est très simple : des soldats, qui ne veulent pas se faire massacrer sous les tirs ennemis, refusent de partir au combat. S’ensuit alors un procès et le terrible verdict.
Avec un scénario comme celui-là (adaptation d’un roman), Kubrick aurait pu tomber dans la banalité, en présentant les faits rapidement et en laissant le spectateur mariner tout seul. Heureusement, c’est tout le contraire. Il instaure un climat qui retranscrit très bien les sentiments des différents personnages. Stanley Kubrick est un réalisateur méticuleux, il cherche toujours la perfection. « Les Sentiers de la Gloire » n’échappe pas à la règle, chaque plan est parfaitement étudié, ce qui permet de leur donner du relief. Le côté humain n’en est que compensé, le sentiment d’être concerné par les évènements est fort. La seule scène de guerre est, par exemple, un passage qui résume bien le film : simple, touchant et direct. Il n’y a pas d’artifices, tout est dans le jeu et la réalisation. Les dialogues sont d’une puissance étonnante, à la fois comique (la bouteille) ou marquant (le plaidoyer de Colonel Dax). La tristesse est un état d’esprit qui intervient très souvent, certains passages font réagir (le blessé dans son brancard ) tandis que d’autres plongent le spectateur dans une intense réflexion.
La dureté de la réalité et l’injustice font tout le temps réagir, c’est d’ailleurs le moteur principal de « Les Sentiers de la Gloire ». Comment ne pas être révolté par ce procès ridicule qui condamne trois innocents à la mort ? Comment ne pas détester ce fameux général qui ne veut que satisfaire ses intérêts personnels au détriment de la vie d’humains ? « Les Sentiers de la Gloire » est révoltant sur plusieurs aspects, et quand on pense que ça se passait de cette façon, on en a des frissons. Censuré dès sa sortie, il dénonce clairement les dérives de l’armée, plus particulièrement de l’état-major.
« Les Sentiers de la Gloire » n’aurait pas eu le même impact sans ses incroyables acteurs. Il y a bien sûr Kirk Douglas, qui excelle dans son rôle de colonel désemparé qui n’arrive à rien malgré sa bonne volonté, mais la palme revient à George Macready qui interprète le Général Mireau, le grand salaud (il n’y a aucun autre mot pour le désigner). On se plait à le haïr, il incarne le mal dans toute sa splendeur. Un personnage marquant.
« Les Sentiers de la Gloire » est un des meilleurs films de Stanley Kubrick, si ce n’est le meilleur. Le plus humain, certainement. Un chef d’œuvre intemporel, qui déchire encore les cœurs.

Dès son troisième film, Stanley Kubrick affirme son antimilitarisme avec hargne. Un film marquant sur la folie des hommes.
La critique complète sur: www.cinemarium.fr

Un grand film signe par le maitre Stanley Kubrick !
Le film possede une photographie des plus belles et des plus representatives de la geurre !
Les acteurs sont tres bons et tres touchant ...
La music est egalement aussi tres bonne !
J'aime bien aime cette histoire qui montre reellement la geurre et aussi l'injustice !
Et le film se termine de maniere si belle et emouvante ... Whaouh !
Bref, une autre merveille moins connue de Stanley Kubrick qu'il faut comme les autres Voir !

"Les Sentiers de la gloire" le premier grand film de Stanley Kubrick, qui se sert de celui-ci pour nous livrer un message très fort, contre la violence humaine et ici, en particulier, l'inutilité de la guerre. Il montre aussi la bêtise de la vanité humaine. Kirk Douglas incarne le personnage principal, chef d'un régiment devant effectuer une attaque suicidaire contre les allemands durant la Grande Guerre. L'acteur est absolument impeccable. Le scénario permet de bien faire passer le message du réalisateur, et l'intrigue tient largement la route. C'est au niveau de la mise en scène et de l'esthétique que le cinéaste n'est malheureusement pas à la hauteur des enjeux. En effet, les scènes de combat du début du film sont assez décevantes car elles ne marquent pas suffisamment l'horreur de la guerre. "Les Sentiers de la gloire" n'en est pas moins un grand film qui a marqué à jamais l'histoire du cinéma.

Fantastique! Meilleur film de guerre de tout le temps! Pour une fois qu'on arrive avec un point de vue objectif et une histoire un tant soit peu original. Faits réels et inhumain, le film a suspens bien mené et assez insupportable surtout vers la fin. Avec la jeune fille allemande, Kubrick a voulu montrer que les français n'étaient pas clean non plu. Mais je me pose une question: Pourquoi avoir fait le film en version anglophone alors qu'on parle ici de l'armée française? Logiquement la langue de Molière aurait dû être utilisée. Mais bon, ce n'est pas ce qui empêche ce film d'être au-dessus de la moyenne avec un Kirk Douglas en pleine forme et un "remix" de la marseillaise pas mauvaise du tout.
Et la durée est beaucoup trop courte pour un film de ce genre!

Les Sentier de la gloire et le meilleur film de guerre qui existe en se bas monde bien meilleur que platoon ou full métal jacket qui sont pourtant excellent,se film et une merveille on ressent des tas
de chose en le voyant comme de la révolte spoiler: (le tribunal et l’exécution)
mais aussi
de la tristesse.en résumer les sentier de la gloire fait partie des meilleur film du maître et je pense
restera encore très longtemps le plus grand film sur la guerre et surtout sur la stupidités humaines
un chef d'oeuvre.

Comment dire ? C'est à travers des images superbes et une histoire déchirante que Kubrick prouve à quel point il était un humaniste. Un grand réalisateur on le savait. Il suffit de voir le plan final qui démontre sans un mot l'humanité du soldat avant d'être une machine à tuer. Le Colonel Dax, incarné magnifiquement par un grand Kirk Douglas, doit se heurter à ses supérieurs sans état d'âme, et reprendra à leur guise la citation sur la patriotisme qui est un refuge pour les vauriens. L'intrigue se base sur la condamnation de trois soldats pris pour exemple dans une affaire de lâcheté envers l'ennemi. Les scènes de leur éxecution sont d'une force rarement égalées avec tout leur espoir mis à néant. Aussi la scène où le général Broulard se fait cueillir lors du dîner final est exquise. Les dialogues sont vraiment travaillés. Les sentiers de la gloire est une grande réflexion sur l'Homme, et Kubrick a intelligemment situé l'action pendant la plus atroce des guerres. Excellent.