Avis : Rio Lobo - Page 4

Classique du western gentiment démodé avec beaucoup de stéréotypes (le colonel, la fille espiègle…). Du boulot de pro bien qu’on n’y croie pas une seconde.

Nous sommes en 1970 et « Rio Lobo » est le dernier film d'Howard Hawks. Le cinéma a révolutionné le genre western dans les années 60 avec son style spaghetti. « Rio Lobo » est un film de genre plutôt classique qui s'inscrit dans la thématique « défense des opprimés » : une bande tyrannique qui s'en prend à la communauté. Le premier quart du film, l'attaque du train, est enlevée et impressionnante. Ensuite, le film poursuit son chemin sur un rythme de sénateur. L'insolence de Jennifer O'Neill qui secoue ces messieurs pétris de certitudes est assez jubilatoire. John Wayne et son ego sont égaux à eux-mêmes. Jack Elam, dans un second rôle, est savoureux. C'est gentillet, poli, mais diablement convenu. Sans surprise et un peu trop bavard et « confortable » pour reprendre un bon mot du film.
Retrouvez mon amour du Far West dans le roman WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU - Eds VERONE - TOME 1.

Un bon western, avec des gentils, des méchants mais pas d'indiens et surtout pas de ces magnifiques paysages américains mis en lumière par le genremais il y a John Wayne en cow boy Nousours actif. On paase un bon moment malgré quelques lcunes du scénario et des bagarres pas trop bien simulées...Au final, on a l'impression d'avoir passé un bon moment

Un très bon western bien rythme avec de l'action et de l'humour. Je suis confortable ! cette réplique de John Wayne est tout simplement géniale.

Pour sa dernière réalisation, Howard Hawks signe un très grand classique du western. A défaut d’originalité, le schéma de départ ayant déjà été utilisé, le scénario évite le manichéisme du genre, la fraternité des gens d’arme et des hommes d’honneur effaçant les clivages nés des camps respectifs. Côté distribution, John Wayne impose son immense personnalité ; la singularité vient des rôles féminins qui ont une vraie importance dans l’histoire, ne laissant notamment pas aux personnages masculins le soin d’assouvir une vengeance.

"Rio Lobo" constitue sans nul doute une valeur sûre du western américain. Guerre de sécession, sheriff corrompu, propriétaire terrain véreux, femmes fortes, scènes de fusillade… Howard Hawks a tout réuni pour nous livrer ce grand film, admirablement bien servi par un John Wayne toujours au top quand il s’agit de jouer les cow-boys.
Seul bémol : le film ne fait pas dans l’originalité et de nombreux éléments de "Rio Lobo" semblent directement repris de "Rio Bravo" sortit 10 ans plus tôt…

Nous comprenons qu'ici Howard Hawks a voulu développer certains éléments du patron de scénario déjà à l'œuvre pour ses Rio Bravo (1959) et El Dorado (1966). En particulier il a souhaité développer et montrer comment est née la relation entre John Wayne et un acteur plus jeune, ici en l'occurrence celui qui interprète Frenchy (Jorge Rivero) et qui était interprété par Colorado (Ricky Nelson) dans Rio Bravo et par Mississippi (James Caan) dans El Dorado.
Autre variante par rapport aux deux premiers films: le temps passé dans la prison qui est au cœur des deux premiers, mais qui ici dure très peu de temps. il s'agit d'une variante beaucoup moins en chambre que El Eldorado et Rio Bravo.
Le film ici aussi se distingue par sa distribution féminine plus étoffée avec Sherry Lansing, Susana Dosamantes et Jennifer O'Neill dans des rôles d'importances différentes, mais clés pour la progression dramatique. Par ailleurs la romance du love interest (Jennifer O'Neill) est avec Frenchy et pas du tout avec John Wayne. Il est évident que cela aurait été ridicule avec le vieillard John Wayne.
Autre élément réussi de cette variante est le personnage comique (Stumpy/Walter Brennan dans dans Rio Bravo, Bull/Arthur Hunnicutt dans El Dorado) ici tenu par Jack Elam qui compose un personnage en couleur et plutôt sympathique par la folie qu'il exprime.
Cette version du film introduit une variante par rapport à la séquence de prologue qui est l'attaque du train par les sudistes, qui mène ensuite à la connaissance du personnage de John Wayne avec Frenchy. Longue séquence plutôt spectaculaire qui permet d'amorcer le film. Et d'ailleurs ce sera la seule séquence d'action du film. Le film au total est plutôt un film de comédie plutôt relâché et avec assez peu de violence. Et surtout assez peu de drame. Cela vient surtout de l'absence du personnage qui sombre dans l'alcool présent dans les deux précédents films (c'est-à-dire Robert Mitchum et Dean Martin). Ici ce personnage n'existe plus. Ce qui fait passer ce troisième film de la catégorie des comédies et pas des drames. Ce qui peut faire penser que le film est plus léger. Néanmoins nous restons toujours hallucinés par cette dernière image où nous voyons John Wayne blessé, boîter, marchant en s'appuyant sur Sherry Lansing le visage balafré. Dernière image du dernier film de Howard Hawks.
Sur la forme, le cadrage ici est pensé pour la télévision similairement à El Dorado. Mais aussi l'influence du western spaghetti avec les éléments d'humour ou de violence.

Un WE très drôle (dialogue, situations sexistes), bien dans la veine d'Howard Hawks. C'est féministe d'avant-garde, le titre originel devait être Rio Libido.

howard hawks avec john wayne

un duo qui fonctionne comme d habitude avec un scenario correct

un film a voir si cela n est pas deja fait

Très moyen. Oeuvre mineure dans la filmographie de hawks. Cependant il reste distrayant.
Dispensable.

Alors oui le scénario n'est pas forcément très original, car l'ensemble fait clairement penser à Rio Bravo ou encore El Dorado. Mais il n'empêche que l'on passe un moment toujours aussi agréable a visionner ce western de Howard Hawks. La réalisation est très solide, la photographie est très belle, John Wayne est en très bonne forme et on a la présence de charmante comédiennes que sont Jennifer O'Neill et Sherry Lansing.

Sans égaler Rio Bravo, le film est plaisant et le début de scénario original. Comme toujours c'est bien réalisé, John est charismatique et les femmes, pour l'époque, sont fortes.
Evidemment il y a des passages qui copient vraiment ses grands succès précédents mais c'est un bon film à voir.

Le début est fantastique, l'attaque du train est un grand moment, mais la suite n'est absolument pas à la hauteur. Mon sentiment est que les vieux John et Howard ont un peu picolé et oublié le scénario en cours de route. On ne leur en voudra pas, la belle Jennifer vaut le détour et puis ça fleur bon la période hippie, une nouvelle époque, loin des westerns violents qui rempliront bientôt les salles de cinéma.

Un bon western, manquant pourtant de profondeur. Certains acteurs semblent être plus choisis pour leur physique que leurs qualité de jeu.

Très bon western très divertissant,sans être un chef d'oeuvre.
Mais très bien!

Un film à voir