AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
419 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Rio Lobo ?
5
6 critiques
4
15 critiques
3
18 critiques
2
19 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors que le western change radicalement de visage vers la fin des années 60, le grand Howard Hawk tourne en 1970, à l’ancienne, son ultime film en revisitant une fois encore la trame de son « Rio Bravo ». En dépit d’un premier tiers bien différent et prometteur, « Rio Lobo » retombe vite dans des travers conventionnels vus maintes fois. L’humour (la palme à Jack Elam) et la présence autour d’un John Wayne confortable de rôles féminins, dont Jennifer O’Neill, future vedette de « Un Été 42 », sont des atouts appréciables.
Un bon vieux western à la papa. Avec de beaux paysages et des décors soignés comme dans un film historique. Et puis John Wayne égal à lui-même.
Le dernier film du réalisateur sonne aussi le cinquième rendez-vous avec son acteur.Je ne contredirais personne et rejoins les nombreuses critiques sur ce western encore classique aux accents vintage. Une valeur sûre oui mais voilà, le Duke semble fatigué de monter à cheval et la maladie est déjà installée. Malgré une scène d'ouverture presque anthologique, l'action retombe rapidement et les dialogues entre les différents acteurs restent d'une certaine monotonie. Quelques traits d'humour ponctuent tout de même l'ensemble ainsi que les seconds rôles comme J.Elam qui apporte sa touche désinvolte. Le final est vite expédié dans un gunfight général comme une copie de son
spoiler:
Rio Bravo
mais sans les applaudissements de conséquence. Un Western correct mais sans panache sur la fin.
mais sans les applaudissements de conséquence. Un Western correct mais sans panache sur la fin.
Avant-dernier film de Hawks, El Dorado offrait une variation de Rio Bravo certes inférieure à son modèle mais néanmoins de haute qualité. Rio Lobo, la dernière oeuvre, n'y parvient pas. Malgré un bon début (et un beau générique prometteur), le film devient de plus en plus fade et morne. Ne nous méprenons pas, il se regarde... mais parce qu'on est en attente de quelque chose de grand. Et ce quelque chose n'arrive pas, on reste sur notre faim, et on retient donc surtout le mauvais : zoom seventies, personnages sans âme (le comble pour Hawks), image neutre. Seul John Wayne, encore géant à 63 ans, donne une illusion de grand cinéma auquel Hawks nous a habitué.
Howard Hawks signe un dernier film décevant avec ce western relativement plat à l'image d'un John Wayne vieillissant.
Dernier film (western) de Howard Hawks.
Tout y est conjugué : aventures, humour et fusillades, sur un scénario peut être simpliste mais reposant sur deux de ces anciens westerns, "Rio Bravo" et "El Dorado".
Western qui s'assume jusqu'au bout : paysages magnifiques, musique de générique et thème principal attrayant. Le compositeur n'est autre que Jerry Goldsmith ("Papillon", "La canonnière du Yang-Tsé", "Total recall"...).
Avec John Wayne, comme attrait principal, parfait, et Jorge Rivero.
Spectateurs, il faut regarder "Rio Lobo" en mémoire de Howard Hawks, réalisateur de "Scarface", "Sergent York", "Le port de l'angoisse" et "Rio Bravo" parmi d'autres.
Tout y est conjugué : aventures, humour et fusillades, sur un scénario peut être simpliste mais reposant sur deux de ces anciens westerns, "Rio Bravo" et "El Dorado".
Western qui s'assume jusqu'au bout : paysages magnifiques, musique de générique et thème principal attrayant. Le compositeur n'est autre que Jerry Goldsmith ("Papillon", "La canonnière du Yang-Tsé", "Total recall"...).
Avec John Wayne, comme attrait principal, parfait, et Jorge Rivero.
Spectateurs, il faut regarder "Rio Lobo" en mémoire de Howard Hawks, réalisateur de "Scarface", "Sergent York", "Le port de l'angoisse" et "Rio Bravo" parmi d'autres.
Film qui commence par une attaque de train transportant de l'or. Si vous ne savez pas qui a gagné la guerre de sécession, Howard Hawks vous le rappelle en affichant les nordistes (ceux qui acheminent l'or) dans des uniformes impeccables tout propre et repassés et les sudistes (ceux qui attaquent le train) dans des uniformes sales, dépareillés.
Après cette scène initiale, nous nous retrouvons dans un western classique où John Wayne (le grand John Wayne, on le rabâche souvent dans le film qu'il avait un gabarit, plus d'1m90) va tout faire pour venger un de ses hommes mort suite à l'attaque du train. Rien de révolutionnant. Rien d'extraordinaire. Dans la lignée des westerns des années 50-60.
Après cette scène initiale, nous nous retrouvons dans un western classique où John Wayne (le grand John Wayne, on le rabâche souvent dans le film qu'il avait un gabarit, plus d'1m90) va tout faire pour venger un de ses hommes mort suite à l'attaque du train. Rien de révolutionnant. Rien d'extraordinaire. Dans la lignée des westerns des années 50-60.
Bon, heu...
Du John Wayne, du Howard Hawks, ça résume tout.
Histoire classique de vengeance avec un John Wayne qui reste dans son jeu classique, et une grosse fusillade à la fin.
Entretemps?Pas grand chose...
Des gentils très gentils, des méchants très méchants, une petite romance, des séquences plus ou moins intéressantes...
Bref, un western US bien classique.Et pourtant, on est en 1970.Sergio Leone est passé par là, Sturges aussi avec Les Sept Mercenaires, on a Un Homme Nommé Cheval la même année...
Mais non.Howards Hawks et John Wayne restent ancrés dans la base du western bien datée et peu intéressante après les susnommés.
Bref, un film qui a très très mal vieilli et ne fait que confirmer que je reste allergique à facilement 3 quarts de la production américaine en matière de westerns entre les années 50 et 70.
Du John Wayne, du Howard Hawks, ça résume tout.
Histoire classique de vengeance avec un John Wayne qui reste dans son jeu classique, et une grosse fusillade à la fin.
Entretemps?Pas grand chose...
Des gentils très gentils, des méchants très méchants, une petite romance, des séquences plus ou moins intéressantes...
Bref, un western US bien classique.Et pourtant, on est en 1970.Sergio Leone est passé par là, Sturges aussi avec Les Sept Mercenaires, on a Un Homme Nommé Cheval la même année...
Mais non.Howards Hawks et John Wayne restent ancrés dans la base du western bien datée et peu intéressante après les susnommés.
Bref, un film qui a très très mal vieilli et ne fait que confirmer que je reste allergique à facilement 3 quarts de la production américaine en matière de westerns entre les années 50 et 70.
L'ambiance, les décors, les scènes d'action, l'humour....tout est bon dans "Rio Lobo", dernier opus de la trilogie d'Howard Hawks après "Rio Bravo" et "El Dorado".
Pour moi, il est même presque le plus divertissant des 3 avec des acteurs dont la complicité fait plaisir à voir.
En tout cas, il démarre en fanfare avec une attaque de train de haute volée avant de redevenir plus classique (à l'image de ses prédécesseurs).
John Wayne est "confortable", Christopher Mitchum et Jorge Rivero apportent du dynamisme et une touche de jeunesse, Jack Elam performe dans un rôle enfin sympathique et Jennifer O'Neill affiche un caractère bien trempé.
Un mélange savamment orchestré par le réalisateur pour son dernier film pour un résultat plus qu'honorable.
Pour moi, il est même presque le plus divertissant des 3 avec des acteurs dont la complicité fait plaisir à voir.
En tout cas, il démarre en fanfare avec une attaque de train de haute volée avant de redevenir plus classique (à l'image de ses prédécesseurs).
John Wayne est "confortable", Christopher Mitchum et Jorge Rivero apportent du dynamisme et une touche de jeunesse, Jack Elam performe dans un rôle enfin sympathique et Jennifer O'Neill affiche un caractère bien trempé.
Un mélange savamment orchestré par le réalisateur pour son dernier film pour un résultat plus qu'honorable.
Xavi_de_Paris
Un western trop classique pour que je puisse adhérer. John Wayne est très moyen, et l'histoire peu passionnante. Ennuyant.
Scénario bâclé, mauvais acteurs, dialogues et humour sénile : on est bien loin de Rio Bravo...Il reste le vieux John Wayne et sa moumoute pour rester regarder...
Film testament d'Howard Hawks assez décevant sur pas mal d'aspect. L'histoire et l'action ne sont pourtant pas dénué d'intérêt, loin de là. Par contre il y a un cruel manque de propos de fond, de variations dans les fondamentaux ou dans les personnages. Pour le dernier film d'un tel cinéaste on aurait pu imaginer quelque chose de plus profond dans l'écriture.
Après ce n'est pas ennuyeux comme je l'ai dit, le rythme est plaisant, il y a plusieurs séquences de grandes qualités, toute l'intro par exemple, le cast est cool, c'est plutôt beau esthétiquement. Mais j'en attendais plus.
Après ce n'est pas ennuyeux comme je l'ai dit, le rythme est plaisant, il y a plusieurs séquences de grandes qualités, toute l'intro par exemple, le cast est cool, c'est plutôt beau esthétiquement. Mais j'en attendais plus.
Ce western de Hawks débute très bien avec l'attaque du train et se poursuit encore mieux avec John Wayne qui se met en devoir de rechercher le traître qui a livré les informations aux sudistes, le scénario était vraiment très prometteur, lorsque déçu, j'ai vite compris que la sans doute fainéantise des scénaristes ramenait la trame du film à l'identique de celle du chef d'oeuvre Rio Bravo. C'est vraiment dommage, on aurait pu repartir sur quelque chose de très original et passionant et faire de Rio Lobo un culte du western, mais ce film ne tient qu'à son excellent début et trame de départ et non à sa fin copiée collée. Sinon, il y a quand même beaucoup d'action, de fusillades et de rebondissements, de quoi distraire beaucoup le spectateur, ainsi que quelques répliques marrantes comme John Wayne qui serait un vieil homme confortable... Un bon western.
Il ne faut pas se voiler la face: "Rio lobo" n'est pas un bon western - à part la première partie - surtout pour un faiseur comme Howard Hawks ou un acteur comme John Wayne. En même temps, son image iconique de dernier film de l'un des plus grands réalisateurs de tous les temps associée à la fin d'une époque dans ce genre de cinéma hollywoodien, en fait un film à regarder de manière nostalgique genre: "c'était le bon temps"...
2,5 étoiles - Rio Lobo
C'est un western avec tous les stéréotypes du genre ; mais avec un scénario simpliste, sans subtilité narrative, un décor qui sent le carton pâte et des scènes peu crédible. Cela dit, les personnages principaux ont des rôles plaisants. Bref, un western décontracte, pour occuper le temps ... Ma foi, pourquoi pas.
C'est un western avec tous les stéréotypes du genre ; mais avec un scénario simpliste, sans subtilité narrative, un décor qui sent le carton pâte et des scènes peu crédible. Cela dit, les personnages principaux ont des rôles plaisants. Bref, un western décontracte, pour occuper le temps ... Ma foi, pourquoi pas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse