AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
662 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur El Dorado ?
5
12 critiques
4
35 critiques
3
28 critiques
2
11 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
TTNOUGAT
ma note 3 *
je n’aime pas les comparaisons, elles sont presque toujours injustes et inadaptées. Pour El Dorado pourtant une s’impose, celle avec ‘’Rio Bravo’’ car c’est quasiment le même sujet, la même camèra, le même réalisateur et la même façon de procéder. Lorqu’on a vu le premier, le deuxième laisse un arrière goût amer tant les mêmes situations sont poussées aux extrèmes et ce qui aurait nous nous enchanter nous ennui trop souvent. L’humour excessif et répétitif casse en permanence le code rigoureux dans lequel tout western reussi doit baigner (dans Rio Bravo l’ivrognerie de Dean Martin n’était pas traitée en comédie) et c’est d'autant plus dommageable que les 20 premières minutes sont de grand niveau (le cheval de Cole qui recule, l’arrivée au ranch de MacDonald, Cole qui essuie son sang sur Joey). Hawks, une fois de plus, tient son film uniquement par sa mise en scène mais il n’arrive à nous accrocher aux personnages, seul le mechant est vraiment convaincant. Bien sur, on se rappelle du chapeau de et du jeu à la limite du ridicule de mississipi mais cela tire partie du genre western plus que cela ne lui apporte. Question actrices: les deux femmes n’ont pas fait une grande carrière au cinéma, elles tiennent cependant bien leurs places et Charlene Holt fair apprecier sa beauté.
je n’aime pas les comparaisons, elles sont presque toujours injustes et inadaptées. Pour El Dorado pourtant une s’impose, celle avec ‘’Rio Bravo’’ car c’est quasiment le même sujet, la même camèra, le même réalisateur et la même façon de procéder. Lorqu’on a vu le premier, le deuxième laisse un arrière goût amer tant les mêmes situations sont poussées aux extrèmes et ce qui aurait nous nous enchanter nous ennui trop souvent. L’humour excessif et répétitif casse en permanence le code rigoureux dans lequel tout western reussi doit baigner (dans Rio Bravo l’ivrognerie de Dean Martin n’était pas traitée en comédie) et c’est d'autant plus dommageable que les 20 premières minutes sont de grand niveau (le cheval de Cole qui recule, l’arrivée au ranch de MacDonald, Cole qui essuie son sang sur Joey). Hawks, une fois de plus, tient son film uniquement par sa mise en scène mais il n’arrive à nous accrocher aux personnages, seul le mechant est vraiment convaincant. Bien sur, on se rappelle du chapeau de et du jeu à la limite du ridicule de mississipi mais cela tire partie du genre western plus que cela ne lui apporte. Question actrices: les deux femmes n’ont pas fait une grande carrière au cinéma, elles tiennent cependant bien leurs places et Charlene Holt fair apprecier sa beauté.
Sur une variation du scénario de "Rio Bravo" qui ne prend pas vraiment la peine de cacher ses similitudes avec ce dernier, voici "El Dorado" dans lequel deux amis (l'un en proie à des paralysies temporaires depuis qu'il a une balle logée près de sa colonne vertébrale, l'autre devenu alcoolique) affrontent une horde de bandits pour protéger une famille. Leurs seuls alliés sont un gamin qui ne sait pas tirer et un vieil homme. Effectivement, ça paraît déjà vu mais le scénario est tout de même plus intelligent que ça et fait de cette variation un film divertissant, une histoire d'amitié virile comme Hawks les aime avec le sens de l'honneur et du sacrifice. Comme c'est très bien filmé et parfaitement interprété (John Wayne, Robert Mitchum mais aussi James Caan, au début de sa carrière), on se laisse prendre à l'histoire et on ne voit pas le temps passer. Un western comme on n'en fait plus.
Howard Hawks calque les personnages,l'histoire et les situations sur celles du film Rio Bravo. Le seul changement notoire est le remplacement de Dean Martin par Robert Mitchum,voilà la différence entre les deux films. Le ton reste en dessous de l'original,el dorado est moins prenant et moins drôle que son modèle mais reste tout de même suffisamment bon pour être un bon western,bien meilleur que rio lobo du même Hawks.
Un western surprenant et réjouissant, assez drôle et émouvant.
Gamin, quand on attend du cinéma aventure et héroïsme, je trouvais que ce western manquait un peu de mordant. Eh oui, "deux éclopés, un débutant et un vieux chasseur de Comanches" pour sauver une ville sous coupe réglée, ça ne faisait pas vraiment rêver. J'ai donc redécouvert ce film en le revoyant. "El Dorado" est un western émouvant, voire attendrissant, qui privilégie la psychologie des personnages sur l'action pure. Quelques scènes d'anthologie (notamment la rencontre entre John Wayne et James Caan sous le regard de Christopher George) et une belle histoire d'amitié virile au temps de la conquête de l'Ouest.
Alors voilà, J'ai beaucoup aimé, mais comme c’est le remake ( il n'y a que les débiles pour utiliser ce terme ) de "Rio Bravo", et ben je dirais que c’est nul..........Non mais attendez les gars si on fait comme ça il n'y a plus aucun film qui sorte aujourd'hui qui devrait recevoir de bonnes critiques. Enfin, alors oui certes c’est sûr que l'histoire se ressemble, là pour le coup c'est indéniable. Mais le truc c’est que Howard Hawks est l'un de ces petits génies qui, en utilisant la même recette, fait deux films aussi biens l'un que l'autre. Certes on retrouve les mêmes personnages, mais, d'une part, ils ont des attributs différents ( bon je suis d'accord c’est pas non plus une grosse différence c'est certain ) et d'autre part, ils sont utilisés et SURTOUT interprétés différemment ( enfin pas celui de John Wayne, lui il joue de nouveau à merveille le rôle qu'il à joué.....toute sa vie.....). Pour ma part je dois avouer préféré le personnage de Robert Mitchum à celui de Dean Martin ( sans que ce dernier ait à envier à l'interprétation de Robert Mitchum, c’est juste une histoire de goût ), plus "mature", plus imposant que ce dernier il se rapproche, là ou l'autre s'en éloignait, du personnage de John Wayne ( par pour rien que les deux amis ont la même copine ), nous offrant ainsi un certain nombre de scène "d'affrontements" entre les deux forts caractères. Bref, pas mieux qui Rio Bravo, ni moins bien, juste aussi bon mais différemment.
Howard Hawks signe un bon film bonne prestation de John Wayne et de Robert Mitchum !
C'est très curieux qu'un grand metteur en scène prenne le choix de réaliser le propre remake d'un de ses meilleurs films, moins d'une décennie après. Et celui-ci est loin de dépasser l'original. A la rigueur, j'aurais trouvé cela justifié si Hawks s'était affranchi de la figure hyper-machiste incarnée par John Wayne.
Howard Hawks nous offre un western de qualité, dans la plus pure traditions du genre, qui vaut aussi pour l'incontournable duo John Wayne/Robert Mitchum, et la présence du tout jeune et virevoltant James Caan. Un classique.
Howard Hawks signe une œuvre magnifique en reprenant la trame de Rio Bravo, un autre succès de 1959, avec le même John Wayne. C'est le deuxième volet d'une trilogie qui sera complétée en 1970 par Rio Lobo avec son acteur fétiche. Il reste l'un des meilleurs films de John Wayne. Bien que Hawks n'ait tourné que peu de westerns, il reste l'un des maîtres du genre avec John Ford, John Sturges, Raoul Walsh, Anthony Mann pour ne citer que ceux-là. Robert Mitchum, autre monstre sacré, reprend le rôle de Dean Martin dans la peau du shérif déchiré entre son devoir d'homme de loi et son penchant pour le whisky. Pour sa part, James Caan récupère le personnage de Ricky Nelson et Arthur Hunnicutt, celui de Walter Brennan. Deux équipes différentes avec des rôles similaires et deux succès à la clé. Pas de temps mort, de l'action, de l'humour, bref, un excellent western pour une bonne soirée de détente. Dans les cent meilleurs pour sûr.
En arrivant à El Dorado, l'aventurier Cole Thornton retrouve un ancien ami, JP Harrah, qui est aujourd'hui le shérif de la ville. Engagé par un proriétaire terrien, Thornton renonce à sa mission quand Harrah lui apprend qu'elle a pour but de chasser les McDonald de leurs terres... Howard Hawks remake plus ou moins son Rio Bravo et signe un grand classique du genre. Comme toujours, Hawks s'amuse à détourner les codes et offre à John Wayne le rôle d'un homme physiquement diminué par une blessure. Robert Mitchum est JP Harrah, un shérif intègre mais qui va sombrer dans l'alcool. Maud est une femme aux moeurs légères qui accepte de se partager entre les deux hommes. James Caan incarne un jeune homme surnommé Mississipi puisque son véritable nom est impossible à retenir, il ne sait pas se servir d'une arme et se voit offrir un pistolet assez particulier. Hawks n'hésite pas à flirter parfois avec la parodie, notamment avec la scène de la prison qui est un grand moment de comédie digne des meilleurs burlesques; certaines répliques sont d'un second degré savoureux. Mais Hawks n'hésite pas à rendre hommage au genre en nous offrant des scènes de fusillade et d'action dune grande efficacité et filmées avec une rare maîtrise. Ajoutez à cela un grand sens du récit avec du suspense et des rebondissements et des acteurs parfaits, vous obtenez un petit chef d'oeuvre d'un des plus grands cinéastes de tous les temps qui aura à chaque fois, quel que soit le genre abordé, fait des chefs d'oeuvre sa marque de fabrique.
Un des derniers films d'Howard Hawks... On a vu le réalisateur de "Scarface", du "Grand Sommeil" ou du "Sergent York" beaucoup plus inspiré. Le film vaut surtout pour l'interprétation de John Wayne confronté à son ami Robert Mitchum. Pour le reste, le scénario manque d'originalité pour véritablement séduire.
El Dorado Howard Hawks Robert Mitchum et notre John Wayne. Phénoménal grandiose bref un western comme on n'en fait plus aujourd'hui .
El Dorado est un bon western pour tous ceux qui veulent passer un bon moment de détente. La mise en scène de Howard Hawks est passable, les acteurs comme le grand John Wayne ou encore Robert Mitchum et James Caan sont convaincants dans leurs rôles et l’histoire peut réussir à nous intéresser. Le scénario est bien tourné pour divertir, mais ça s’arrête là.
caro18
Pas trop mal mais un peu long et finalement assez peu d'action.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse