AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
746 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Instincts meurtriers ?
5
1 critique
4
6 critiques
3
7 critiques
2
30 critiques
1
27 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ça s elaisse voir ! C'est vrai que le scénario est plutot bancal ! la fin est prévisible est décevante ! Donc, à voir pour la très vénéneuse Ashley Judd qui est ici avec Samuel L. Jackson à la place de Morgan Freeman son partenaire habituel.
La brochette d'acteurs (A. JUDD, S. L. JACKSON, A. GARCIA) rehausse l'intérêt de ce film policier très pépère.
Les séries américaines ont tellement élevé le niveau du genre depuis 2003, date du film, qu'on ne peut que regretter que cette oeuvre ne soit pas plus trépidante et mieux troussée.
Pour les amateurs inconditionnels de film policier qui adorent se triturer les méninges sur : ''mais qui est donc l'assassin ?''
Du même réalisateur, ''l'étoffe des héros'' sur la conquête de l'espace et ''Quills, la plume et le sang'' sur le marquis de Sade tenaient mieux la route.
Les séries américaines ont tellement élevé le niveau du genre depuis 2003, date du film, qu'on ne peut que regretter que cette oeuvre ne soit pas plus trépidante et mieux troussée.
Pour les amateurs inconditionnels de film policier qui adorent se triturer les méninges sur : ''mais qui est donc l'assassin ?''
Du même réalisateur, ''l'étoffe des héros'' sur la conquête de l'espace et ''Quills, la plume et le sang'' sur le marquis de Sade tenaient mieux la route.
De l'action un peu molle.Du rebondissement.Une bonne fin.Voila, vous l'avez dans l'ordre.
De l'action un peu molle.Du rebondissement.Une bonne fin.Voila, vous l'avez dans l'ordre.
Très décevant, voilà ce qui reste à la fin du film... Pourquoi ? Parce que les scénaristes qui se croient très originaux, multiplient les fausses pistes sans aucune finesse pour terminer sur un final complètement illogique et improbable, juste histoire de surprendre le spectateur (voire de le faire passer pour un imbécile).
De plus l'héroïne, qui aurait pu être originale et rebelle, finit par énerver en passant de l'arrogance au renoncement...
Les acteurs se débrouillent bien mais ont bien du mal à rendre crédible une histoire qui ne l'est pas.
On ne s'ennuie pas mais on se dit finalement : "Tout çà pour çà ?!"
De plus l'héroïne, qui aurait pu être originale et rebelle, finit par énerver en passant de l'arrogance au renoncement...
Les acteurs se débrouillent bien mais ont bien du mal à rendre crédible une histoire qui ne l'est pas.
On ne s'ennuie pas mais on se dit finalement : "Tout çà pour çà ?!"
J'aime assez les films d'action policiers. Mais celui-là, c'est de la "merde". On suit la vie d'une agent de police, garçon manqué, qui veut toujours se montrer plus maline que les autres. J'aurais aimé qu'elle se fasse retirer sa licence de police ou même qu'elle se fasse tuer. Mais non, cette fliquette arrogante était l'héroïne du film, donc, bien-sûr, elle a gagné. Ce film m'a vraiment dégoûté.
Bah, le doublage. Voilà ce qui dégrade sérieusement un film. Quand l'avocat dit "every fucking time", et qu'on ose traduire cela par "à chaque instant", on a alors un échantillon de la misère qui corrompt l'essentiel du film. Cela équivaut presque à dire "S'il vous plaît" au lieu de "Putain!!!". Il ne semble pas pourtant que cela aussi fidèle, aussi expressif. En plus, la VF est niaiseuse, puisque le son est bocal (décidément, c'est la total sur le doublage), même si parfaitement grand public. Le doublage est effectivement consternant. Autrement, sympa, le scénario est artificiellement "gonflé" et alambiqué pour que l'on s'y perdre un peu dans le suspens, même si ne tient pas tout à fait jusqu'au final. Un film correct, doté d'un certain talent. Reste la VO qui libère grandement un bon polar. A l'origine, le film est bien meilleur, on en dira ce qu'on voudra. Une note légèrement augmentée ici par moi-même, car le public se la joue blasé, avec une évidente facilité à égratigner trop gratuitement, sans réellement s'expliquer sur ses griefs.
spoiler:
Ca sent le 51, et la Kro (mais shuttt..)
. Oui, être "à jeun" est parfois une qualité. Cela en fait déjà une, et pas difficile.
. Oui, être "à jeun" est parfois une qualité. Cela en fait déjà une, et pas difficile.
Ce thriller policier mené par ce trio d'acteur m'a assez déçu. L'histoire est plutôt prenante, cependant le dénouement me paraissait assez prévisible. C'est donc une déception même si j'ai trouvé Andy Garcia et Samuel Jackson plutôt bon.
C'est un très bon polar, sauf que ... on l'a déjà vu 20 fois !
On sait déjà qui seront les 2 coupables possibles aux trois quarts du film, on a vu 50 fois cette ambiance inquiétante de ville portuaire en hiver.
Le type même de film produit par quota, par des apprentis réalisateurs en attendant de vrais contrats.
Celui là a le mérite d'être très pro, à défaut de profiter d'un scénario original.
Par contre, on tombe très rapidement sous le charme androgyne de Judd, magnifique et bien filmée.
Et sans sa présence, ce film passerait pour une série TV plus que pour une série B vu sa relative tranquillité (même pas une poursuite en voiture !).
Restent une musique propre (Icham), une photographie nickel mais moins contemporaine que le dernier polar de Campion, et pas de lenteurs.
On sait déjà qui seront les 2 coupables possibles aux trois quarts du film, on a vu 50 fois cette ambiance inquiétante de ville portuaire en hiver.
Le type même de film produit par quota, par des apprentis réalisateurs en attendant de vrais contrats.
Celui là a le mérite d'être très pro, à défaut de profiter d'un scénario original.
Par contre, on tombe très rapidement sous le charme androgyne de Judd, magnifique et bien filmée.
Et sans sa présence, ce film passerait pour une série TV plus que pour une série B vu sa relative tranquillité (même pas une poursuite en voiture !).
Restent une musique propre (Icham), une photographie nickel mais moins contemporaine que le dernier polar de Campion, et pas de lenteurs.
Voila un bon petit polar bien interpreté par Ashley Judd, en grande forme. Le scénario est bien ficelé et nous reserve son lots de surprises pendant toute la durée du métrage. Même si la réalisation n'enchantera personne, l'intrigue et les acteurs font le reste du boulot de manière très satisfaisante...
🎬 RENGER 📼
Philip Kaufman (L'Etoffe des héros - 1984) nous avait habitué à bien mieux, mais de la part d'une oeuvre de commande où le réalisateur doit suivre à la lettre un cahier des charges très strict, ce n'est pas surprenant d'obtenir au final un thriller aussi classique et porté par un scénario relativement simpliste. Très conventionnel dans son traitement, Instincts meurtriers (2004) n'en reste pas moins divertissant (c'est la moindre des choses), malgré un manque de suspens et de tension évident. Il est clair que l'on en attendait beaucoup plus de la part d'un tel cinéaste, du côté des acteurs, il faudra se contenter du minimum syndical, malgré une superbe distribution, entre Ashley Judd, Samuel L. Jackson & Andy Garcia qui n'offrent absolument rien de particulier, ils sont simplement convenables.
Enquête policière assez originale qui arrive à nous tenir en haleine jusqu' à la fin. Pas si mauvais !
"Le film tente de compenser sa cruelle absence d'originalité narrative par un message imbécile, qui affirme la primauté des liens du sang sur toute autre forme de filiation." (Le Monde)
Judd pitoyable, Jackson et Garcia inexistants !!! Une catastrophe cinématographique avec de beaux décors de ... studio !!! à éviter !!!
Instincts meurtrier est un film très médiocre.
Un scenario qui manque d'originalité et tombe dans la banalité, le jeux de Ashley Judd est vraiment déplorable il n'y a guère que Samuel L. Jackson qui rattrape un peu le tout.
Un scenario qui manque d'originalité et tombe dans la banalité, le jeux de Ashley Judd est vraiment déplorable il n'y a guère que Samuel L. Jackson qui rattrape un peu le tout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse