Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,5
Publiée le 27 avril 2019
histoire très mais très différente des livres.. déçu ..hardin n'est plus hardin....c'est lui qui fesait qu'on aimait l'histoire pourquoi avoir tout changer...son caractère...leur histoire....je sais que dans un film il y a toujours des scènes qui n'apparaissent pas mais la 🤨🤨....5 ans pour sortir ça et bah...
Avant toute choses, j'ai lu les livres After avant de voir le film aujourd'hui. C'est une réelle déception de voir que le film coïncide de très loin avec le livre. After qui est une histoire incroyable et mon livre préféré, il s'avère que je suis déçue et dégoûtée par le film. La chronologie des évènements ne sont pas dutout pareil que dans le livre, ce n'est pas une suite logique. Quelques détails plutôt important ont été oubliées. Pourquoi Hardin n'a-t-il par ses piercings ? Pourquoi le personnage masculin de Tristan dans le livre est un personnage féminin dans le film ? Où sont tous les tatouages d'Hardin qui vendent tant de rêves dans le livre ? Alors certes, je reconnais comparer énormément le film aux livres, mais si je n'avais pas lu les livres avant de voir le film, jamais le film ne m'aurait donnée envie de les lires. En me mettant a la place de quelqu'un qui n'a jamais lu la saga, j'ose imaginée très difficilement comment quelqu'un peut comprendre l'histoire. Je conseille vivement les livres After plutôt que le film, même si ce n'est que le Chapitre 1 qui est sorti au cinéma récemment. C'est une énorme déception et un léger dégoût qui me vient auprès de cette superbe histoire qu'est After après la vision de ce film. Par exemple, dans le livre, Hardin est défini comme un «bad boy» un garçon vulgaire, difficile. Dans le film, il est très loin de tout ça, mais où est donc passé son côté de mauvais garçon ? Il est aussi gentil qu'un agneau. Je trouve ça plutôt dommage que sur un film d'1h30 seulement 3 scènes maximum soient réellement bien et fidèles au livre. Il y a pleins de choses qui ne vont pas dans le film, mais ce serait trop long de toutes les citées. Je suis déçue que l'auteur est pu acceptée une tel représentation, si différente du livre. J'ai le regret de dire qu'à ce jour After est l'un des pires films que j'ai pu voir après avoir lu les livres.
Avant tout, mon conjoint et moi n’avons pas lu les livres. Le film n’est pas accrocheur, dès le debut on a de l´amour de lycéen à deux balles, les scènes d’amour son ridicule même à en rire, les sensations de la jeune fille sont surjouée, elle trompe son copain et ne s’en veux pas plus que sa...Hardin n’a aucun caractère, n’est pas imposant, n’a pas de charisme, ne sais même pas qu’il veux concernant les filles. Des valeurs très peu respectable pour un film de « phénomène mondial » surtout visant un public d’ados.
Énormément déçue. Pour ma part j'y suis allée pour passer un beau moment devant un film d'amour sans pour autant avoir lu les livres. L'enchaînement du film est infondé, pas vraiment d'élément perturbateur, et les rôles pas vraiment démarqués. Trop de légèreté tout le long. Il convient pour des jeunes ados.
J'ai vraiment été déçu. La chronologie est pas bonne, l'histoire a beaucoup trop été changé. Le Hardin du film n'a rien avoir avec celui des livres. J'ai adoré les livres mais le film est un flop tant qu'à moi.