Derniers Avis : Brocéliande - Page 3

assez plat, même si les acteurs français font l'effort d'endurcir leur jeux !!!! entre les rivières pourpres et le pacte des loups mais en trois fois moins bon !!!!

Après visionnage de ce film, je ne peux que conclure qu'il est nul.

- L'histoire de base est pas trop mal
- La réalisation et horrible
- Chorégraphie des combats : Vu que c'est tellement mal filmé ils en deviennent ridicule. On sent le moment ou les acteurs attendent le top départ des prises. La caméra ou les caméras sont mal placés, du coup nous voyons bien que les coups ne portent pas.
-Pour ce qui est des sons des effets spéciaux, ils sont tellement exagérés que j'ai cru voir un Scary Movie mais en pas drôle.
-Pour le jeu d'acteur le problème est l’homogénéité, ça va de très mauvais a correcte ( Surement mieux mais trop gâché pour estimé).

En somme, ce film est loupé.

Une étoile est demi pour l'essai du genre.

Nous sommes face à un film sans âme, sans réelle envie et cela se ressent lorsqu'on le visionne. C'est le premier film français que je note et j'ai véritablement un goût amer qui me traverse en écrivant cette critique tout simplement car le réalisateur a su gâcher un potentiel grandiose, puissant et sans limite. Pourtant, c'est un ratage complet à commencer par la qualité douteuse de l'interprétation des acteurs tous dignes de tourner dans une sitcom AB et encore, je me sens d'une générosité folle. Ensuite, le scénario est une seconde désillusion; d'une part car comme dit précédemment le pitch de départ est intéressant mais terriblement saboté par une direction incomprise du metteur en scène. Tournons nous vers un conte pour enfant? Ou bien vers un film horrifique pour adultes? Bref, le réalisateur ne sait sur quel pied danser; et c'est frustrant pour nous, spectateurs. Le seul point positif à souligner et qui sauve le film d'un O pointé reste la bande sonore qui reste efficace et convaincante, sans plus. Et dernière chose, c'est moi où le film a mal vieilli? Pourtant, il date de 2003.... 2003 ! Vous avez entendu! Pourtant, on dirait un film des années début 90 notamment dans la qualité des décors.

Le réalisateur Doug Headline travailla par le passé (le journal Starfix), avec Christophe Gans, sauf, que pour son premier long-métrage son entrée est carrément pas une réussite comme son compagnon. Brocéliande est un essai raté de film fantastique à la française, mâtiné de charme (enfin, le charme y est pas du tout), celte. Le gros point noir est l'aspect mauvais film TV et jeu des acteurs médiocres. Pire encore, on tique direct dans l'histoire sur un des coupables.

L'histoire est un peu tiré par les cheveux, et ce film est sans surprise. Il passe le temps.

Ayant le souvenir d'un film d'une nullité extrême, peut-être le plus ridicule que j'ai jamais vu (je ne compte pas les nanars qui assument plus ou moins... ici c'est du sérieux), je n'ai qu'une envie : revoir "Brocéliande" ! Eh oui, je me rappelle cette nuit où je zappai, vers 2h du mat', sur la satanique chaîne qu'est nrj12, je ne savais pas ce qui allait m'arriver ! Mouhahaha ! J'ai d'abord cru à un téléfilm local produit par TVRennes (j'en suis) ou encore à une série genre AB productions, mais non héhé, il s'agissait bien d'un film, un truc qui avait eu la prétention de sortir en salles... Bon je le confesse, je suis resté scotché, et avoue même avoir passé un excellent moment à me moquer du film, à relever tous ses défauts... mais je suis très vite arrivé à cours de papier... En plus le casting est diabolique avec toutes ces héroïnes plus jolies les unes que les autres, elles jouent comme des pieds mais sont tellement jolies... j'ai pas pu décrocher... J'aimerais tant revoir cette daube ! 666 ! ^^

Une purge. Tentative de respecter les codes du genre de manière tellement besogneuse qu'on croirait réalisé par un amateur. Typique du téléfilm français avec des dialogues insipides et une action/intensité neurasthénique. Et pourtant des gens ont claqué du pognon pour produire cette daube ! J'ai arrêté de visionner à la moitié. Pathétique.

Aïe, Brocéliande s’est fait atomisé par la critique, et franchement, il ne l’a pas volé. Pour moi ce film est un peu du niveau (et dans la même veine), qu’Humains. Il en a exactement les même défauts, et sur le papier, pourtant, exactement le même potentiel.
Je commence par les acteurs. Bon certes pour la plupart des rôles principaux les acteurs étaient relativement débutants. Elsa Kikoïne, Cylia Malki, Cédric Chevalme, Mathieu Simonet et même Alice Taglioni en pleine reconversion étaient à l’aube de leurs carrières respectives (pas toutes fameuses il faut l’avouer). Néanmoins certains avaient évolué sur les planches auparavant, et même si un ou deux pouvaient se planter, là ils donnent l’impression de s’être passés le mot pour rater. Il y a les pénibles (une grosse partie du casting qui en fait trop, Kikoïne et les antagonistes en premier lieu), les prestations en carton-pâte (Taglioni surtout en dépit de son physique), et ceux qui s’en sortent pas trop mal (Dobtcheff a de l’expérience, et heureusement il la montre un peu). Dans l’ensemble ce n’est pas du tout au niveau, les émotions passent mal, ils ne délivrent aucune tension, manquent cruellement de présence et de charisme. Franchement à ce niveau les méchants de services sont parmi les plus ridicules que j’ai vus.
Coté scénario ce n’est pas mieux. Comme dans Humains il y avait une idée de base pas si mauvaise que cela, qui aurait pu servir un film simple mais divertissant. Là non. Le métrage enchaîne les lieux communs, se perd en essayant de créer de pseudo-relations avec ses personnages, et ne parvient jamais à instaurer un rythme solide. Les dialogues ne sont par ailleurs pas brillants, et du coup, même lorsque la tension voudrait s’installer (sur la fin par exemple), elle est aussitôt désamorcée par des répliques indignes.
Visuellement Brocéliande est encore une fois dans la dynamique Humains. Un potentiel, avec par exemple des décors prometteurs, mais non. Une grosse partie du métrage ne se passe absolument pas dans la forêt, cette dernière n’est jamais mise en valeur (d’ailleurs la fin se passe dans un souterrain bien médiocre), alors qu’il y avait moyen de livrer un travail au moins aussi qualitatif sur ce point que Sleepy Hollow (et les bois du Ponant absolument majestueux). La photographie est correcte mais fait un travail trop réaliste, trop « téléfilmique » en somme. On est là dans un film fantastique, qui essaye de délivrer un minimum de frisson, il faut une photographie à la hauteur. Au moins les Rivières pourpres offraient un travail original. La mise en scène manque totalement d’allure, c’est filmé comme un sagouin, et la caméra bouge atrocement mal. Les séquences action sont globalement totalement ratées de ce fait, et il y a un fameux combat qui est resté dans les esprits de beaucoup, même 10 ans après la sortie du film (plutôt cauchemar que bon souvenir j’entends !). Une scène surnage pour moi, filmée sous le bon angle et surprenante, la mort du personnage d’Alice Taglioni. Brocéliande ne propose pas non plus des effets spéciaux convaincants (j’ignore le budget, mais je pense qu’il y avait vraiment de quoi faire un monstre plus solide). Je retiens un ou deux effets sanglants pas mal en revanche, dont la mort encore une fois d’Alice Taglioni (en fait le passage à retenir du film).
Niveau musical, ben il n’y a rien de nouveau, cela aurait été un miracle qu’un film aussi bâclé puisse donner une bande son vraiment enthousiasmante.
Pour conclure voilà le cinéma de genre français comme on en veut plus (pourtant on nous a livré Humains). Totalement dénué de fond, Brocéliande est en plus brossé à la truelle, avec un travail esthétique et plastique tout à fait indigne. L’excuse du budget est par ailleurs hautement insuffisante. Si on n’a pas les moyens on est moins ambitieux, point barre, et quant on regarde des films presque amateurs comme Last Caress (non moins français !) et le travail sur la photographie, la musique, la mise en scène, on se dit que Brocéliande manquait surtout de talents dans l’équipe.

Ce film est d'une nullité absolu histoire tiré par les cheveux sans compté les nombreux bruitage repris sur d'autre film tel que ALIEN pour les bruits du monstre ainsi que bruit de silencieux sur glock17 alors qu'il n'y a pas de silencieux en faite le producteur en a u marre de sa production et c'est barré avant la fin et les acteur ont fini comme il le pouvait xD

Début à peu près intéressant, le reste...et ben y'en a pas

Film sans intérêt - Manque de rythme, style scream en moins bien, deuxième partie avec des combats digne de film d'adolescents boutonneux.

La mythologie celtique est tellement riche qu’il me tardait vraiment de voir un film d’horreur exploitant cet univers. Grosse désillusion! Si la première partie du film se contente d’être creuse et ennuyante, la deuxième partie voyant une bande d’étudiants en histoire armés de flingues, dynamite et serpes affronter un monstre grotesque (mélange improbable d’un uruk-haï et de Phantom Of Paradise) dans les catacombes est simplement désastreuse. Ce n’est pas avec ce genre de film moisi que le cinéma de genre français va prendre son envol.

L'horreur à la française a beaucoup à apprendre des américains, espagnols et autres coréens, bourrés de clichés et de scènes aussi prévisibles qu'un discours politique, rien ne transparaît ni humour, ni suspens, ni originalité, ni scènes gores. Au final c'est long et naze au possible !

Si une pellicule pouvait chier, elle pondrait ce film.

Brocéliande n'a rien pour lui : des acteurs vraiment nuls, des décors jamais prenant, un scénario qui s'essouffle vite... J'ai eu quelques problèmes de compréhensions à certains moments ; les acteurs parlent parfois tellement vite et sans articuler... Bon l'intrigue aurait pu être vraiment intéressante si elle était mieux menée... Là on s'ennuie ferme pendant l'entier du film. Le gros problème vient du rythme qui est vraiment chaotique. Décidément le cinéma Français a du mal à recopier les américains...