Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Dik ap Prale
220 abonnés
2 877 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 21 novembre 2022
Avec son esprit cartoonesque, ses multiples cascades et ses nombreuses références à Tintin, De Broca pousse la parodie un poil trop loin, exaspérant plus qu'il diverti. Côté rythme on apprécie d'autant plus pour l'énergie de notre Bebel. Sur un pont, en bateau, sur la neige, suspendu aux échafaudages, on ne boude pas l'idée, juste l'excentricité des situations peu amusantes. Sur un rythme effréné, Jean-Marie Poiré en a certainement tirer des leçons par la suite.
“Les Tribulations d'un Chinois en Chine” de Philippe de Broca est une libre adaptation du roman de Jules Verne. Jean-Paul Belmondo campe le rôle d’Arthur, un trentenaire milliardaire qui fait plusieurs tentatives de suicide par ennui de la vie, alors qu’il est pourtant fiancé à la jeune Alice. Mais Arthur ne veut plus mourir lorsqu’il apprend qu’il est ruiné et qu’il est pourchassé par des hommes qui en veulent à sa vie. Sa fuite va le mener à Hong Kong, en Inde et dans l’Himalaya. Si nous sommes loin de la meilleure collaboration entre de Broca et Belmondo (“L”homme de Rio”, “Le Magnifique”, “Cartouche”, “L’incorrigible”...), “Les Tribulations d'un Chinois en Chine” reste un divertissement sympathique de course folle et de gags plus ou moins réussis. Un film qui se tient grâce au rythme sans répit. D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Ce film passe complètement à côté de sa cible. Le casting est horrible. Belmondo est autant fait pour jouer le riche avec spleen que Brigitte Bardot pour jouer le pape. La mise en scène reprend les aspects picaresques de manière plate et lénifiante. Rien n'est dans le style du bouquin, mais rien ne trouve son style propre. Ca demandait de la légèreté, et le producteur n'en a manifestement aucune.
Fort de l'immense succès de "L'homme de Rio" sorti un an auparavant, le duo De Broca à la réalisation et Belmondo en tête d'affiche remette le couvert. On retrouve la même recette, scénario simpliste, montage ultra-nerveux et héros dynamique haut en couleur, mais la magie opère moins bien peut-être à cause de la paresse de l'intrigue. Les amateurs d'aventures rythmés devront adorer, ça ne s'arrête pas une seconde et les paysages atypiques sont magnifiques, on a véritablement l'impression de voyager. On salue la prouesse mais un scénario un peu plus travaillé aurait rendu le film presque culte.
Belmondo dans un rôle comme il les aime avec des scènes d'actions et des péripéties qui ne s'arrêtent pas. Malheureusement, le film a mal vieilli, les accélérés et l'absence de caractères dans les personnages sont assez mauvais. Malgré tout, sans doute bon film pour l'époque, ou bon film pour des enfants qui ne sont pas habitués à des supers films.
Un film très marrant. Une comédie burlesque . Jean-Paul Belmondo s'amuse bien dans son rôle. C'est une libre adaptation hilarante d'un roman de Jules Verne.
Après le succès de « L’homme de Rio » les producteurs Georges Dancigers et Alexandre Mnouchkine, voulurent tourner une suite que refusa Philippe de Broca. Ils se mirent d’accord pour la réalisation d’un film de la même veine toujours avec Belmondo en tête d’affiche, avec comme partenaire, la sexy Ursula Andress, première des James Bond girls dans « Dr No » (1962), qui nous refait la sortie de l’eau en bikini blanc. Cette fois Daniel Boulanger adapte (très) librement le roman de Jules Vernes. L’équipe technique est presque reconstituée, Edmond Séchan à la photographie, Françoise Javet au montage, Gil Delamare aux effets spéciaux et au réglage des cascades et le Grand Georges Delerue à la musique. Plus François de Lamothe aux décors et des deuxièmes rôles excellents avec Jean Rochefort, Maria Pacôme, Paul Préboist, Mario David, Valérie Lagrange, Jess Hahn, Darry Cowl et Valéry Inkijinoff (excusez du peu). Sauf qu’un bon film c’est en premier un scénario avec une histoire solide. Succession de gags et de paysages, les péripéties ne semblent exister que pour mettre en valeur les uns et les autres, si bien que le déroulé peine à embarquer le spectateur qui attend juste le prochain bon mot, la prochaine trouvaille hilarante (certaines sont géniales comme le robinet pour arrêter ne voie d’eau dans s le bateau, très Tex Avery), le prochain joli plan. L’ensemble finit pas lasser, malgré de très bon dialogues et des personnages très “Tintin” : Jean Rochefort, et le tandem Préboist-David décalque des Dupont Dupond. Mais les méchants ne font jamais peur si bien que le suspens est le grand absent. Un comble pour un film d’action.
Le film démarre vite, les péripéties débutent quasiment aussitôt pour une cascade de rebondissements tout le long du récit qui se succèdent à une vitesse folle ce qui donne une sensation de manège... Qui tourne en rond, forcément ! Une course poursuite qui manque pourtant cruellement de conviction, jamais on a peur pour le héros, jamais on ne croit à ses tueurs caricaturaux de pacotille à tel point que le film aurait pu se terminer par un Lempereur/Belmondo se réveillant d'un sommeil perturbé. Ca va dans tous les sens, la dimension exotique ne manque pas de charme, mais le film repose surtout sur l'abattage d'un Jean-Paul Belmondo au sommet de sa forme. En conclusion, une évocation d'un Tintin qui a tout d'une aventure fantasmée. Site : Selenie
Les tribulations d'un chinois en Chine, je ne pense pas que le scénario soit tiré directement du roman de Jules Vernes. Mais c'est très grand Da Broca. C'est du Indiana Jones d'avant l'heure. D'ailleurs Spielberg s'en est largement inspiré. Après il y a de magnifiques effets spéciaux. En particuliers au Tibet. Après il y a des belles photographies, la ville de Hong Kong en 1965; cette ville devait évidement être bien plus intéressante qu'aujourd'hui. L'ambiance du tournage elle aussi devait être très intéressante. Après le peu d'étoiles de la part des autres internautes, bon, à chacun ses gouts. Pourtant c'est une comédie amusante et le rythme reste très rapide. C'est vraiment un très bon film, un très bon Belmondo.
Après l'homme de Rio, le duo De Broca Belmondo retrouve du service dans un film qui reprend le cocktail exotisme et cascade, très inspiré de Tintin. Mais il faut bien le reconnaître cela fonctionne ici beaucoup moins bien. Les acteurs sont en roues libres et sur jouent de manière éhontée. Du coup le film devient très rapidement lourd et poussif. Il restera quelques décors et paysages qui valent le coup et quelques cascades spectaculaires.
Une vraie BD animée, des aventures rocambolesques portées par un Belmondo en grande forme et réalisées par un De Broca qui a vraiment le sens du rythme. Une ôde au désir de vivre et à parcourir le monde, qui avec un certaine légèreté nous embarque avec bonheur.
Après le succès de L’Homme de Rio, Philippe de Broca reprend la même formule montrant Jean-Paul Belmondo au cœur d’une course-poursuite non stop en signant une adaptation contemporaine (il y a des motos et des avions) et très libre du roman de Jules Verne, Les Tribulations d’un chinois en Chine. Hélas, le résultat est nettement moins bon. En effet, de Broca pousse l’aspect humoristique tellement loin qu’il sombre souvent dans le grotesque avec des cascades totalement non réalistes, des accélérés décrédibilisant le tout et un jeu d’acteurs très exagéré notamment de la part de Jean-Paul Belmondo. Si on excepte l’exotisme très poussé et la présence d’une Ursula Andress (qui deviendra suite à ce tournage la compagne de Belmondo dans la vraie vie) offrant un clin d’œil à son rôle dans James Bond 007 contre Dr. Nospoiler: (elle sort de l’eau en avançant sur une plage paradisiaque) , le spectateur doit ce contenter d’un humour assez lourd et offrant peu de rires quand on est adulte (il devrait tout de même amuser les enfants). Dommage pour un film qui arrive à réunir Jean-Paul Belmondo, Ursula Andress, Jean Rochefort, Maria Pacôme, Darry Cowl, Paul Préboist, Jess Hahn et Mario David !
Un an après l'excellent homme de Rio, De Broca remet le couvert et se plante ! Alors pourquoi, puisque tous les ingrédients du succès semblaient réunis ? Sans doute parce que ce que c'est totalement décousu, qu'il n'y a aucun enjeu, que cette avalanche de cascades finit par saouler, d'autant que certaines ne font pas dans la finesse. Que l'humour ne fonctionne pratiquement pas (le seul moment où j'ai rigolé c'est quand Presboist sort un robinet de sa poche). On ne s'identifie à personne, on a aucune empathie pour les personnages, on s'en fout et on regarde un peu tout ça d'un œil distrait. Belmondo en fait trop, Rochefort joue trop pincé, reste une magnifique Ursula Andress (dans le rôle d'Alexandrine Pinardel), une Maria Pacôme bien allumée et des décors de rêves, mais ça ne fait pas le compte
S'inspirant très librement d'un roman de Jules Verne et des aventures de Tintin, Philippe de Broca tricote un joyeux divertissement fort drolatique et réjouissant. Peut être un peu inférieur à "L'homme de Rio" mais très sympa tout de même !