AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1042 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Re-Animator ?
5
23 critiques
4
44 critiques
3
36 critiques
2
15 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film d'horreur – à l'esprit série B pleinement assumé – qui se déroule dans un hôpital où les médecins sont tous plus fous les uns que les autres, se termine dans une apothéose jouissive de sang, de viscères et de morts-vivants énervés. La musique est excellente. Drôle et divertissant.
"Re-animator" fait partie de ces films 'comico-gore' cultes des 80's, au même titre que "Bad Taste" de Peter Jackson, du "Blob" ou de "Creepshow" pour ne citer qu'eux. Idée très lumineuse de Stuart Gordon que d'avoir adapté d'une manière humoristique une nouvelle de Lovecraft. Bel hommage. Tout est tourné en dérision, les idées foisonnent et les acteurs s'en donnent à coeur joie. Il y a de quoi. Les sfx ne s'en tirent pas si mal dans l'ensemble, itou pour la bande son, dans l'ère du temps en notre bonne année 1985. Certaines réparties valent le détour. Par exemple le docteur Carl Hill, en pleine incision, apprend à ses élèves que retirer le cuir chevelu du crâne d'un macchabée c'est comme peler une orange... . Oui, n'ayons pas peur de le dire, ce type de film est jouissif à plus d'un titre. Le top pour se vider la tête, ah ah ah!
Série B crade, drôle, barrée, caoutchouteuse, qui renouvelle le genre zombi avec le savant fou de lovecraft.
"Re-Animator" est une honnête série B qui a pris un sacré coup de vieux mais conserve un statut de film culte dans le milieu. On ne lui enlèvera pas ces scènes gores du meilleur effet et un concept de base fort intéressant. Cependant, dans le détail, le scénario ne propose pas grand chose de consistant et la mise en scène manque clairement d'envergure. Un peu plus de second degré et de folie n'aurait pas été de trop non plus. Un avis mitigé donc par ce "Re-Animator" qui accuse les ans mais qui reste appréciable.
soniadidierkmurgia
Ayant connu deux suites (« La fiancée de Re-animator » en 1998 et « Beyond Re-animator en 2002 »), « Re-animator » de Stuart Gordon a acquis un statut de film culte auprès des amateurs du genre gore. Gore, « Re-Animator » vaguement adapté d’une nouvelle de H.P Lovecraft (« Herbert West le réanimateur »), l’est certainement mais très joyeusement, inspirant sans conteste l’imagerie qui sera la marque de fabrique de la fameuse série « Les contes de la crypte » qui naîtra quatre ans plus tard au sein de la chaine HBO. Hebert West (Jeffrey Combs) sorte de docteur Frankenstein complètement débridé, sème la terreur dans tous les hôpitaux où il passe, se livrant sans retenue à ses expériences pour redonner vie à l’aide d’une seringue miracle à tous les macchabées qu’il peut trouver. On est loin, très loin de l’atmosphère gothique des films de James Whale où l’immense Boris Karloff incarnait une reconstitution tragique et pathétique de l’être humain. La seringue injecte une substance verdâtre et translucide qui nous met en présence de morts-vivants déchaînés. C’est un festival de têtes coupées et de tripes arrachées dans l’allégresse donnant lieu à des situations cocasses et originale comme celle où le docteur rival de Herbert West, incarné par le génial David Gale commande son corps sans tête pour tenter d’abuser de la jeune femme de ses rêves. L’outrance de Stuart Gordon et de son producteur Brian Yuzna qui réalisera les deux suites, inédite à l’époque sera assez froidement accueillie au Etats-Unis où depuis l’avènement de George Romero en 1968 (« La nuit des morts-vivants ») les films de morts-vivants sont une affaire sérieuse. En Europe où sévissent déjà Lucio Fulci et autres Dario Argento, le film deviendra vite culte après des récompenses dans divers festivals spécialisés. Le style débridé des deux « bad boys » inspirera en 2004 un autre duo d’iconoclastes venus d’Angleterre (Simon Pegg et Edgar Wright) qui écrira le jouissif « Shaun of the dead » où une tonalité carrément punk donnera ses galons de noblesse définitifs à la parodie du film de morts-vivants. A conseiller uniquement aux amateurs du genre, adeptes d'une bonne dose de dérision.
"Re-Animator" est un film d'horreur 80's absolument mémorable, irrigué par l'enthousiasme évident de ses créateurs. Mais aussi par leur rigueur, la noirceur du film n'étant pas aussi ironique qu'on aimerait le croire.
Malgré quelques images vieillissantes, ce film reste culte, avec des idées modernes et des scènes sanglantes remarquables !
Un film horriblement tordant, un excellent moment de cinéma avec des passages inoubliables.
Une histoire totalement invraisemblable mais totalement assumée, servie par des acteurs qui surjouent et des effets spéciaux bien "craspecs"...
Une série B sympathique et vraiment bien foutu pour l’époque. Re-Animator, c'est pas du grand art, mais c'est un peu foufou au niveau des idées et des effets gores et c'est pour ça que le film fonctionne plutôt bien. Car on s'ennuie pas, c'est comique, degueu...... et au final, le moment passé a regarder ce film et tout sauf désagréable. La mise en scène est bonne, les effets spéciaux, vraiment rien a dire dessus, bien sur qu'ils ont pris un coup de vieux mais ils restent cool, mais par contre les acteurs sont pas terribles, mais leurs jeux rajoutent du fun, donc pourquoi ce plaindre ? Un film qui va plaire aux amateurs et aux fans du genre !
C'est l'un des films d'horreur les plus férocement sanguinaires et originaux qu'on ait vu sur un écran. Réalisé avec des bouts de ficelle par un réalisateur inventif, s'inspirant au départ de Lovecraft, le film est un véritable festival comico-horrifique, un mélange délirant d'épouvante, de burlesque et de sexe avec un final qui atteint des sommets. Aidé par d'incroyables effets de maquillage, "Re-Animator" révèle Jeffrey Combs et sa tronche de frappadingue, et joue à l'extrême la carte du gore et de l'horreur macabre. Culte bien-sûr..
Yannickcinéphile
Re-animator est un de mes premiers films d’horreur des années 80. Je l’avais vu il y a bien longtemps sur Cine Fx, et j’ai décidé de le revoir pour en faire la critique. C’est vrai que ça reste un des grands classiques des années 80, surement un de ceux qui à le moins vieilli malgré son budget ridicule.Les acteurs sont excellents. Jeffrey Combs était tout trouvé pour le rôle principal, et il se glisse dans le costume d’Herbert West avec une malice et une délectation évidente. Honnêtement il offre là une prestation mémorable, offrant surement une des figures mythiques du cinéma d’horreur, qu’il reprendra, heureusement d’ailleurs, dans deux suites. Il aurait été dommage de le voir disparaitre après ce métrage. A ses cotés Bruce Abbott est lui aussi très convaincant. Forcément un peu plus fade que West, avec un personnage moins excentrique, il n’en reste pas moins des plus convaincants, parvenant lui aussi à s’imposer, formant un duo bien curieux avec Combs. Barbara Crampton, récurrente des films de Gordon achève le trio principal, jouant avec une belle subtilité. Pour le reste les seconds rôles ont fait l’objet d’une réelle attention, et jusqu’au gardien de la morgue, il n’y a pas de loupés.Le scénario est très rondement mené. Le film mise tout sur la générosité débridée, les idées farfelues, le rythme sans temps mort, et le résultat est honnêtement des plus attractifs. Doté d’un humour bien noir, Re-animator est un spectacle horrifique très amusant, qui est certes conscient de ne pas avoir le niveau supérieur, mais qui joue à fond la carte de la série B à laquelle ne résistent aucune frontière et aucune limite. On évolue presque dans un cartoon avec cette débauche de personnages bizarres, de monstres, de situations loufoques, et c’est réellement une franche réussite.La réalisation de Gordon est au niveau. Réalisateur talentueux et bon artisan de films fauchés, il propose une mise en scène pleine de dynamisme, pleine d’intelligence, qui cherche à bien tout montrer au spectateur. Ici aucune suggestion, Gordon a toujours sa caméra là où l’amateur d’horreur et d’autre chose parfois (superbe nue de Crampton) l’attend, et c’est réjouissant. Les décors bien sûr sont un peu faibles, mais j’ai déjà vu bien pire avec des films aux budgets plus conséquents, et en plus le scénario justifie certains choix. Il est clair que West ne va pas faire ses expériences ailleurs que dans une cave ! La photographie est simple, sans fioriture, qui ne cherche pas à surjouer le glauque, et ma foi ça passe plutôt bien. Je relève encore des effets spéciaux absolument mémorables. Si l’épisode 2 va aller beaucoup plus loin encore, reste que ce premier film dispose d’effets horrifiques de qualité, et en quantité aussi. Le film reste tout de même réservé à un public assez averti, certaines scènes pouvant heurter malgré l’humour noir sous-jacent. Enfin la bande son est un classique, et fait bien plaisir à entendre, sur un générique en plus fort réussi.Au final Re-Animator est un des incontournables des années 80, une série B qui n’a que très peu vieilli finalement. J’ai encore plus apprécié que lors de mon premier visionnage. En tous les cas, il faut l’avoir dans sa dvdthèque d’amateur de films de genre, car il meuble sans aucune difficulté des soirées entre potes.
Humour et gore ont toujours fait bon ménage et ce film culte des 80's en est la preuve , une incontestable
réussite .
réussite .
Un classique du cinéma d'horreur qui ne se prend pas au sérieux en nous délectant de pures séquences gores teintée d'humour, un peu dans l'esprit du "Braindead" de Peter Jackson.
A partir d'un scenario tiré de Lovecraft, Stuart Gordon livre un film court mais bourré d’énergie avec des personnages barrés et loufoques, et des effets spéciaux très réussis pour l’époque.
A partir d'un scenario tiré de Lovecraft, Stuart Gordon livre un film court mais bourré d’énergie avec des personnages barrés et loufoques, et des effets spéciaux très réussis pour l’époque.
gimliamideselfes
Je suis assez déçu de ce Re-Animator car sans que ça soit forcément mauvais ça manque totalement d'ambition.
Si d'après ce que j'ai lu sur Wikipedia pour écrire sa nouvelle Lovecraft voulait faire une parodie de Frankestein, le film tient lui aussi plus d'un sous Frankenstein que d'un truc inspiré de Lovecraft. Disons que ça verse plus dans le gore facile et gratuit (ce que j'aime bien, faut pas déconner non plus) que dans un truc sérieux et par là quelque part ça fait surtout penser à une sorte de synthèse de films de savants fous avec l'expérience qui dérape et tout ce qu'il faut.
Disons que c'est super sympa à voir, bien que par moment sur la fin ça devienne tellement n'importe quoi qu'on arrête d'y croire, on sent que le type voulait juste s'amuser avec ses "zombies", mais il manque un truc, là j'ai juste vu un film con et plutôt fun à regarder, le genre de série B qui fait plaisir à voir et c'était ce que je voulais voir, mais ça n'empêche pas d'en espérer plus.
Parce que finalement ce film ne va sans doute pas me marquer plus que ça et dans quelques jours je l'aurai oublié, contrairement à un braindead (par exemple). Disons que c'est un film qui respecte à merveille les canons du genre, qui le fait bien, mais malheureusement j'ai pas l'impression que ça aille beaucoup plus loin. Peut-être est-ce l'âge du film et les autres que j'ai pu voir l'ont repris sur ce Re-Animator ? peut-être, mais je n'en suis pas sûr, parce que les films de savants fou il y en a un paquet.
Après je ne veux pas cracher dans la soupe je me suis amusé, c'était plutôt bien fait avec juste ce qu'il faut de nichons (qui sont vraiment pas mal, il faut l'admettre) et de tripes pour qu'on en redemande, mais ça reste trop prévisible et convenu.
Si d'après ce que j'ai lu sur Wikipedia pour écrire sa nouvelle Lovecraft voulait faire une parodie de Frankestein, le film tient lui aussi plus d'un sous Frankenstein que d'un truc inspiré de Lovecraft. Disons que ça verse plus dans le gore facile et gratuit (ce que j'aime bien, faut pas déconner non plus) que dans un truc sérieux et par là quelque part ça fait surtout penser à une sorte de synthèse de films de savants fous avec l'expérience qui dérape et tout ce qu'il faut.
Disons que c'est super sympa à voir, bien que par moment sur la fin ça devienne tellement n'importe quoi qu'on arrête d'y croire, on sent que le type voulait juste s'amuser avec ses "zombies", mais il manque un truc, là j'ai juste vu un film con et plutôt fun à regarder, le genre de série B qui fait plaisir à voir et c'était ce que je voulais voir, mais ça n'empêche pas d'en espérer plus.
Parce que finalement ce film ne va sans doute pas me marquer plus que ça et dans quelques jours je l'aurai oublié, contrairement à un braindead (par exemple). Disons que c'est un film qui respecte à merveille les canons du genre, qui le fait bien, mais malheureusement j'ai pas l'impression que ça aille beaucoup plus loin. Peut-être est-ce l'âge du film et les autres que j'ai pu voir l'ont repris sur ce Re-Animator ? peut-être, mais je n'en suis pas sûr, parce que les films de savants fou il y en a un paquet.
Après je ne veux pas cracher dans la soupe je me suis amusé, c'était plutôt bien fait avec juste ce qu'il faut de nichons (qui sont vraiment pas mal, il faut l'admettre) et de tripes pour qu'on en redemande, mais ça reste trop prévisible et convenu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse