AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
324 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Aube rouge ?
5
5 critiques
4
4 critiques
3
15 critiques
2
11 critiques
1
8 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que se passerait-il si la troisième guerre mondiale éclatait ? Sujet intéressant à priori sauf que Milius ne fait pas dans la subtilité avec ses méchants russes et ses héros à la psychologie aussi fini qu'une feuille de calque. Le film pose des thématiques et des problématiques intéressants mais la mise en scène fade et les acteurs peu charismatiques ne sauvent pas l'ensemble malgré un sujet fort.
Film de propagande américain bas du front signé par l’un des réalisateurs les plus réactionnaires qui soit, à savoir l’apôtre de la NRA John Milius, L’aube rouge est une œuvre qui commence plutôt de manière correcte avec l’invasion étonnante de parachutistes cubains et soviétiques sur un campus. La suite est tout bonnement ennuyeuse avec sa succession de combats tous plus banals les uns que les autres. On se retrouve finalement face à un film de résistance comme on en a vu des milliers, sans que l’originalité se mêle de la partie. Avec des personnages transparents, des acteurs passables mais inégaux (Patrick Swayze n’est vraiment pas bon ici) et surtout une réalisation très classique, l’aube rouge n’arrive jamais à susciter l’intérêt et ce ne sont pas ses quelques relents anticommunistes qui viendront nous réveiller.
En 1983 Outsiders réalisé par Francis Coppola mettait en vedette Howell Swayze et Dalton. C'était un film fantastique car il avait une grande histoire il avait de bons acteurs et une superbe mise en scène. Le casting de Red Dawn était bon Charlie Sheen, Lea Thompson et Jennifer Grey apportant un peu de jeunesse et Powers Boothe et Harry Dean Stanton une certaine expérience. Mais la façon dont Milius gère le scénario les dialogues les scènes d'action le son tout est simplement et absolument terrible. La motivation de l'ennemi semble être de répandre le communisme mondial. Attendez une superpuissance mondiale majeure qui envahit par la force un pays souverain avec l'intention d'y installer son propre style de gouvernement ce n'est pas crédible. Même si nous pouvons et nous devons dans un film aussi stupide suspendre notre incrédulité au point de trouver plausible qu'une poignée d'adolescents non entraînés puissent massacrer des dizaines de parachutistes d'élite et envahir un pays. L'Aube rouge nous gavera de clichés jusqu'à nous rendre physiquement plus que malade...
film au discours unique qui se caractérise par sa redondance mise en boucle, et d'autant + inepte puisque d'une complaisance digne des meilleurs journaux sensationalistes et que ces gens ne bénéficient pas des droits les plus elementaires.
Un film mineur de John Milius qui amorce son declin apres des scenariis d'anthologies pour magnum force et apocalypse now et un epique conan le barbare, livre un film fadasse. Le scenario hesite entre film de guerre pur et aspect plus psychologique. Ce qui resulte finalement un film qui ne satisfait pas ni en terme d'action et en terme dramatique. Une invasion Russo-Cubaine prete a sourir lors que l'on sait que Cuba est asfixye par l'embargo americain depuis les annees 60. La realisation est le montage est paresseux qui sont a l'image du scenario. La photo egalement est assez laide. Le seul plaisir du film est le casting qui est constitue de futur vedette telque Patrick Swayze et Charlie Sheen. On aurait aime des plans plus serres sur les acteurs et des evolutions psychologiques des personnages plus pousses et subtiles. Meme les: scenes d'action sont peu convaincantes.
Considéré comme un classique, un remake est d'ailleurs sorti cette année, faut dire que choisir pour sujet l'invasion des USA par les soviétiques était plutôt osé, par contre la deuxième partie du scenario est quant à elle beaucoup moins bien : pour défendre leur pays une bande d'ados prennent les armes pour combattre l'envahisseur.
Ça manque cruellement de crédibilité et de réalisme, faut dire que le film accuse son âge au niveau de la réalisation, on se croirait dans un épisode de " L’Agence Tous Risques " .
Bref on se fait chier durant quasiment tout le film, et le traitement très caricatural de la chose n'arrange rien ( les méchants russes contre les gentils ricains ).
Ça manque cruellement de crédibilité et de réalisme, faut dire que le film accuse son âge au niveau de la réalisation, on se croirait dans un épisode de " L’Agence Tous Risques " .
Bref on se fait chier durant quasiment tout le film, et le traitement très caricatural de la chose n'arrange rien ( les méchants russes contre les gentils ricains ).
Un petit film de guerre moyen avec une idée de départ interressante mais malheureusement on a du mal à être "à fond dedans".Le film part sur les chapeaux de roues pour trainer en longueur pendant une bonne partie.Tout ça pour finir rapidement également,c'est horriblement bâclé.
Les scènes d'actions sont sympas malgré un manque de moyens flagrants.
Ce qui gâchent surtout le film c'est tout d'abord un jeu d'acteur très mauvais,et surtout des dialogues vraiment nuls.
Un film qui ne restera pas dans les annales des films du genre malgré un très bon casting
Les scènes d'actions sont sympas malgré un manque de moyens flagrants.
Ce qui gâchent surtout le film c'est tout d'abord un jeu d'acteur très mauvais,et surtout des dialogues vraiment nuls.
Un film qui ne restera pas dans les annales des films du genre malgré un très bon casting
Vraiment très longuet malgré une excellente idée de départ.
Comment faire une merde avec des acteurs renommés.
Un film d'un autre temps.
Un film d'un autre temps.
Ce film est une pure chef d'oeuvre des années 80 !! avec en guest star Charlie Sheen et le regretté Patrick Swayze. Avec ce film on replonge dans l'ambiance de la guerre froide où à tout moment on craignait une invasion des Soviétique qui est mis en scene à la perfection dans ce film culte. Scène d'action réussies à la perfection et ambiance guérilla garantie. Un pure bonheur n'en déplaise aux petits gaucho d'aujourd'hui
Très Reganien dans le scénario: l'URSS attaque les USA. On est en 1984, et les films " fin de guerre froide" sortent à la pelle d'un Hollywood républicain: Rambo 2, Rocky 2, L'arme Fatale 2... Bref les 2 sont marqués au fer ( anti) rouge.
Ici on suit une équipe de pèquenots teenagers qui, coaché par un pilote de F15 ( qui meurt... le pauuuuvre) abattu par les méchants Mig soviétiques , deviennent peu à peu des résistant. Je vous passe l'intrigue pour une fin façon " mémorial day" de la résistance si mes souvenirs sont bons ( j'avais 13 ans quand j'ai du voir cette série B). Pour les fan de Charlie Sheen et RIP Patrick Swayze.
Ici on suit une équipe de pèquenots teenagers qui, coaché par un pilote de F15 ( qui meurt... le pauuuuvre) abattu par les méchants Mig soviétiques , deviennent peu à peu des résistant. Je vous passe l'intrigue pour une fin façon " mémorial day" de la résistance si mes souvenirs sont bons ( j'avais 13 ans quand j'ai du voir cette série B). Pour les fan de Charlie Sheen et RIP Patrick Swayze.
Une grosse daube anti communiste primaire! Normal ce film a eté écrit pendant la guerre froide et le sméchants c'est les russes qui sont dans le film des barbares sanguinaires sans coeur et sans morale aucune.
Dès les premières minutes le film donne le ton: les para russes debarquent dans un collège ou des gentils americains se font massacrés.
Oulala qu'est ce qui sont méchants les vilains communistes! Et c'est comme çà tout le long du film. J'ai quand meme bien rigoler, le scénariste n'y est pas aller de main morte sur la vodka...
Dès les premières minutes le film donne le ton: les para russes debarquent dans un collège ou des gentils americains se font massacrés.
Oulala qu'est ce qui sont méchants les vilains communistes! Et c'est comme çà tout le long du film. J'ai quand meme bien rigoler, le scénariste n'y est pas aller de main morte sur la vodka...
Difficile de trouver des qualités à ce film...Le scénario est à dormir debout, la réalisation est approximative, le montage est médiocre et les acteurs ne croient pas eux-mêmes en ce qu' ils font. Je met une étoile car j' aime bien Patrick Swayze...
le film part d'une idée relativement originale: et si les usa étaient envahis par les puissances communistes...
on assiste alors au parcours d'un groupe de jeunes gens qui tentent d'échapper aux soldats ennemis, puis à leur résistance face à l'oppression.
il y a dans ce film un amalgame entre la situation des états-unis et celle de la france dans les années 1940.
Si le film est résolument anti-communiste et axé presque exclusivement vers l'action, il reste un témoignage intéressant de l'idéologie prépondérante pendant la guerre froide.
de plus, l'interprétation et la réalisation n'ont absolument pas vieillies.
on assiste alors au parcours d'un groupe de jeunes gens qui tentent d'échapper aux soldats ennemis, puis à leur résistance face à l'oppression.
il y a dans ce film un amalgame entre la situation des états-unis et celle de la france dans les années 1940.
Si le film est résolument anti-communiste et axé presque exclusivement vers l'action, il reste un témoignage intéressant de l'idéologie prépondérante pendant la guerre froide.
de plus, l'interprétation et la réalisation n'ont absolument pas vieillies.
Une propagande guerrière, un film sponsorisé par le NSA (ça mérite d'être noté quand même).
En URSS ils faisaient les mêmes films, mais là bas, comme c’était de la propagande d’Etat, personne ne s’y laissait prendre. Aux USA par contre, des milliers des jeunes sont allés s’inscrire à l’armée après avoir vu Aube Rouge.
Le scenario est éculé et quant au jeu d'acteur... Patrick Swayze, quoi. :-(
En URSS ils faisaient les mêmes films, mais là bas, comme c’était de la propagande d’Etat, personne ne s’y laissait prendre. Aux USA par contre, des milliers des jeunes sont allés s’inscrire à l’armée après avoir vu Aube Rouge.
Le scenario est éculé et quant au jeu d'acteur... Patrick Swayze, quoi. :-(
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse