AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
382 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Borsalino & Co. ?
5
1 critique
4
9 critiques
3
12 critiques
2
8 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ManoCornuta
Suite directe d'un film mythique et qui ne s'imposait pas, cette histoire est entièrement consacrée à la gloire d'Alain Delon, dans un récit façon gangsters à la française. Pas trop de parlote et beaucoup de rythme et d'action, avec hélas une certaine folie et une décontraction qui s'en sont allées. Ce Borsalino and Co est un spectacle aux racines carrées et sans trop de fioritures, pas toujours bien pensé mais malgré tout regardable.
La suite du premier navet mais sans Belmondo cette fois c 'est donc Alain Delon qui continue de parader, de tirer la gueule et de faire ce qu' il savait faire de mieux, c ;est-à-dire de l';Alain Delon : rien en somme.
Deux heures plombées avec de la daube.
Le metteur en scène Jacques Deray est coutumier du fait, lui qui agite du vide et réussit au moins une chose à coup sûr, toujours la même : abrutir, assommer et endormir le spectateur coûte que coûte ! Et ça il sait y faire, c';est même sa spécialité via l 'inanité des dialogues, du scénario et de tout le reste, de ce qui va avec et de ce qui ne va pas avec.
Or ici, évidemment, rien ne vas car ça sonne toujours creux, c';est totalement bidon, mal écrit, mal interprété ( affligeante Lola ! ) et aussi attrayant qu';un vieux feuilleton foireux .
La reconstitution du Marseille des années 30 est , en revanche, soignée.
Il est écrit " A suivre " dans le générique de fin ... Or, il n' y aura jamais de suite , et c ' est une promesse dont on peux se réjouir qu' elle ne se soit pas concrétisée.
Deux heures plombées avec de la daube.
Le metteur en scène Jacques Deray est coutumier du fait, lui qui agite du vide et réussit au moins une chose à coup sûr, toujours la même : abrutir, assommer et endormir le spectateur coûte que coûte ! Et ça il sait y faire, c';est même sa spécialité via l 'inanité des dialogues, du scénario et de tout le reste, de ce qui va avec et de ce qui ne va pas avec.
Or ici, évidemment, rien ne vas car ça sonne toujours creux, c';est totalement bidon, mal écrit, mal interprété ( affligeante Lola ! ) et aussi attrayant qu';un vieux feuilleton foireux .
La reconstitution du Marseille des années 30 est , en revanche, soignée.
Il est écrit " A suivre " dans le générique de fin ... Or, il n' y aura jamais de suite , et c ' est une promesse dont on peux se réjouir qu' elle ne se soit pas concrétisée.
Clairement en-dessous du film original, "Borsalino & Co" souffre de l'absence de Belmondo
spoiler:
mais vu le final de "Borsalino", personne ne pouvait espérer que Bébel soit de l'aventure de cette suite
. Le film est donc entièrement porté par Delon, ce qui en fait un vrai véhicule pour sa gloire, et comme en plus, c'est Deray, un des réalisateurs avec lesquels Delon a le plus bossé (déjà réalisateur du premier opus, ce qui permet au film de garder la même patte que le précédent film)...
De bonnes séquences spoiler: (j'aime bien comment on se débarrasse, à la fin, du méchant, dans le train...)
ne font cependant pas de "Borsalino & Co" un film aussi mémorable que le premier, donc, on sent un essoufflement, et clairement, sans Bébel, ça ne devient qu'un film de gangsters delonien comme il y en à eu tant d'autres, et des meilleurs que lui ("Le Samouraï", "Le Clan des Siciliens", "Le Cercle Rouge"). Un film, cependant, totalement regardable.
. Le film est donc entièrement porté par Delon, ce qui en fait un vrai véhicule pour sa gloire, et comme en plus, c'est Deray, un des réalisateurs avec lesquels Delon a le plus bossé (déjà réalisateur du premier opus, ce qui permet au film de garder la même patte que le précédent film)...
De bonnes séquences spoiler: (j'aime bien comment on se débarrasse, à la fin, du méchant, dans le train...)
ne font cependant pas de "Borsalino & Co" un film aussi mémorable que le premier, donc, on sent un essoufflement, et clairement, sans Bébel, ça ne devient qu'un film de gangsters delonien comme il y en à eu tant d'autres, et des meilleurs que lui ("Le Samouraï", "Le Clan des Siciliens", "Le Cercle Rouge"). Un film, cependant, totalement regardable.
Roub E.
J’ai trouvé cette suite plutôt réussie. Bien sûr l’absence de Belmondo se fait sentir par rapport au premier qui fonctionnait beaucoup sur l’opposition des deux stars du cinéma français. Mais cette suite qui donne lieu à un Western Marseillais plein de virilisme, d’acteurs qui en font des caisses, de scènes d’action plutôt bien réalisées..reste plaisante à regarder pour ses qualités au premier degrés mais aussi pour ses excès. A voir aussi pour le décorum qui donne une reconstitution crédible du Marseille des années 30.
Je n avais pas revu cette suite depuis que j etais enfant et c est un vrai plaisir. L histoire est simple mieux que de faire une copie du film précédent Jacques Deray voulait sans doute lancer une série qui n a finalement jamais vu le jour . Un plaisir de suivre la vengeance de Roc Siffredi à Marseille. Un très bon moment.
très bon film de truand des années 30 avec une très belle reconstitution des décors.
On ne s'ennuie pas du tout et on s'impatiente de découvrir de quoi sera fait la vengeance du héros contre le méchant venu de Berlin.
A voir par tous les amateurs de policier et d'époque en plus.
On ne s'ennuie pas du tout et on s'impatiente de découvrir de quoi sera fait la vengeance du héros contre le méchant venu de Berlin.
A voir par tous les amateurs de policier et d'époque en plus.
Une bonne suite malgré l'absence remarquée de Belmondo. L'intrigue démarre sans réelle explication autre qu'une vengeance. Décousue, le scénario est des plus simples. Les scènes d'actions sont puissantes pour l'époque, même si l'on voit nettement les mannequins utilisés pour faire les morts. Violence souvent gratuite, chorégraphies de combat souvent incohérentes mais suffisamment efficaces, pas si mal.
Yannickcinéphile
Pas vu le premier donc je vais noter seulement ce que j’ai vu, sans esprit de comparaison pour le coup. Ce Borsalino and Co est un film de gangsters typique, classieux, divertissant, qui m’a cependant paru manquer d’un scénario plus riche et structuré.
En effet, le film est agréable à suivre. Fusillade, scènes violentes, poses multiples des acteurs qui en font des tonnes mais pour notre plus grand plaisir, final marquant qui reste le meilleur point du film (c’est toujours bon de finir sur une scène marquante), Borsalino and Co est sérieux, viril, méchant, bref, on est en terrain qui plaira ou déplaira suivant qu’on aime les films de gangsters ou pas. Maintenant, ça m’a pas paru toujours bon, avec recours trop clair à des facilités et un manque de surprise. Je ne voudrai rien révéler, mais les aléas du personnage de Delon ne sont pas assez perceptibles (il se refait comment ?), et on ne le sent jamais vraiment menacé en fait. La psychologie des personnages est aussi assez plate, et le méchant m’a paru clairement meilleur que le héros en termes d’écriture, tandis que le rôle de Lola est très fade alors qu’il y avait un potentiel énorme pour au moins présenter une figure attachante et émouvante. Deray se concentre sur sa guerre entre gangsters, et il en résulte un film d’action un peu vide et creux, duquel manque davantage d’enjeux dramatiques.
Le casting est convaincant. Pas de fausse note, avec une mention spéciale pour Riccardo Cucciolla, un méchant très plaisant, face à un Delon charismatique mais un peu monolithique. Il y a des seconds rôles brillants, notamment le solide Reinhard Kolldehoff, mais globalement j’ai été très séduit par l’écriture des seconds rôles, lesquels, dans les films de ce genre, ne sont bien souvent que des hommes de main sans personnalité et sans relief particulier. Reste que comme je le disais, l’écriture du personnage de Delon, à moins que tout ait été dit dans le premier film, n’est pas assez creusée.
Formellement, le film est élégant, plein de superbes voitures, de jolies maisons, de paysages agréables. Belle photographie, beaux décors et bonne musique, mais une mise en scène un cran en-dessous. Je pense quand même que Deray n’est pas un génie du cinéma, et ici c’est assez apparent dans des scènes d’action avec de faux raccords, une sorte de virulence qui vire en fait au brouillon, et quelques effets à la limite du risible. Dommage, mais Deray veut clairement trop en faire dans l’action brute et parfois il se prend les pieds dans le tapis de ses limites de réalisateur.
Pour ma part, Borsalino and Co m’a plu pour son esthétique raffinée, ses beaux décors, et son côté sérieux et sans concession (pas d’humour, pas de tergiversation, c’est direct). C’est du film de gangsters cousus main avec une recette rodée, mais je ne peux pas comparer, je n’ai pas vu le premier film, qui aurait mérité d’être plus costaud niveau scénario et écriture pour s’élever vraiment dans les meilleurs du genre. 3.5
En effet, le film est agréable à suivre. Fusillade, scènes violentes, poses multiples des acteurs qui en font des tonnes mais pour notre plus grand plaisir, final marquant qui reste le meilleur point du film (c’est toujours bon de finir sur une scène marquante), Borsalino and Co est sérieux, viril, méchant, bref, on est en terrain qui plaira ou déplaira suivant qu’on aime les films de gangsters ou pas. Maintenant, ça m’a pas paru toujours bon, avec recours trop clair à des facilités et un manque de surprise. Je ne voudrai rien révéler, mais les aléas du personnage de Delon ne sont pas assez perceptibles (il se refait comment ?), et on ne le sent jamais vraiment menacé en fait. La psychologie des personnages est aussi assez plate, et le méchant m’a paru clairement meilleur que le héros en termes d’écriture, tandis que le rôle de Lola est très fade alors qu’il y avait un potentiel énorme pour au moins présenter une figure attachante et émouvante. Deray se concentre sur sa guerre entre gangsters, et il en résulte un film d’action un peu vide et creux, duquel manque davantage d’enjeux dramatiques.
Le casting est convaincant. Pas de fausse note, avec une mention spéciale pour Riccardo Cucciolla, un méchant très plaisant, face à un Delon charismatique mais un peu monolithique. Il y a des seconds rôles brillants, notamment le solide Reinhard Kolldehoff, mais globalement j’ai été très séduit par l’écriture des seconds rôles, lesquels, dans les films de ce genre, ne sont bien souvent que des hommes de main sans personnalité et sans relief particulier. Reste que comme je le disais, l’écriture du personnage de Delon, à moins que tout ait été dit dans le premier film, n’est pas assez creusée.
Formellement, le film est élégant, plein de superbes voitures, de jolies maisons, de paysages agréables. Belle photographie, beaux décors et bonne musique, mais une mise en scène un cran en-dessous. Je pense quand même que Deray n’est pas un génie du cinéma, et ici c’est assez apparent dans des scènes d’action avec de faux raccords, une sorte de virulence qui vire en fait au brouillon, et quelques effets à la limite du risible. Dommage, mais Deray veut clairement trop en faire dans l’action brute et parfois il se prend les pieds dans le tapis de ses limites de réalisateur.
Pour ma part, Borsalino and Co m’a plu pour son esthétique raffinée, ses beaux décors, et son côté sérieux et sans concession (pas d’humour, pas de tergiversation, c’est direct). C’est du film de gangsters cousus main avec une recette rodée, mais je ne peux pas comparer, je n’ai pas vu le premier film, qui aurait mérité d’être plus costaud niveau scénario et écriture pour s’élever vraiment dans les meilleurs du genre. 3.5
C’est mal narré disons, histoire mal présentée et trop conçue à la va vite. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 2/5
ferdinand75
Un deuxième opus moins percutant que le premier et puis surtout Belmondo manque cruellement . Le film valait surtout par la rencontre et confrontation des deux stars mythiques du cinéma français.Reste un bon polar tourné de manière un peu classique par Deray qui nous embarque bien dans le milieu de la pègre marseillaise..
Le second volet de Borsalino présente les qualités du premier mais pas ses défauts. Le jeu des acteurs y est plus sobre. Le film y a gagné en crédibilité.
soniadidierkmurgia
Delon et Deray avaient une revanche à prendre après l'échec cuisant de "Doucement les basses" (1970). Il faut dire que les deux hommes s'apprécient ayant déjà deux films en commun à leur actif sur les neuf qui les réuniront. Delon à l'époque tourne beaucoup (17 films en trois ans) mais surtout il observe que son concurrent direct Jean-Paul Belmondo cartonne au box-office avec des films d'action où sont mis en avant son humour débridé et son talent de cascadeur. Doucement Delon va tenter de suivre la même voie tout en conservant le plus souvent sa spécificité d'une posture hiératique délaissée seulement et sans grand succès dans "Le Gang" de Deray et dans "Le battant" mis en scène par ses soins. L'idée de donner une suite à "Borsalino" procède de cette démarche. Signe du destin Jean-Paul Belmondo dit Franck Capella est mort dans l'épisode précédent et il revient à Delon de venger son ami. Assez cocasse quand on sait que les problèmes d'ego avaient refroidi la relation entre les des deux hommes. Pascal Jardin remplace Jean-Claude Carrière au scénario et toute l'intrigue sert de prétexte à mettre en avant le charisme froid de Delon magnifié chez Melville. Jacques Deray aidé de son fidèle chef opérateur Jean-Jacques Tarbès et du chef décorateur François de Lamothe habitué aux reconstitutions historiques à grand spectacle, s'évertue à donner une tonalité très vraisemblable à l'action censée se dérouler pendant l'avant-guerre au moment où les fascismes gangrènaient l'Europe. La musique si particulière de Claude Bolling qui avait contribué au succès de "Borsalino" toujours présente place d'emblée le spectateur en terrain connu. La brochette d'acteurs étant de premier choix de Catherine Rouvel à Daniel Ivernel en passant par Riccardo Cucciolla ou André Falcon, Delon n'a plus qu'à jouer sa partition avec sa maitrise habituelle. Le film s'inscrivant dans le créneau du divertissement de qualité, il répond parfaitement au cahier des charges annoncé. Reste à chacun de savoir quel type de cinéma correspond à ses attentes. A noter deux jolies apparitions de Mireille Darc en prostituée et de Claudine Auger en passagère évanescente sur le bateau qui mène Roch Siffredi vers l'Amérique.
Loïck G.
Je me demande l’utilité d’une telle suite au « Borsalino » de 1970, quand la mise en scène, le récit et les décors se mettent entièrement et quasiment uniquement au service d’Alain Delon, producteur il est vrai de cet opus qui ne lésine pas sur les moyens. Les décors sont grandioses. Les stéréotypes du film de gangsters défilent sur une histoire sans originalité, les comédiens sont à la limite de la caricature.
Avis bonus On raconte comment le film a pu voir le jour et tout le monde dit beaucoup de bien d’Alain Delon. A noter plusieurs scènes de tournage pleines d’intérêt pour l’époque.
Pour en savoir plus
Avis bonus On raconte comment le film a pu voir le jour et tout le monde dit beaucoup de bien d’Alain Delon. A noter plusieurs scènes de tournage pleines d’intérêt pour l’époque.
Pour en savoir plus
Une suite brillante , une belle reconstitution des années 30 , une réalisation solide et irréprochable du malheureusement sous estimé Jacques Deray (" La piscine " , " Borsalino"....) et de bonnes trouvailles ... Marseille, 1934. Le chef de gang Roch Siffredi ( Delon) revient a Marseille pour venger la mort de son ami Capella ( Belmondo ), abattu dans le premier opus sur ordre dun mystérieux commanditaire . Siffredi découvre que c'est Volpone , un italien fasciste qui désire faire main basse sur la cité phocéenne . Delon est vraiment impressionnant en cheveux gominés et portant élégamment le smoking ! A la fin du film , un intertitre annonce : " A suivre ..." ce qui laissait supposé une troisième vendetta de Siffredi mais " Borsalino and Co" recevra un échec critique et un accueil public moins bon que son prédécesseur : " Borsalino' (1970) ....l'idée tombera donc a l' eau ....La collaboration Delon /Deray continuera ( " Flic Story", " Le Gang" , " Trois hommes a abattre") seront dautres autres chefs d ' oeuvre commun ! Dommage cependant que le personnage de Belmondo soit mort dans le premier opus mais sans ça, il ny aurait pas eu cette suite sombre et violente .....A voir car il vaut vraiment le coup !
Shephard69
Alain Delon est un acteur qui ne m'a jamais ému à cause de son impassibilité arrogante vraiment insupportable. En plus, ce film de gangsters n'a aucune envergure, le scénario est convenu et sans surprises, archétypal des années 70 du cinéma français, ennuyeux à mourir. Seules les scènes d'action sont à peu près bien chorégraphiées. Bidon.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse