Derniers Avis : L'Effet papillon - Page 21

Aussi cheap que son affiche. Des acteurs qui devraient reprendre des cours (n'importe quel presse-purée joue mieux que ce Ashton Ketchup), personne ne semble s'être soucier d'une quelconque crédibilité psychologique; une réalisation lambda; un scenario grotesque partant d'un fausse-bonne idée, qui devait selon toute logique industrielles servir de poncif aux producteurs pour y investir une franchise rentable, un avatar de destination finale, à mettre dans le même sac. Peut-être sera-t-il redécouvert par nos enfants en tant que nanar. Je disait film cheap mais avec un budget presque 3 fois moins élevé 'Donnie Darko' (auquel ce film inutile m'a fait penser) ce permet un scenario subtil, des acteurs irréprochables mis en forme par une réalisation à l'ancienne; certes il y a ça et là quelques effets qui détonne, mais quelle tenue pour une série B, bref tout ce que n'est pas ce hamburger avarié.

Perturbant. Difficile à comprendre (du moins lors du premier visionnage) mais magnifique...!
Ashton est tout simplement canon, Amy Smart aussi.
Le film en lui-même est superbe!
Bref, j'ai adoré et je vous le recommande si vous ne l'avez pas encore vu :)

Ce film est l'un des plus grands chef d'oeuvre du cinéma à mes yeux!
L'intrigue est captivante, l'alternance des scènes passées et présentes est réalisée de manière très subtile, de façon à donner au spectateur une envie d'en apprendre toujours plus sur le héros. Certaines scènes violentes spoiler: et les différentes fins disponibles
restent cultes et permettent de classer l'effet papillon parmi les films qui peuvent marquer toute une génération. Très bon jeu d'acteur et jolie B.O. Excellent film, à voir absolument !

Un de mes films phares.....Beaucoup préferent la version réalisateur....Moi je trouve cette derniere trop grandiloquent...La version ciné est largement mieux, plus "poetique" qui laisse entrevoir de nombreuses questions....Pour une fois, A.Kutcher ne joue pas les vieux ados sur le retour....On reconnait E.SLOTZ (magistral dans MASK) dans un rôle de pédophile refoulé......Les nombreux rebondissements sont très bien trouvés et l'idée de voyage dans le temps est très innovante...Bien qu'on ait deja vu pas mal de films sur le sujet (timecop, retour ver le futur....) celui la les surpasse largement....UN film acclamé par un grand nombre de vrais cinephiles....pas de ceux qui canonisent des nanars tel Hp ou L.S.D.A....A voir d'urgence....

Un film mentalement déroutant mais qui mérite absolument d'être vu ne serait-ce que pour la prestation d'Aston Kutcher qui est remarquable.

Une très bonne surprise. Je m'attendais à un film pour ados^^ et il s'est révélé bien plus complexe et sophistiqué. Incroyable comment la mise en scène nous fait avancer puis reculer, nous trimbale dans tous les sens. Et si...résume bien l'histoire.
C'est étourdissant, troublant et bouleversant.
à voir au moins une fois !

L'effet papillon ou comment traiter le thème des voyages dans le temps et ses répercussions de manière originale.
Bande son extra (oasis notamment), la mise en scène et l'image est juste et pose une ambiance sombre.
Ashton Kutcher joue juste, loin de ses rôle d'adulescent un peu débile qui l'ont fait connaître, Amy Smart montre toutes les facettes de son personnage spoiler: dans les mondes parallèles.

Le début du film laissait craindre un bon petit nanar. L'introduction est longue, malhabile et pas toujours très bien interprétée. On était vraiment pas loin du désastre.

Mais tout d'un coup le film prend une tournure plus intéressante. Beaucoup plus intéressante même. Et j'ai envie de défendre le films pour deux aspects principalement.
Le premier point c'est sur son idée principale, qui aurait pu être une fausse bonne idée mais qui ne l'est pas. Si elle n'est pas parfaitement maîtrisée ni parfaitement utilisée, j'ai aimé cette idée de non-déterminisme de la vie. C'est une idée qui me plaît, qui est bien sûr exagérée par moments dans le film, mais qui a le mérite d'illustrer ainsi une idée générale que je trouve assez intéressante. Je trouve que les réalisateurs ont bien bidouillé leur petit script, malgré des défauts, pour que finalement ça soit plus qu'agréable à suivre, que ça en devienne vraiment intéressant. Oui, ce qui semblait être le nanar m'a vraiment intéressé et intrigué dans sa seconde partie. Il ouvre des pistes vraiment chouettes, et la fin que j'ai vue (car j'ai pu lire qu'il y en avait plusieurs) et vraiment très bonne.

Le second point qui m'a intéressé c'est l'utilisation faîte par les réalisateurs du matériau cinématographique. Car je trouve que leur idée s'adapte parfaitement au cinéma. C'est un truc qui colle très bien à ce que peut proposer le cinéma, grâce à un montage efficace, et c'est un truc qui aurait été moins pertinent dans un livre, ou peut-être moins virtuose. Là le fait d'utiliser le cinéma de cette façon me plaît, c'est quand même assez original et bien foutu.

Alors après ce qui est con c'est que ce film aux premiers abords est vraiment pas bon quoi, le début est juste nul et y a des passages ratés, et c'est dommage car le film est quand même très intéressant sur plein d'aspects. Ensuite c'est un premier film (qui sont ces réalisateurs d'ailleurs ?) donc moi ça me donne quand même bien envie de voir ce que ces mecs sont capables de faire sur d'autres choses car ils ont quand même prouvé qu'ils pouvaient faire des trucs pas mal du tout. Bref, finalement l'Effet papillon m'a surpris, il s'est révélé être une bonne surprise dans un emballage qui ne faisait pourtant pas très envie.

Super film bien ficelé... Très bien joué, suspense, intrigue parfaite. Film culte style shuter island.
A voir!...

Il n'y a pas à dire, le scénario de "L'effet papillon" est l'un des mieux écrits de l'histoire du cinéma fantastique, surtout dans sa version director's cut absolument impitoyable. Si la réalisation n'a rien de déshonorant, loin de là, elle a une tonalité de film pour teen-ager un peu trop prononcée. On peut imaginer ce qu'une telle histoire aurait donnée si elle avait été entre les mains d'un réalisateur plus talentueux.

sans trop savoir pourquoi ce film m'a pris aux tripes... finalement j'ai regretté le happy end.... je pense que la fin la plus judicieuse était celle où il reste amputé... la logique de son rôle et de sa quête...

L'Effet Papillon (The Buterfly Effect, 2004,
Drame, Fantastique) Celui qui arrive à faire
un film aussi étrange que celui la je lui dit
chapeau ! Je dois vous avouez que pendant
cette séance j'étais coller à l'écran tant par
la complexité des événements que de la
réalité des faits ! Film à voir absolument !!!

La première scène avec Ashton laisse un peu à désirer: on se demande facilement ce qui se passe non seulement à cause du comportement du personnage mais aussi à cause de ce qu'il fait. spoiler: La lettre qu'il écrit plus précisément.
. On sent de l'amour dans l'air et par rapport au titre du film on s'attend à mieux. Mais on est vite satisfait, par la suite, du jeu des acteurs, de la manière dont l'histoire est menée (le scénario / les dialogues). Toutefois, il manque un petit quelque chose à ce film qui aurait pu être un peu mieux. Les effets spéciaux peut-être ? A voir !

"L’effet papillon" veut qu’une perturbation minime telle qu’un battement d’aile de papillon puisse, après un long moment, par amplification exponentielle, déclencher un cyclone. Cet exemple est une illustration de la théorie du chaos : un non-sens de la prédiction à long terme, car il est impossible de contrôler et de prévoir toutes les perturbations potentielles. Eric Bress et J. Mackye Gruber exploitent astucieusement cette théorie et nous livrent un excellent épisode de la Quatrième dimension, mâtiné d’un contexte particulièrement sombre pour un tel film. Violence, folie et même pédophilie... Voilà des thèmes que l’on n’a pas l’habitude de trouver dans un film de genre.
Car " L’effet papillon " est un drame humain avant d’être un film fantastique. D’ailleurs, l’élément fantastique n’est finalement qu’un prétexte pour multiplier les scénarios parallèles relevant les répercussions des drames de l’enfance et permettant de poser les bases d’une petite réflexion sur le destin : les malheurs et les expériences du passé d’un individu sont des éléments constitutifs de sa personnalité... sans tout cela, la personne n’existe plus.
Un scénario malin qui révèle son lot de surprises, même si le propos s’essouffle vers la fin du film, un casting sans faute, mention particulière au jeune Jesse James qui campe un garçon tout simplement terrifiant... un bon petit film de genre qui constitue une excellente surprise.

Déçu..J'étais enthousiaste à l'idée de voir ce film si apprécié et dont le résumé m'accrochait bien. Finalement je suis déçu, j'ai trouvé qu'à trop vouloir en faire on est un peu perdu dans la deuxième moitié du film, qui plus est j'ai trouvé too much les différents évolutions de vie des personnages, bref j'ai décroché. Et puis franchement ils sont tous soit des psychopathes, soit des pervers, soit des junkies, mais quand on change une phrase ça y est ils sont guéris? Mouais.. C'est dommage car l'idée était franchement intéressante.