Avis : L'Effet papillon - Page 5

Encore un chef-d'oeuvre du dimanche.Rien que l'affiche du film ne donne pas envie, ça laisse présager un filtre bleu ignoble omniprésent tout le long du film (bon heureusement ce n'est pas le cas), c'est pas pour autant que le film est beau.Parce que bon visuellement c'est quand même bien formaté et tellement basique, ça fait peur, genre la scène du cimetière, osez me dire que vous n'avez pas déjà vu ce genre de plan dans 10000 autres films?Le pire c'est qu'on recycle exactement le même pour une deuxième scène de cimetière mais en l'inversant, magique. Bref, on reconnaît bien là la patte des mecs qui ont pu réaliser un truc comme final destination 2, qui vu la réalisation du premier doit vendre du rêve. Cet effet papillon ne vaut guère mieux.Vous voyez le synopsis sur la page allociné?Eh bien sachez qu'il faudra 40 bonne minutes pour que le film démarre après une introduction super chiante où tout est coupé au couteau sous prétexte de l'amnésie du personnage, on a des flash dans le récit qui reviennent souvent et qui sont bien lourdingues.Et maintenant je pousse mon coup de gueule : un scénario, ça se travaille messieurs.Vous pouvez pas faire un film sur un processus aussi compliqué que le voyage dans le temps sans avoir un scénario béton et indiscutablement vraisemblable, ou alors essayez de faire un truc fun à la retour vers le futur qui ne se prend pas au sérieux une seconde.Parce que les mecs prennent leur scénario très au sérieux alors que c'est juste une vaste fumisterie incohérente.D'ailleurs je me demande si on peut bien parler de voyage dans le temps, parce que il faut le voir pour le croire.Car le mec ne se rend pas dans le passé avec une quelconque machine, non non. Lui, il lit ses journaux intimes et à une vision du moment passé décrit où il peut interférer et changer le futur. Non franchement, comment tu veux prendre le truc au sérieux?Genre le fils à une sorte de malédiction qui vient de son père qui fait qu'il a un tel pouvoir, mais sérieusement?Okay c'est peut-être un film fantastique mais pourquoi prendre ce bordel de merde au sérieux?Si ça s'arrêtait là, parce que il faut se taper le film qui est chiant à mourir, et puis bon c'est incohérent à en hurler, encore plus avec le recul. Le mec lit une partie de son journal, il devrait donc revenir au moment où il a écrit ces lignes non?Eh ba non, il revient pile au moment qui l'arrange, c'est magique.Et puis les changements temporels sont quand m^me bien tirés par les cheveux des fois.Il sauve sa copine enfant du traumatisme de son père pédophile et devient ainsi son mec dans le futur, bon, sauf que cet acte n'empêche pas le déménagement du héros et par conséquent l'éloignement des deux personnages, et vu que le frère de la fille reste psycho dans cette optique, il n'y a aucune raison que l'avenir change, la fille sera moins traumatisée et c'est tout.Mais non, là, ils se mettent ensemble et vivent dans une maison énorme (car c'est bien connu, sauver une petite fille d'un père pédophile, ça la fait devenir riche à coup sûr).Déjà qu'avec le concept du pouvoir du héros j'ai envie de me cogner la tête contre le mur tellement le concept du film est bâclé et idiot, si en plus tu torches les conséquences dû aux paradoxes comme un imbécile ça le fait pas désolé.Et finalement tout le reste est comme ça, le mec veut retourner dans le passé pour éviter que le psycho en puissance tue son chien (pour être débarrassé de lui dans le futur où il est en couple avec sa copine), mais l'autre mec tue le psycho en puissance.Vous êtes d'accord avec moi, là dans le futur, le héros devrait rester avec sa copine mais le psycho serait mort et l'autre le remplacerait en tant que psycho.Eh ba non, il n'est plus avec sa copine (pour une raison qui m'échappe).Si c'est parce que elle a été traumatisée par la mort du psycho en puissance, ce n'est absolument pas logique vu qu'elle aura quand même été sauver de son père pédophile et elle aimera le héros quand même.Mais non, là elle devient pute.Parce que si ton père est pédophile tu deviendras forcément prostituée.Logique.Et ça continue, jusqu'à la fin...Un moment j'ai cru au pire twist ending de la création "en fait t'as jamais eu de journaux intimes, tous ces voyages étaient juste le fruit de ton imagination, lollollol" mais en fait non, c'est pas le cas (ce qui bien sûr amène une incohérence encore plus grosse).Non franchement c'est rien ce film, juste une vaste fumisterie idiote qui se croit intelligente mais qui multiplie les incohérences (rien que le postulat l'est).Et puis à la fin (qui à au moins le mérite de faire cesser toute cette fadasserie) on apprend que Ewan peut aussi voyager grâce à des films (tiens, c'est nouveau? Deus ex Machina?).Surtout qu'en plus le mot qu'il laisse à la fin n'est même pas logique avec la fin officielle du film mais avec celle de la director's cut (ce qui n'est pas plus mal, vu que cette fin supprimée est complètement conne, encore plus que le reste).Film chiant et pas mal con. Un de plus.

Quand les scénaristes de l'excellent Destination finale 2 se libèrent de ladite franchise horrifique, c'est pour nous livrer un véritable chef-d'œuvre imaginatif, original et réfléchi. Réalisé par les deux gaillards, le long-métrage s'avère surprenant autant par son scénario que par sa mise en scène, nos trublions proposant des plans sobres mais parfois sophistiqués, ajoutant quelques effets spéciaux très réussis à ce thriller fantastique hypnotisant où un jeune homme découvre qu'il peut revenir changer son passé grâce à son vieux journal intime. Malheureusement, il ne va tarder à découvrir que chaque changement a ses répercussions sur le présent et rien ne peut être tout le temps rose... Empruntant des thèmes déjà utilisés, notamment à partir de Retour vers le futur 2, le film réussit à nous plonger dans une tourmente sans fin où notre héros s'enfonce à chaque fois plus profondément dans un cauchemar éveillé, unique responsable de son sort, découvrant au fur et à mesure qu'il ne peut modifier le passé sans en altérer le présent. Il est par ailleurs interprété par le comique aux rôles d'ordinaire débiles Ashton Kutcher, étonnant voire même touchant en protagoniste torturé, s'avérant ainsi terriblement convainquant. À ses côtés, la jolie Amy Smart, malheureusement aussi peu crédible en junkie défigurée qu'en jeune fille bien rangée. L'unique déception d'un casting épatant allant d'Elden Henson à Eric Stolz en passant par Kevin Durand et une flopée de jeunes acteurs tous absolument brillants. Les réalisateurs nous entraînent donc dans une histoire glauque, réaliste, effrayante et passionnante, ne nous lâchant jamais grâce à un rythme soutenu et de nombreux rebondissements tous plus surprenants les uns que les autres... Quant à la version director's cut, elle est nettement meilleure que celle proposée au cinéma (remercions pour cela les producteurs peu empreints aux fins pessimistes) : certains points sont beaucoup précis et instaurent grâce à quelques scènes une toute nouvelle ambiance, beaucoup plus mystique et compréhensive. Au final, L'Effet Papillon est un petit bijou du cinéma fantastique, original et déroutant, qui ne laissera personne de marbre.

Au début, la médiocrité de la réalisation, le rythme à 500 à l'heure sans pause du montage nous disent que ça va être un mauvais film, malgré l'angoisse qu'on sent déja... et puis de minute en minute on est conquis, incroyable surprise. Le scénario est exceptionnel, par sa richesse et son originalité, les jeunes acteurs sont impressionnants, à mesure qu'on approche de la fin les images deviennent un régal. Et l'Effet Papillon est un film extrêmement angoissant, si réaliste malgré le surnaturel qu'on n'en a la nausée, et qu'on est parfois prêt à fondre en larme. Dommage qu'il soit si déprimant...

Un très bon petit film fantastique au montage astucieux et à l'excellent travail d'écriture. Scénario audacieux. Ashton Kutcher tire son épingle du jeu par rapport à des seconds rôles peu convaincants.

L'histoire n'a ni queue ni tête. On s'y perd et si on loupe quelques secondes c'est encore pire ! Le début ne sert à rien. Dommage.

Plutôt pas mal dans son genre. Tout ces revirements de situation sont très bien amenés et l'idée et absolument fascinante. Reste que l'interprétation est assez fade et le contexte bien trop enfantin.

Un scénario brillament construit, des acteurs talentueux, une réalisation plutôt originale qui permet à Ashton Kutcher d'interpréter ici ce qui sera sans doute le meilleur rôle de sa carrière.

5 étoiles haut la main pour cet excellent moment de cinéma ! La réalisation est nickel, l'histoire se révèle extrêmement passionnante et prenante, le scénario est très bien ficelé et les péripéties successives s'enchainent magnifiquement. Quant au casting, il est absolument irréprochable. Mention spéciale à Ashton Kutcher qui signe sans aucun doute sa meilleure interprétation en tant qu'acteur. Bref, il s'agit d'un film incontournable, à voir et à revoir.

Tout simplement énorme ! Le scénario est carrément génial, bien emmené, bien ficelé, bien interprété ! Un film haletant, émouvant... Énorme je vous dis !

Aston kutcher, quel mauvais acteur. le choix du casting est aussi très mauvais. Encore un film bien trop surestimé.

Je suis très déçu par ce film, dont on m'avait dit tant de bien! Malgré ses même pas 10 ans d'âge, le film a affreusement mal vieilli... La façon de filmer est affreuse, plus proche de certaines séries américaines de base ou de la DTv que du cinéma. C'est affligeant. Les acteurs sont tous plus pitoyables les uns que les autres, et la prestation correcte d'Ashton Kutcher n'y changera pas grand-chose: on ne croit pas du tout en leurs différents entremêlements d'histoire.
Le scénario semble la seule chose à ne point jeter, et ce pour quoi je mets une note plutôt honorable pour un film de ce calibre. Il est plutôt bien écrit, cela va sans dire, notamment pour ce qui est du twist final et du flashforward. On est plutôt surpris par la fin, et cela remonte bien le tout. Car oui le scénario est appréciable, et bien ficelé, mais au bout d'un moment, les nombreux flashbacks deviennent rébarbatifs et on se demande quand ça va finir. Les scénaristes ont néanmoins réussi à faire tomber le film sur ses pattes, et la fin est tout ce qu'il y a de plus correct.
L'ensemble est donc plutôt moyen, et ne mérite certainement pas les nombreuses critiques dithyrambiques dont ce film fait l'écho!

Très bon film. L'histoire est prenante et toujours inattendue, et Ashton Kutcher n'est finalement pas aussi mauvais que ce que je pensais.

Excellent. Un thriller passionnant, des acteurs très crédibles, au sommet, un scénario qui vous prend à la gorge dès les premières minutes du film, du suspense, un rythme haletant, un chef d'oeuvre du cinéma tout simplement.

Le film à voir. Ça remet votre vie en question, quasi instantanément après sa vision. Vous commencerez à tenter de voir quel léger détail de votre vie aurait pu faire que vous seriez plutôt sur un yacht au bord de votre île dans les Bahamas, plutôt qu ici devant votre écran à lire cette critique, aussi inutile que son auteur.
Regardez ce film, C est quasi le seul film où Ashton joue bien en plus, double winner.

Déjà 20 ans que ce film est sorti et ça se ressent clairement. Très honnêtement, je trouve qu'il a prit un énorme coup de vieux et ce n'est pas pour être méchant, je suis juste honnête. L'histoire est intéressante avec tous ses univers. Mais pour le reste, c'est assez décevant malgré le fait que je l'avais apprécié à l'époque mais j'étais plus jeune. Franchement, ce qui m'a le plus gêné, c'est le fait qu'il y ait énormément de cliché et qu'on ne sent pas le côté d'un vrai réalisateur avec sa pâte artistique. On s'ennuie assez vite et on tourne en rond comme un hamster dans sa roue car tout fini par se ressembler. En soit, ce n'est pas un navet car il y a quelques détails à retenir mais ce n'est pas non plus du génie. J'en avais plutôt gardé un bon souvenir et pour le coup je suis assez déçu. Je pensais revenir dans mon époque nostalgique mais bon, ça ne peut pas marché à tous les cous hélas ! 11/20.