AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
52583 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Effet papillon ?
5
720 critiques
4
452 critiques
3
135 critiques
2
84 critiques
1
40 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
7eme critique
J'avais pourtant un bon souvenir de ce film....mais en le revoyant dix ans plus tard, je n'ai rien trouvé de bon hormis son idée. Les acteurs sont extrêmement médiocres, la réalisation est très (trop) simple pour un sujet d'une telle envergure, et ce concept, aussi bon soit-il, est purement et simplement mal exploité. "L'effet papillon" ou comment bousiller le potentiel d'une idée cinématographique en or.
Le pitch fait partie de ces idées géniales (comme Jumanji, Destination Finale et autres) dont on attend un traitement à la hauteur. Après avoir passé une bonne partie du film à se dire que c'est plutôt bon mais qu'on n'est pas à 100% du potentiel, on se dit qu'au final ça se goupille plutôt bien.
septiemeartetdemi.com - À défaut d'offrir de grands noms et une grande production, L'effet papillon nous fait des promesses. Et la plus grosse d'entre elles, promise par le premier regard, est d'être un film d'ambiance. On peut largement lui accorder le crédit d'avoir accompli cette mission, car il n'a pas peur de se mouiller, autant dans les décors que dans les émotions. On a parfois l'impression que la réalisation est un vélo lancé en roue libre sur une pente forte (c'est la première image du film, d'ailleurs) et qu'il menace de tomber souvent, mais qu'au final elle s'en tire avec une frayeur et le guidon qui a tremblé bien fort. Parfois la mise semble avoir été trop grosse sur certains chapitres du scénario, faisant attendre peu au spectateur, et l'empêchant du coup de savourer le tout. C'est un effet similaire qui se produit avec la fin ; on attend peu, et on en prend tellement dans la figure qu'elle tombe à plat. Le sacrifice, qui est un élément central et vital dans l'équilibre de chaque chapitre, en est presque anonyme. Difficile de déterminer de quel côté de l'écran vient la faute, alors minorons ce défaut au rang de panne de spectation.
Histoire de parler d'un vrai défaut, prenons l'intrigue. Elle présente deux symptômes d'une pathologie grave appelée "maladie de la série télé". D'abord, il semble convenu qu'il doit y avoir du drame partout. À en croire le film, toute famille digne de ce nom doit traverser deux ou trois drames d'envergure en une vingtaine d'années. Ce qu'il se passe entre les drames, on s'en fiche. Bon, après tout, la suspension de l'incrédulité aide le spectateur à tolérer tout ça. Mais l'autre symptôme, c'est le pouvoir qu'acquièrent les personnages, en particulier les enfants, qui deviennent des machines à péter les plombs. Ou à tuer, accessoirement. Et en tant qu'adultes, ça leur paraît normal. À ce stade, la suspension de l'incrédulité crie grâce. Et c'est encore sans compter que la navigation dans les chapitres ne cherche absolument pas à compenser ce manque de rigueur et qu'il arrivera à plusieurs moments qu'on veuille dire au film de ralentir pour se respecter lui-même.
Et cela nous amène au dernier mauvais point : l'œuvre est renfermée sur elle-même. En gros, nous avons un personnage avec des capacités cérébrales hors du commun (ce qu'on n'essaye pas trop d'expliquer, mais bon, vu ce que la suspension de l'incrédulité a déjà dû gérer jusque là, un peu plus ou un peu moins ne fait pas une grande différence) et tout ce à quoi il pense, c'est lui-même ou, au mieux, ses proches. Sans même dire que c'est irréaliste en matière de pensée humaine, il est tout simplement impossible pour une telle aberration scientifique d'être contenue dans un si petit espace – scénaristique en l'occurrence.
C'est un peu dommage de devoir tant parler en mal de ce film, mais son scénario est tout bonnement raté. Après, comme on l'a dit, c'est aussi un film qui tient ses promesses avec dignité, remplit agréablement deux petites heures, et bluffe parfois un peu dans la façon qu'il a de considérer la caméra comme un protagoniste. C'eut pu être pire.
Histoire de parler d'un vrai défaut, prenons l'intrigue. Elle présente deux symptômes d'une pathologie grave appelée "maladie de la série télé". D'abord, il semble convenu qu'il doit y avoir du drame partout. À en croire le film, toute famille digne de ce nom doit traverser deux ou trois drames d'envergure en une vingtaine d'années. Ce qu'il se passe entre les drames, on s'en fiche. Bon, après tout, la suspension de l'incrédulité aide le spectateur à tolérer tout ça. Mais l'autre symptôme, c'est le pouvoir qu'acquièrent les personnages, en particulier les enfants, qui deviennent des machines à péter les plombs. Ou à tuer, accessoirement. Et en tant qu'adultes, ça leur paraît normal. À ce stade, la suspension de l'incrédulité crie grâce. Et c'est encore sans compter que la navigation dans les chapitres ne cherche absolument pas à compenser ce manque de rigueur et qu'il arrivera à plusieurs moments qu'on veuille dire au film de ralentir pour se respecter lui-même.
Et cela nous amène au dernier mauvais point : l'œuvre est renfermée sur elle-même. En gros, nous avons un personnage avec des capacités cérébrales hors du commun (ce qu'on n'essaye pas trop d'expliquer, mais bon, vu ce que la suspension de l'incrédulité a déjà dû gérer jusque là, un peu plus ou un peu moins ne fait pas une grande différence) et tout ce à quoi il pense, c'est lui-même ou, au mieux, ses proches. Sans même dire que c'est irréaliste en matière de pensée humaine, il est tout simplement impossible pour une telle aberration scientifique d'être contenue dans un si petit espace – scénaristique en l'occurrence.
C'est un peu dommage de devoir tant parler en mal de ce film, mais son scénario est tout bonnement raté. Après, comme on l'a dit, c'est aussi un film qui tient ses promesses avec dignité, remplit agréablement deux petites heures, et bluffe parfois un peu dans la façon qu'il a de considérer la caméra comme un protagoniste. C'eut pu être pire.
Un film captivant, bien servi par un scénario malin et particulièrement bien construit. La performance des jeunes acteurs est impressionnante. On regrettera juste la surabondance d’effets mélodramatiques (un peu indigeste au bout d’1H45) et une légère baisse de tension vers la fin du film.
L'intrigue particulièrement palpitante, l'ambiance, les acteurs, la mise en scène, le tout mené par un scénario génial et malin, font de ce film un divertissement attrayant et très efficace. On le savoure avec énormément de plaisir. C'est du très bon cinéma.
Le bouleversement de toute une vie se voit raccourci, forcément, pour ne pas que le film soit trop long. De ce fait il manque des explications qu'il faut se faire par soi-même, ce qui ne plaira pas à tout le monde. Mais le concept est bon car il se laisse suivre, les personnages sont très intéressants à suivre et la réalisation est de bonne facture. L'Effet Papillon est une réussite, à n'en pas douter.
Un très grand film ! Le scénario est béton, bien ficelé, alors que pour ce genre de sujet c'est toujours délicat. On se sent concerné par la destinée du héros. Les prestations des acteurs sont également excellentes. A ne pas manquer !
Excellent film !!! Dans le même genre que Donnie Darko ! a voir
. J’ai trouvé le concept de ce film génial. La théorie de l’effet papillon est extrêmement intéressante et elle est ici bien mise en scène. Ashton Kutcher est excellent dans ce rôle. Pour sa première apparition dans un drame, l’acteur révélé dans la série THAT "70S SHOW, fait des merveilles. On va être pris dans son acharnement de vouloir changer le présent, malgré toutes les mauvaises interventions qui s’enchaînent. J’ai cependant trouvé dommage que lors d’un passage d’une réalité à l’autre à la suite des modifications apportées, les changements soient si radicaux. À vouloir appuyer sur l’optique « provoquer une tornade au Texas », on tombe dans l’exagération. Apporter un peu de nuance aurait rendu le tout meilleur. Pour les plus grands fans de ce film, sachez qu’il y a deux versions existantes. Celle du cinéma, qu’une autre en DVD où la fin change, et afin de la rendre cohérente quelques scènes ajoutées. L'EFFET PAPILLON est donc un très bon film si vous voulez découvrir cette théorie fascinante.
Shawn777
Ce film réalisé et scénarisé par Eric Bress et J. Mackye Gruber et sorti en 2004 est très bien. C'est l'histoire d'un jeune homme capable de voyager dans le temps grâce à ses journaux intimes et il va essayer de changer la vie de ses amis mais il a vite se rendre compte qu'un seul petit changement dans le passé peu avoir un gros impact dans le présent. Je n'étais au début du film pas vraiment captivé par ce dernier car durant vingt bonnes minutes, ce sont des histoires d'enfants et je m'étais alors dit que c'était dommage de passer autant de temps dessus mais je me suis rendue compte après que c'était nécessaire au film. Le scénario est donc très original et surtout très bien écrit, tout y est bien pensé et réfléchie et de plus, j'adore les histoires de voyage dans le temps, je ne pouvais donc pas passer à côté de ce film. Ce que je trouve assez dommage, c'est le rythme, effectivement, je trouve que le film perd quelques fois de son rythme dans des scènes parfois longues et pas très captivantes, ce qui est dommage. Néanmoins, j'adore la fin, je la trouve très bien faite et intéressante. Du côté des acteurs, nous avons Ashton Kutcher dans son premier rôle sérieux qui étonne d'ailleurs car il joue très bien, Amy Smart, Eric Stoltz, Ethan Suplee, Kevin Durand etc. qui jouent également très bien. "L'Effet papillon" est donc un très bon film qui va plaire à tous les fans de science-fiction et de voyages dans le temps.
Je m'attendais pas grand choses de ce film. Je l'ai regardé par curiosité en vu de son scénario qui avait l'air par mal mais je dois avouer que je me suis pris une grosse claque. Un scénario magistralement bien pensé, bien travaillée et très captivant du début jusqu'à la fin du film. Etant donné que je ne suis pas fan d'Ashton Kutcher, je dois dire qu'il se débrouille pas mal. Le reste du casting aussi. On s'accroche tout de suite au film dès le début malgré que la mise en place des événements est un peu lent. On ne s'ennuie pas et on ne perds pas entre les différents versions du passé et des erreurs commises. Sur les deux heures de film, je n'ai pas vu le temps passé. On reste captivé jusqu'à la fin car on peut imaginer plusieurs fins. Il y a beaucoup de suspense et de rebondissement. Que demander de plus. Un film impeccable à regarder et que je le qualifie tout de suite comme un chef-d'oeuvre.
Prendre en compte la théorie de l'effet papillon et en faire un film dur et dérangeant : une très bonne surprise. Le film se révèle à la fois passionnant et flippant, remettant en question une tonne d'idées préconçues sur nos choix et notre destin. Un bon fantastique drama qui mérite d'être vu.
excellent,une perle du fantastique!avec ashton dans son meilleur role,ce film est génial du debut à la fin,le scénario est vraiment TRES bien pensé!à voir ,par contre la suite est à eviter ou alors juste pour voir erica durance!
Un film incroyable sur les voyages dans le temps. Du jamais vu! Ashton Kutcher, lui, est parfait pour le rôle principal et nous permet d'entrer encore plus en profondeur dans l'histoire. Une histoire qui persiste dans la tête et qui nous fait bien réfléchir sur notre destinée.
Un bon film plein de surprises, original avec des acteurs en forme. Si le scénario est de qualité, le reste sait se défendre, à commencer par son ambiance terrifiante et étrange. Je considère la fin de la director's cut comme la fin parfaite à ce film qui aurait monté ma note à 5 étoiles. L'histoire est d'autant plus touchante avec cette fin que le film devient tellement prenant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse