AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
569 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Nico ?
5
10 critiques
4
12 critiques
3
19 critiques
2
14 critiques
1
10 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nico est un film d’action très moyen de Andrew Davis. La mise en scène du réalisateur reste classique, le scénario est plat et sans aucun intérêt, le film est ennuyeux du début à la fin, les scènes d’actions ne sont pas forcement très réussies et les acteurs comme Steven Seagal, Pam Grier et Henry Silva ne sont pas convaincants dans leurs rôles. Bref, à éviter.
Le premier film de Steven Seagal est peut-être son meilleur. Pour commencer, quelle surprise de voir un Steven Seagal, tout maigre, à la limite de l'anorexie.
Ensuite, Steven Seagal et Pam Grier forment un super duo qui mérite beaucoup mieux que le mépris qu'on accorde souvent à ce film. Sharon Stone est purement décorative, Henry Silva est une vraie raclure, Ron Dean ne sert absolument à rien, Miguel Nino, Daniel Faraldo & Chelcie Ross sont réellement moyens, à la limite du regardable. Bizarre de la part de Chelcie Ross... Le film, policier on ne peut plus habituel des années 80, avec la musique de David Michael Frank qui ressemble à n'importe quel autre film de cette période, les dialogues nous offre de belles perles typiquement 80's. Les bagarres ne sont jamais stériles, elles amènent toujours une autre scène logique (chose très rare chez Seagal).
Steven Seagal d'ailleurs, est excellent. Pas de regards vers l'horizon, pas de discours pro-bouddhiste à la con comme on a pu le voir dans d'autres films et toujours ce petit humour balourd mais si drôle si on essaie un tantinet soit peu de se mettre dans l'ambiance...
Ensuite, Steven Seagal et Pam Grier forment un super duo qui mérite beaucoup mieux que le mépris qu'on accorde souvent à ce film. Sharon Stone est purement décorative, Henry Silva est une vraie raclure, Ron Dean ne sert absolument à rien, Miguel Nino, Daniel Faraldo & Chelcie Ross sont réellement moyens, à la limite du regardable. Bizarre de la part de Chelcie Ross... Le film, policier on ne peut plus habituel des années 80, avec la musique de David Michael Frank qui ressemble à n'importe quel autre film de cette période, les dialogues nous offre de belles perles typiquement 80's. Les bagarres ne sont jamais stériles, elles amènent toujours une autre scène logique (chose très rare chez Seagal).
Steven Seagal d'ailleurs, est excellent. Pas de regards vers l'horizon, pas de discours pro-bouddhiste à la con comme on a pu le voir dans d'autres films et toujours ce petit humour balourd mais si drôle si on essaie un tantinet soit peu de se mettre dans l'ambiance...
Nico, il faut le reconnaître est tout de même, un film extrêmement moyen pour ne pas dire mauvais.
Il a tout d'une série TV moyenne qui passe en milieu d'après-midi (à la Walker Texas Ranger) : la musique un peu cheap ; les scènes d'action un peu ridicule, un personnage principal badass mais complètement manichéen et incapable de compromission (au point de potentiellement faire capoter une mission avec un indic), des personnages secondaires qui sont soit complètement gentils, soit complètement méchants, …. Les scènes d'action n'ont pas trop bien vieilli. L'intrigue policière est beaucoup trop bancale pour être considérée sérieusement.
Le fait qu'il s'agisse du premier long-métrage de la carrière d'acteur de Steven Seagal n'est pas vraiment un argument non plus pour moi, puisque Steven Seagal a beau être un incroyable athlète, il faut être honnête, c'est un mauvais acteur et ce n'est certainement lors de sa première apparition à l'écran qu'il jouait bien. L'impassibilité de son visage traduit plus un manque de jeu d'acteur qu'une dimension cool et taciturne de son personnage. Heureusement que ce film nous fait découvrir Sharon Stone dans un rôle secondaire (bien avant sa percée grâce à Total Recall et évidement Basic Instinct) ; mais sinon, il n'y a vraiment pas grand chose à retenir. Très surprenant de la part du même réalisateur que Le Fugitif (Andrew Davis).
Il a tout d'une série TV moyenne qui passe en milieu d'après-midi (à la Walker Texas Ranger) : la musique un peu cheap ; les scènes d'action un peu ridicule, un personnage principal badass mais complètement manichéen et incapable de compromission (au point de potentiellement faire capoter une mission avec un indic), des personnages secondaires qui sont soit complètement gentils, soit complètement méchants, …. Les scènes d'action n'ont pas trop bien vieilli. L'intrigue policière est beaucoup trop bancale pour être considérée sérieusement.
Le fait qu'il s'agisse du premier long-métrage de la carrière d'acteur de Steven Seagal n'est pas vraiment un argument non plus pour moi, puisque Steven Seagal a beau être un incroyable athlète, il faut être honnête, c'est un mauvais acteur et ce n'est certainement lors de sa première apparition à l'écran qu'il jouait bien. L'impassibilité de son visage traduit plus un manque de jeu d'acteur qu'une dimension cool et taciturne de son personnage. Heureusement que ce film nous fait découvrir Sharon Stone dans un rôle secondaire (bien avant sa percée grâce à Total Recall et évidement Basic Instinct) ; mais sinon, il n'y a vraiment pas grand chose à retenir. Très surprenant de la part du même réalisateur que Le Fugitif (Andrew Davis).
Une enquête des plus basiques, un décor urbain classique et des dialogues fumeux : aucun doute, nous voici dans un bon film d'action des années 80 ! Premier long-métrage de Steven Seagal, Nico est tout simplement un très bon polar d'action qui, dans le fond, n'a rien à envier aux films de l'époque comme L'arme fatale, Cobra ou encore Double détente. Pour son premier passage à l'écran, Seagal l'écologiste s'impose aux côtés des autres Stallone et consorts et s'avère être ici plutôt porté sur la justice (la vraie), les messes à l'église et l'amour des siens. Mais il sait également donner de belles castagnes aux fripouilles qui rigolent de lui, redresser les bretelles des dealers et éclater tout ce qui bouge. Une belle démonstration d'aïkido, des courses-poursuites en voitures et des chassés croisés de balles qui fusent, il n'en fallait pas plus pour que Nico devienne un très bon film 100 % années 80 à voir dès maintenant pour les fans du genre !
Le premier film avec Steven Seagal en vedette, qui installe un sous genre des films d'action, les films de Steven Seagal. Il est axé entièrement sur Nico alias Steven Seagal, flics incorruptible qui a un sens aigu du devoir, de l'honneur et de la justice genre œil pour œil. Plusieurs codes propres y sont définis comme les scènes d'aïkido d'une fulgurance impressionnante, la justesse de sa cause qui ne peut jamais être remise en question, c'est toujours un expert en tout et sait presque tout sur tout, il fait peur à tous les criminels et est apprécié de toutes les "bonnes gens", c'est très cliché et kitchs mais assez efficace.
spoiler:
Comme celle où Nico est en train d'étrangler un suspect tout étant sur le le toit d'une voiture qui voiture a vive allure, c'est pas crédible mais renforce le personnage qu'il incarne, que ça en vient plutôt pas mal. Ou encore celle du bar, celle de l'interrogatoire ou celle du parking.
Elles sont tellement nombreuses que ça devient cohérent dans la construction général du film et qu'en plus moi j'adore ça. Alternance de balade dans la ville à la recherche d'indices, de combats à mains nues et de leçons de moral à 2 sous, c'est amusant et assez divertissant.
Elles sont tellement nombreuses que ça devient cohérent dans la construction général du film et qu'en plus moi j'adore ça. Alternance de balade dans la ville à la recherche d'indices, de combats à mains nues et de leçons de moral à 2 sous, c'est amusant et assez divertissant.
TTNOUGAT
IL existe plein de films comme celui-ci ou il n'y a peu à dire tellement ils sont bâclés.Remplaçons les 2 acteurs et l'actrice connus , il ne reste rien.L'histoire est hyper caricaturale et pas crédible une seule seconde...A ce point,cela fait sourire.Il demeure une photographie soignée et deux magnifiques spécimens du genre humain.Steven Seagal est magnifique à 38 ans et sa science des différents arts martiaux y est éclatante.Sharon Stone à 30 ans est au sommet de sa beauté et il est dur de ne pas l'admirer davantage.Cela étant dit ce pur spectacle reste distrayant.
Shephard69
Un film assez mauvais dans l'ensemble avec un scénario mal construit sur une intrigue bien vieillotte, une mise en scène mal équilibrée, parfois bien lourde de clichés, parfois décousue. Un Steven Seagal déjà inexpressif et qui pose là les jalons de sa filmographie et les caractéristiques à prendre au second degré de son jeu. Un peu limite pour divertir.
Steven Seagal est super fort : il peut se faire renverser par une voiture et s'accrocher au toit comme si de rien n'était, et ensuite casser la vitre à main nue sans saigner pour étrangler le méchant. Si Steven n'avait pas encore son embonpoint et que, par conséquent, il parait moins mou et moins pataud, et qu'il semble même presque jouer correctement, il n'est pas aidé par un scénario et des dialogues très limités.
Bon scénario. Belles bagarres et fusillades. Ce fut un bon début pour Steven Seagal, ceinture noire en aïkido. Ce film fait penser à "Sale temps pour un flic" avec Chuck Norris du même Andrew Davis en raison de la musique et de la présence du même Henry Silva dans le rôle du méchant.
le premier film de steven seagal. a part ca rien, l'histoire est ennuiente, les guns fight sont lourd, domage pour un premier film. meme la présence de sharon stone ne sauve pas ce film d'action policier typique des années 80, 90. a voir seulement pour les ammateurs de ce genre.
Le film qui a révélé Steven Seagal (on peut douter si c'est une bonne chose ou non...) et où Sharon Stone fait de petites apparitions en jouant la femme du grand gaillard constipé. Outre le jeu blasant de l'acteur qui enquille les mouvements d'arts martiaux et dézingue à tour de bras (et de sabre) une palette de méchants agressifs, c'est un film d'action, un vrai. L'acteur fait du studio d'enregistrement, un étallage de viande, un abattoir grand public... La réalisation efficace et les séquences animées placent cette "oeuvre" au sommet de la filmographie du comédien. Premier film, meilleur film. Le problème c'est que ça fait 20 ans de bides alors?!...
Tres bete mais divertissant. Mais tres con hein.
Redzing
En voyant Seagal au casting, je me suis dis que ça allait être un film de castagne sans scénario. Pourtant, j'ai été agréablement surpris par ce film policier qui possède une petite intrigue et qui n'abuse pas trop des combats quand même nombreux. Côté acteurs, la plupart sont très moyens voir mauvais, à part Pam Grier, Sharon Stone (ici complètement sous-employée) et notre cher Steven qui monopolise l'écran de façon acceptable. Cela donne donc un film qui dénonce de façon manichéenne les débordements éthiques et politiques des services secrets américains, qui vont être découverts par un policier aux méthodes musclées (comme d'habitude, quoi).
du culte
Non, pas terrible, en effet. Steven Seagal égal à lui-même dans un grand rôle de "je vous défonce tous sans que vous me touchiez!" Il y arrive dans "Nico", le début d'une légende...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse