AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
82 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Toile d'araignée ?
5
2 critiques
4
0 critique
3
7 critiques
2
8 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On passe un bon moment avec ce polar, dans lequel nous retrouvons un Paul Newman en privé. Il joue du Paul Newman ... ce qui n est pas désagréable. La mise en scène est solide, ce qui permet de passer un bon moment. C est assez classique et il y a quelques longueurs mais ça passe ...
Un bon petit polar comme savent faire les américains. normal me direz-vous, le détective privé est quasiment une institution là-bas. On a donc droit à une chouette petite enquête mené par un privé. L'intrigue est bonne et le coup de théâtre final est très difficile à voir venir. Paul Newman est très bon et on peut y voir Mélanie Griffith dans un de ses premiers rôles. Ne boudons pas notre plaisir.
A voir par tous les amateurs de polar à la sauce américaine.
A voir par tous les amateurs de polar à la sauce américaine.
Un véhicule bien mollasson conçu pour un Paul Newman alors au firmament de sa gloire. L’histoire est plutôt embrouillée, s’échinant à décrire péniblement une civilisation en perdition tout en laissant de côté les caractères eux-mêmes - Harper devient au fil de l’histoire de plus en plus transparent, réduit à sa seule obstination de découvrir la vérité.
Mais ce qui manque essentiellement à l’ensemble, c’est une dynamique, un rythme qui fasse autre chose qu’enregistrer la passivité d’Harper face aux agressions multiples qu’ils rencontrent. Le savoir-faire de Stuart Rosenberg est ici assez inopérant et sombre dans l’illustration sans imagination d’une banale histoire de détective.
Même l’interprétation de Newman est en dessous de son talent. Il se laisse aller un à la facilité du cool au charme désenchanté. Bref, rien ne « prend » dans ce film poussif - qu’aucun des participants n’a eu l’air de prendre très au sérieux.
Mais ce qui manque essentiellement à l’ensemble, c’est une dynamique, un rythme qui fasse autre chose qu’enregistrer la passivité d’Harper face aux agressions multiples qu’ils rencontrent. Le savoir-faire de Stuart Rosenberg est ici assez inopérant et sombre dans l’illustration sans imagination d’une banale histoire de détective.
Même l’interprétation de Newman est en dessous de son talent. Il se laisse aller un à la facilité du cool au charme désenchanté. Bref, rien ne « prend » dans ce film poussif - qu’aucun des participants n’a eu l’air de prendre très au sérieux.
Film très moyen. Quelques bons dialogues mais le tout est très prévisible avec un histoire assez simple.
spoiler:
La scène de la pièce qui devient piscine est très bonne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse