Mon compte
    La Conquête de l'Ouest
    Note moyenne
    3,8
    504 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Conquête de l'Ouest ?

    70 critiques spectateurs

    5
    15 critiques
    4
    25 critiques
    3
    18 critiques
    2
    7 critiques
    1
    3 critiques
    0
    2 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    chrisbal
    chrisbal

    15 abonnés 694 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 1 août 2024
    Un très grand film retraçant 50 ans de l'histoire des Etats Unis, avec toutes les stars de l'époque, de beaux paysages magnifiés par le Cinérama (on en prend vraiment plein les yeux...), de l'action bien mise en scène (comme la charge des bisons, la descente de la rivière ou encore l'attaque du train...) et un scénario qui enchaîne 5 histoires avec brio pour décrire la Conquête de l'Ouest et en faire une véritable fresque.
    Tous les ingrédients sont donc réunis pour faire de ce western, si ce n'est la référence du genre, une oeuvre majeure, avec un thème musical agréable, presque envoûtant.
    L'homme sans nom
    L'homme sans nom

    155 abonnés 974 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 12 septembre 2022
    La conquête de l'Ouest est un film particulièrement ambitieux de John Ford, légende du western. Il narre la colonisation de l'ouest des États-Unis au XIXe siècle, suivant la famille Prescott sur 3 générations entre romances, tragédies et affrontements armés. Du coup le film se décompose en grossièrement 4 récit, tous connectés par un lien familial. Assez remarquable, la realisation de John Ford filme en mode POV à 180 degrés et permet de plonger dans cette reconstitution très convaincante. Les personnages sont souvent trop manichéens et la vision de la colonisation idéalisée globalement, donnant crédit à l'American Dream qui sera bien remis en cause quelques années plus tard.
    Lapin-54
    Lapin-54

    11 abonnés 148 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 24 janvier 2024
    Paysages somptueux et acteurs talentueux mettent en valeur cette histoire de l'ouest, un peu caricaturale quand même.
    Seskapil
    Seskapil

    10 abonnés 192 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 25 avril 2022
    On n'est pas devant un grand western. Tous les segments ne se valent pas. Et le film a tendance à s'étirer en longueur. Mais il reste toutefois les décors magnifiques de l'ouest américain et quelques scènes d'action réussies : la descente des rapides, l'attaque du train et surtout l'attaque du troupeau de bisons.
    Kevin dioles
    Kevin dioles

    45 abonnés 681 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 7 septembre 2019
    Vu en BLUY-RAY, année d'apparition 2008. Une image propre, claire, aux couleurs très agréables. Une réalisation qui nous fait voyager au XIXème siècle en compagnie d'une famille que nous voyons vieillir de générations en générations, partie à la conquête de l'ouest. Radeaux, canoés, convoi de roulottes, chevaux, sont les moyens de locomotion de cette traversée de l'Amérique. Dans cette aventure, nous allons croiser plusieurs tableaux ou sévissent des brigands, la guerre de sécession, une ruée vers l'or paraissant très décevante , et l'apparition du chemin de fer qui modernisera et aidera la société à s'épanouir. Un film de 1962, ou se côtoient plusieurs stars de cette époque. Une réalisation accusant de temps à autre des longueurs, aux romances platoniques. Les attaques d'indiens ainsi que celle du chemin de fer illustrent très bien ce western. Une bande son habille magnifiquement cette épopée ou les points majeurs sont les magnifiques paysages aux divers reliefs. Un western carte postale, qui se laisse regarder, mais qui est loin de la dynamique des années 2000.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 23 mars 2008
    Ah!! La conquète de l'ouest en Cinérama !!
    La Géode et l'Omnimax..du pipi de chat à côté de ça!!
    Il faut imaginer une salle de 6000 places, grande comme 2 fois le grand Rex de Paris, et un rideau or qui s'ouvre sur un écran courbe de 360 m²..C'était le Gaumont Palace de la place Clichy, le plus grand cinéma d'Europe à l'époque. Un son incroyable, une VRAIE stéréo 9 piste qui suit les acteurs quand ils se déplacent.. Un spectacle grandiose. Certe le film est ce qu'il est, mais pour le gamin de 13 ans que j'étais quand j'ai vu ça, ça restera un souvenir inoubliable..Je l'ai vu 3 fois en Cinérama, et jamais je n'ai retrouvé cette émerveillement devant un écran de cinéma.
    Aujourd'hui on se contente d'un calamiteux Super 35 qui n'a de super que le nom, avec un Dolby indigent souvent mal règlé, une image floue..Ou sont les films en 70 m/m, en Todd-AO ou autre Ultra Panavision..Ca vous avait une autre gueule je vous le garanti. Heureusement la projection numérique va je crois nous rendre la qualité qu'on avait perdu..Enfin..Esperons
    Topaze87
    Topaze87

    8 abonnés 407 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 19 septembre 2024
    Un western construit comme un film à sketchs qui bénéficie d’une distribution de luxe et de grands moyens sans totalement les exploiter.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 9 août 2010
    Une merveille du cinéma. Et la réédition numérisé, en HD, cela rends le Cinérama comme jamais je ne l'ai vu précédemment; une image, des plans de toute beauté, la nature, les animaux, des hommes et femmes ... Je redécouvre ce film, pourtant vu plusieurs fois ces 30 dernières années. Une demi etoile pour les relents un peu "limite" now-a-days de l'Amerique blanche et triomphante de l'époque, à son apogée économique et culturelle d'après-guerre, il fallait remotiver les troupes. Mais l'abstraction de ces faits est de mise devant un tel spectacle.
    Le cinéma de John
    Le cinéma de John

    2 abonnés 28 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 5 novembre 2024
    Longue fresque retraçant une partie de l'histoire Américaine de 1830 à 1890. Le film est en 2 parties séparé par une entracte. Je trouve la première partie plus intéressante avec Debbie Reynolds, mais le film est long, et veut raconté trop de chose et au bout d'un temps ont s'ennuie. Casting 5 étoiles James Stewart très bon dans la première partie, un John Wayne avec un petit rôle. Les paysages sont magnifique. Mais le soucis c'est qu'il se passe trop de chose pendant presque 3 heures. Ils y a trop d'acteurs dur de s'attaché à l'histoire oû aux acteurs . Peut être le film aurait dû être moins long et faire une histoire plus linéaire pour éviter l'ennuie. Voilà ce n'est que mon avis.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 15 décembre 2021
    Le projet assez dingue de retranscrire la période de la conquête de l'Ouest en 5 grandes parties à travers le visage de 3 générations d'une famille au fil du temps avait de quoi séduire, d'autant plus lorsque l'on se renseigne sur qui se tient devant et derrière la caméra.
    Et si dans un premier temps j'étais à fond dedans, avec cette immersion totale dans cet Ouest américain et des personnages intéressants qui donnaient du relief au récit, le film avançait seulement dans ses autres axes que je commençais à ressentir de plus en plus de l'indifférence et de l'ennui face au spectacle proposé plutôt que cet émerveillement que l'on m'a servi à l'apéritif.
    Car ce que je constate est que John Ford a tout donné dans cette première partie dont il est le chef d'orchestre, mais lorsqu'il donne les manettes à quelqu'un d'autre le soufflé retombe aussitôt à plat. Même quand il reprend le contrôle du projet lors de la quatrième partie il ne s'en sort pas.
    La seconde partie fait le boulot, ne raconte rien d'extraordinaire mais rien d'inintéressant, et je pouvais quoi qu'il arrive me rattacher à quelques magnifiques plans offerts grâce à ce format Cinérama exceptionnel et cette réalisation élégante de Henry Hathaway, mais aussi à la musique d'Alfred Newman qui signe une bande originale de qualité (l'entr'acte est un véritable plaisir musical).
    L'émerveillement n'était déjà plus là, mais on nourrissait encore un espoir de le voir revenir.
    Cet espoir qui sera tué dans l'œuf au lancement du DVD 2 et des 3 dernières parties interminables d'ennui et de vide.
    Bien sûr, moins prendre le temps amène à moins développer de nouveaux personnages et une nouvelle intrigue. Et à peine commençons-nous à rentrer dedans que le film passe à autre chose, comme ça. Une toute autre histoire, de tous nouveaux personnages, un renouveau de l'ennui, et hop on passe à autre chose lorsque ça commence à susciter en moi de l'intérêt.
    En fait on dirait un film à sketches déguisé, vaguement relié par cette histoire de famille que l'on délaisse beaucoup trop pour en avoir quelque chose à faire. On peut vite fait se rabattre sur certains jolis plans - et Eli Wallach qui assure le show dans le dernier segment - mais pour finir sur cette fin en eau de boudin qui m'aura refilé un grand sentiment d'inachevé, ça ne vaut pas que le film reste gravé dans ma mémoire. Preuve en est, je l'ai quasiment totalement oublié aujourd'hui, à l'exception de ce magistral premier sketch- euh je veux dire segment.
    Non vraiment c'est du gâchis, tant de potentiel pour un produit final si bordélique et creux, presque inconsistant même, qui ne nous en apprend pas forcément plus sur les événements de la véritable conquête de l'Ouest. Si vous voulez mon avis, on frôle l'arnaque...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top