AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
504 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Conquête de l'Ouest ?
5
15 critiques
4
25 critiques
3
18 critiques
2
7 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon western réalisé dans le "classissisme" du genre par trois monstres du cinéma hoolywoodien, Ford, Hathaway et marshall. Porté par une distribution hors du commun, le film vaut surtout par l'épisode de la guerre de secession réalisé par Ford, qui vient un peu casser l'image par trop romanesque de l'ensemble. A voir si on a un peu de temps devant soi.
Nous sommes en 1962. John Ford a surement pas vu le temps défilé ! En effet il est toujours dans le western des années 40-50. Les cow-boys sont des bonshommes, serviable, polis et ils ne boivent pas beaucoup d'alcool et les Indiens les pires salopards qui pillent et violent les territoires des gentils blancs (Ils étaient là bien avant tout le monde mais ils sont méchants). C'est bien, c'est bien. Sauf qu'un certain Sergio Léone et Sam Peckinpah commencent à révolutionner le genre avec une réalité décapente. Ce pauvre John Ford est bien à la ramasse avec ce navet, cette merde du cinéma parce qu'en plus d'être honteux politiquement, il est mauvais, long, sans charme et comme tous les autres westerns qu'il a pondu. BEURK.
Du début jusqu'à la fin de ce chef d'œuvre j ai été émerveillé par la photographie , par ces splendides paysages à couper le souffle . Les acteurs sont excellents , la musique main title accompagne parfaitement le film .
Une fresque d'une beauté plastique absolument sans égale. La sensation d'immersion dans l'image est totale. L'e film s'attache au moins autant à nous faire ressentir qu'à nous raconter l'histoire d'une famille de pionniers. Réellement impressionnant.
Réalisée pour servir la technique du cinerama, cette prétendue fresque historique ne dépasse jamais le niveau simpliste, voire caricatural des films soviétiques de la pire époque. C'est fâcheux, surtout avec trois réalisateurs - et non des moindres - et une pléïade de grands acteurs. Aujourd'hui, cette techique est oubliée : le film peut l'être également !
weihnachtsmann
Une fresque historique qui mêle la grande Histoire avec celles des hommes qui la font.
Au-delà des mythes et des grands espaces si bien filmés, il est beau de s’attacher aux petites gens qui émeuvent.
C’est superbe.
Au-delà des mythes et des grands espaces si bien filmés, il est beau de s’attacher aux petites gens qui émeuvent.
C’est superbe.
Une fresque historique qui couvre 50 ans de l’Histoire de l’Ouest américain à travers le destin d’une famille de pionniers et autour de cinq épisodes successifs.
Un western romanesque inégal mais divertissant, aux décors sublimes et à la distribution prestigieuse.
Un western romanesque inégal mais divertissant, aux décors sublimes et à la distribution prestigieuse.
POUR : Visuellement magnifique Cinérama ou pas ; exhaustif grâce aux passages en voix off qui lient les différentes parties (jusqu’à l’époque moderne !) ; au moins un moment fort par partie (le radeau dans les rapides, l‘attaque des indiens, la canonnade, l‘attaque du troupeau de bisons, l’attaque du train) ; l’épisode sur le chemin de fer vraiment représentatif de la conquête de l’ouest ; l’émotion de voir les principaux protagonistes grandir et vieillir.
CONTRE : Quatre des cinq parties imparfaites, tour à tour : naïve (l’histoire d’amour initiale), peu représentative (le traitement de la ruée vers l’or), ponctuellement sans intérêt (la scène dialoguée avec John Wayne), anecdotique (le dernier segment) ; personnages peu approfondis voire oubliés (par exemple quid du garçonnet de la famille Prescott vu au début du film ?).
CONCLUSION : Pas le western absolu attendu du fait de ses défauts mais beau, relativement instructif, et émouvant.
CONTRE : Quatre des cinq parties imparfaites, tour à tour : naïve (l’histoire d’amour initiale), peu représentative (le traitement de la ruée vers l’or), ponctuellement sans intérêt (la scène dialoguée avec John Wayne), anecdotique (le dernier segment) ; personnages peu approfondis voire oubliés (par exemple quid du garçonnet de la famille Prescott vu au début du film ?).
CONCLUSION : Pas le western absolu attendu du fait de ses défauts mais beau, relativement instructif, et émouvant.
Fresque ambitieuse relatant une bonne partie de l'Histoire de l'Ouest américain avec ses colons, sa guerre de Sécession, sa construction des chemins de fer et ses bandits, "La Conquête de l'Ouest" est un film passionnant où plusieurs réalisateurs (dont John Ford et Henry Hathaway) ont mis la main à la pâte afin de livrer un portrait réaliste mais infiniment romancée de cette période qui n'a cessé d'inspirer le cinéma américain. Tournée en Cinérama (format très large) et bénéficiant d'un casting impressionnant (Karl Malden, James Stewart, Gregory Peck, Henry Fonda, John Wayne et Debbie Reynolds pour ne citer qu'eux), cette ode au courage des pionniers ne manque pas de morceaux de bravoures (les rapides, la charge des bisons) et surprend par la qualité de son scénario, fresque où l'on retrouve des personnages à plusieurs époques. Superbement mis en scène, le film séduit encore aujourd'hui et s'avère être un divertissement de qualité.
L' un des plus longs westerns de l'histoire du cinéma américain avec John Wayne, James Stewart, Elli Wallach et Gregory Peck.
Film découvert par hasard sur le cable réalisé par John Ford, Henry Hathaway et George Marshall avec différentes histoires sur le passé de l'Amérique, "La conquete de l'Ouest" au pays des Cowboys. Je sais pas quelle réalisateur a réalisé chaque segments, moi je dois constaté qu'il y a des passages de bravoures fort bien réussits et d'autres qui font défaut à ce film par sa longueur. Dans le premier cas, j'ai retenu les scènes ou une famille navigue sur le fleuve et rencontre un Apache qui va les sauver et dont une jeune fille tombe amoureuse de lui, celle de la fille du cabaret qui hérite d'une mine d'or partagé entre deux hommes, celle ou un jeune homme part en guerre et revient avec plusieurs décés dans sa famille ( séquence trés émouvante), la vengeance d'un père de famille contre une bande de hors la loi qui sement la pagaille ( avec une séquence de fusillade sur un train trés spectaculaire), voila ce que je retiendrais de ce film. La musique est sensationnelle et dont le thème central a, entre parenthèse, servi d'inauguration sur la tournée du "3 tour" du groupe Indochine. Et puis, il y a une belle brochette d'acteurs qui participent à ce film avec des noms célèbres comme Karl Malden, James Stewart, Richard Widmark, Raymond Massey, Gregory Peck, Carrol Baker, Henry Fonda, John Wayne, George Peppard, Eli Wallach, tous excellents. Un film à découvrir ou à revoir.
Un peu comme une fresque, on a l'impression que chaque scène est peinte, non seulement on a des paysages sublimes, mais en plus on a droit à une belle brochette d'acteurs, et on passe par toutes les émotions tout au long du film.
Un western qui au travers l’histoire d’une famille retrace également l’histoire de l’Ouest américain. Tout les sous-genres du western sont passé en revue (cavalerie, guerres contre les indiens, les pionniers, classique bandits contre shérif, …). Un casting de légende avec toutes les plus grandes stars du genre, dommage cependant le scénario n’offre aucune surprise car ce film aurait pu être un des plus grands de l’histoire.
Excellent Western d'époque : une compilation de petite histoires (premiers colons, trappeurs, Guerre de sécession, Chemin de fer), des scénarios innovant avec des personnages (star) charismatiques pour mettre en image la conquête de l'ouest sous le drapeau étoilé des USA. Un grand classique du western à voir absolument et à revoir encore et encore pour les fans.
Un grand film avec des paysages magnifiques,de l'action,John Wayne est l'acteur le plus intérressant à mes yeux sans toutefois arrivé au niveau du Train sifflera trois fois.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse