AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
550 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jennifer 8 ?
5
7 critiques
4
14 critiques
3
21 critiques
2
13 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tous les ingrédients pour faire un bon polar sur un serial-killer sont présents. Avec une photographie sombre, pluvieuse, oppressante qui n'est clairement plus présente de nos jours mais qui est terriblement immersive pour ce genre de film.
Le scenario, très correct, n'a rien d'exceptionnel, on est en terrain connu mais l'excellente prestation de tous les acteurs et l'ambiance permettent de passer un très bon moment.
Un dernier acte un peu moins captivant et un dénouement légèrement bâclé ne permettent pas au film d'être une référence du genre.
Le scenario, très correct, n'a rien d'exceptionnel, on est en terrain connu mais l'excellente prestation de tous les acteurs et l'ambiance permettent de passer un très bon moment.
Un dernier acte un peu moins captivant et un dénouement légèrement bâclé ne permettent pas au film d'être une référence du genre.
Très bon thrillet mais la musique bon sang pourquoi reprendre le thème de Carpenter dans Halloween. Grotesque !!!
Un polar d'atmosphère typique des années 90, doté d'un scénario un peu décousu mais prenant, et porté par un casting séduisant.
Ennuyeux. Il n'y a pas vraiment d'enquête policière. C'est juste une intrigue, assez simpliste et des scènes qui s'enchaînent avec peu de rythme.
Un bon petit film policier solide, mené de bonne mains d'Andy Garcia et la séduisante Uma Thurman. Un scénario qui s'appuye sur les meurtres de jeune femmes toutes aveugles et portant le nom de Jennifer. Épauler par un Lance Henriksen en forme. Chaperonner par l'excellent John Malkovich. Le retournement de situations est plutôt savoureux. Un final surprenant et bon !
Intrigue fumeuse et raccourcis scénaristiques rendent l'histoire pas crédible malgré une ambiance qui se veut oppressante. Trop lent et trop long avec une fin curieusement expédiée. Garcia en fait des tonnes et Malkovich est mauvais. Reste seulement la plastique de Uma Thurman.
Un thriller assez classique qui bénéficie d'un casting alléchant. Le film démarre plutôt bien grâce notamment à une ambiance sombre et une enquête qui semble prometteuse. Dommage que le scénario cafouille un peu et que la fin soit bâclée.
Jennifer 8 est un thriller avec un bon concept et il y a de bons acteurs une bonne photographie et de bonnes intentions mais qui est confus et décousu dans son exécution. Garcia joue le rôle de John Berlin un inspecteur de la police scientifique de Los Angeles qui s'est installé dans une petite ville de Californie à la demande d'un de ses amis qui y travaille. Il est rapidement impliqué dans l'enquête sur un meurtre non résolu ce qui l'amène à théoriser sur l'existence d'un tueur en série auquel personne ne croit. La victime connue est supposée être aveugle et c'est Uma Thurman toujours aussi mauvaise actrice. Cela le conduit à une romance avec la jeune fille aveugle supposée être un témoin dans une école pour aveugles voisine. Malgré une histoire fondamentalement intrigante il y a trop de trous dans l'intrigue dans ce film où je me suis retrouvé à me demander comment on t'il découvert le tueur. John Malkovich a un petit rôle vers la fin dans le rôle d'un enquêteur du FBI qui cherche à coincer Berlin...
Les années 90 possédaient leur lot de films policiers que ce soit à la télévision ou au cinéma. Jennifer 8 fait partie de cette mouvance. Le long-métrage de Bruce Robinson bénéficie d’un très beau casting (Andy Garcia, Uma Thurman, Lance Henriksen et John Malkovich) mais possède également de nombreuses limites visuelles (la réalisation est assez molle et télévisuelle) et scénaristique (certains éléments de l’intrigue ne sont pas toujours très clairs
spoiler:
comme la raison qui met Berlin la piste de Taylor
et la fin est véritablement expédiée) malgré une idée de base plutôt intéressante (situer l’enquête dans le milieu des aveugles). Jennifer 8 est donc un polar assez divertissant mais très oubliable malgré une distribution alléchante.
et la fin est véritablement expédiée) malgré une idée de base plutôt intéressante (situer l’enquête dans le milieu des aveugles). Jennifer 8 est donc un polar assez divertissant mais très oubliable malgré une distribution alléchante.
pierrre s.
Les trente première minutes sont pas mal, on y suit une enquête sombre et retor. Puis le ton change, et tout devient beaucoup moins intéressant.
Méconnu
Un très grand film à énigme, superbement écrit, réalisé et interprété. Avec une ambiance envoûtante et une interprétation époustouflante d'Uma Thurman, que je ne n'avais pas revu depuis sa sortie au cinéma en 1992. Moins connu que Sev7n (2015), il mérite tout autant notre attention de cinéphile passionné.
4.9/5
Un très grand film à énigme, superbement écrit, réalisé et interprété. Avec une ambiance envoûtante et une interprétation époustouflante d'Uma Thurman, que je ne n'avais pas revu depuis sa sortie au cinéma en 1992. Moins connu que Sev7n (2015), il mérite tout autant notre attention de cinéphile passionné.
4.9/5
Roub E.
Un thriller à serial killer typique des années 90 ou ce genre de film était produit à la chaîne. S’il est très loin de ce que le genre a pu produire de mieux, il n’est pas honteux non plus. Heureusement que le film est plutôt bien exécuté pour masquer un peu ses énormes incohérences. Uma Thurman n’est pas crédible pour un sous en aveugle, le scénario nous sort à intervalle régulier des rebondissements assez crêtins, et la fin est complètement expédiée. Après ça fait quand même le job et l’ambiance générale est plutôt réussie.
Avant Seven, il y a eu Jennifer 8, et c’était plutôt pas terrible. Peu crédible et assez mou. Il y avait pourtant matière à espérer mieux. Jennifer 8 est à voir comme une ébauche, et mieux vaut ne pas y revenir aujourd’hui.
Le film est long, il est non seulement bavard mais les dialogues ont parfois qq chose d'absurde voire d'idiot, en fait ça m'a clairement fait penser à du remplissage.
La direction d'acteur est inexistante donc les acteurs principaux sont en roue libre complète: Lance Henriksen, acteur très généreux, ne semble pas avoir compris la nature du projet, il en fait donc des caisse dans un registre 'buddy cop' qui n'a pas sa place ici, le décalage est tel qu'on en frôle le kitch, Garcia nous surjoue un cliché de brun ténébreux torturé et sensuel, juste à l'écrire ça sent à nouveau le kitch, il m'a fait penser à Tommy Wiseau dans ses colères. Uma Thurman fait ce qu'elle peut, vu son rôle (une aveugle) et vu l'histoire elle n'a pas bcp de marge de toute façon. Autant dire que Bruce Robinson n'a pas l'air très familiarisé avec la notion de psychologie. Et ça se voit au profil complètement sorti de nulle part et superficiel du tueur.
L'enquête progresse soit par ellipse soit par des facilités scénaristiques déconcertantes "je me rappelle un bruit de moteur comme celui d'un van" "Ha oui? Ca tombe bien: y'a un van juste là, je suis sur une piste" de sorte que l'intrigue est très difficile à suivre car ça n'a pas bcp de sens ni de logique et c'est de plus noyé dans du bavardage, des clichés INSUPORTABLES "non, ce dossier a été classé, vous ne pouvez pas le rouvrir, laissez tomber John" (oui le héros s'appelle John...), on se croirait dans "message à caractère informatif", et des idées loufoques: apparemment le film tient absolument à nous montrer la vie personnelle de ces super flics, ce qu'ils font et vivent à côté du boulot. Sauf qu'on s'en fout et que ça n'apporte rien à part un supplément de kitch (le chef qui fait de la peinture dans son salon).
A part ça l'intrigue repose sur rien ou bien peu de chose, d'ailleurs Malkovich lui même le dit: "hum, il n'y a pas grand chose pour étayer ce scénario".
Y'a qqs bonnes idées mais noyées dans un tel fatras...
Bref, le film m'a autant agacé qu'il m'a fait rire, c'est peut-être moi qui n'ai rien compris mais pour moi c'est un grand ratage où rien ne fonctionne .
La direction d'acteur est inexistante donc les acteurs principaux sont en roue libre complète: Lance Henriksen, acteur très généreux, ne semble pas avoir compris la nature du projet, il en fait donc des caisse dans un registre 'buddy cop' qui n'a pas sa place ici, le décalage est tel qu'on en frôle le kitch, Garcia nous surjoue un cliché de brun ténébreux torturé et sensuel, juste à l'écrire ça sent à nouveau le kitch, il m'a fait penser à Tommy Wiseau dans ses colères. Uma Thurman fait ce qu'elle peut, vu son rôle (une aveugle) et vu l'histoire elle n'a pas bcp de marge de toute façon. Autant dire que Bruce Robinson n'a pas l'air très familiarisé avec la notion de psychologie. Et ça se voit au profil complètement sorti de nulle part et superficiel du tueur.
L'enquête progresse soit par ellipse soit par des facilités scénaristiques déconcertantes "je me rappelle un bruit de moteur comme celui d'un van" "Ha oui? Ca tombe bien: y'a un van juste là, je suis sur une piste" de sorte que l'intrigue est très difficile à suivre car ça n'a pas bcp de sens ni de logique et c'est de plus noyé dans du bavardage, des clichés INSUPORTABLES "non, ce dossier a été classé, vous ne pouvez pas le rouvrir, laissez tomber John" (oui le héros s'appelle John...), on se croirait dans "message à caractère informatif", et des idées loufoques: apparemment le film tient absolument à nous montrer la vie personnelle de ces super flics, ce qu'ils font et vivent à côté du boulot. Sauf qu'on s'en fout et que ça n'apporte rien à part un supplément de kitch (le chef qui fait de la peinture dans son salon).
A part ça l'intrigue repose sur rien ou bien peu de chose, d'ailleurs Malkovich lui même le dit: "hum, il n'y a pas grand chose pour étayer ce scénario".
Y'a qqs bonnes idées mais noyées dans un tel fatras...
Bref, le film m'a autant agacé qu'il m'a fait rire, c'est peut-être moi qui n'ai rien compris mais pour moi c'est un grand ratage où rien ne fonctionne .
Un excellent thriller plutôt mal connu qui mérite le détour pour un trio d'acteurs exceptionnels. Andy Garcia, Uma Thurman éblouissante en aveugle et John Malkovitch en inspecteur cynique. On est pris par cette enquête sur un tueur en série mystérieux autant que très bien informé. À voir sans hésiter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse