AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1739 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hellraiser le pacte ?
5
23 critiques
4
56 critiques
3
44 critiques
2
33 critiques
1
12 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Hellraiser est un film très spéciale. Son ambiance très mystérieux et glauque est très intéressant ! Le méchant est très charismatique ! Bon film , beaucoup d'originalité dans l'univers
RealPrime
Premier d'une saga d'horreur culte, connue pour le visuel assez atypique de son personnage principal, ce volet ne fut pas une grande révélation pour la simple raison qu'il y eut beaucoup de longueurs, malheureusement comme nombre de films des années 80, tout fois le peu de visuel gore fut à la hauteur, après il est certains que ce dernier à, avec l'âge, bien vieillit. Niveau casting, s'il m'est bien inconnu personnellement, actrices comme acteurs furent convainquant à leur juste niveau sans faire de grandes étincelles, le jeu de l'époque une fois encore fut assez théâtrale. Le défaut majeur de ce récit est d'avoir donc démarrer assez lentement, beaucoup centré sur la nouvelle vie de ce couple dans cette demeure, puis notre principale intéressée voit son amant secret revenir d'un autre monde qu'on ne sait pas réellement qui il est et ou il est. Après, sur les monstres proprement parler, ils sont loin d'être majeur dans ce premier film et n'ont par conséquent, 0 script à apporter, mais encore une fois le visuel sur ces derniers fut percutant, à savoir par la suite leur actions, moralité et mise en scène. Si, comme le résumé l'indique, ils sont adeptes d'un B.D.S.M. morbide, n'y à quoi voir, mais dans ce cas-là, la saga se rapprocherait donc plus du "torture porn" que du gore simple.
Mon dieu que c'est mauvais !
Tellement mauvais que ça devient comique !
Une histoire digne d'une série B, des acteurs et des dialogues indigestes, des créatures maléfiques idiotes...
Ce film ne nous épargne rien.
Bonne chance à tous ceux qui vont regarder...
Tellement mauvais que ça devient comique !
Une histoire digne d'une série B, des acteurs et des dialogues indigestes, des créatures maléfiques idiotes...
Ce film ne nous épargne rien.
Bonne chance à tous ceux qui vont regarder...
Une telle réputation pour ça... C'est franchement naze comme film, on s'ennui tout le long et on regarde sans arrêt combien de temps il reste pour que ça se termine vite. Quand on dit que le cinéma c'était mieux avant, bah ça dépend de quel genre de cinéma on parle. Juste une étoile pour l'apparition de Frank en mode dégueulasse car j'y ai VAGUEMENT vu un clin d'oeil à la transformation de la chose dans l'enclot à chien de The Thing (1982) de Carpenter qui là pour le coup est un pur chef-d'oeuvre du cinéma d'horreur. Et encore quand je parle d'un clin d'oeil, c'est très subjectif et eux mêmes n'ont certainement pas pensé à ça en faisant cette scène mais bon...
Un uppercut cauchemardesque qui frappe de pleins fouets les tripes. Une sensation déchirante physiquement et mentalement que partageront finalement à leur insu protagonistes et spectateurs. Un monument de jusqu'au boutisme qui malgré ses défauts indéniables aura marqué le 7ème art et plusieurs générations.
Bon, pour un film qui date de 90, et vu en 2022, je dois etre tolérant sur les FX ;)
a part ca, la BA et toute la pub montre le chef des cenobites mais on les voit que rarement et toute l'histoire tourne autour de Franck qui tente de retrouver son aspect normal.
Quelques longueurs mais la scene finale vaut le coup d'attendre.
je pense que certains ont du flipper en 88 !
a part ca, la BA et toute la pub montre le chef des cenobites mais on les voit que rarement et toute l'histoire tourne autour de Franck qui tente de retrouver son aspect normal.
Quelques longueurs mais la scene finale vaut le coup d'attendre.
je pense que certains ont du flipper en 88 !
Un classique du film d'horreur qui a pris un petit coup de vieux, mais son ambiance mystique et cauchemardesque fascine encore. 2,75
Ce film est un bon film d'horreur dans le sens où il est dénué d'humour, de second degré, d'auto dérision ou autres éléments qui pourrait distancier le spectateur du drame. C'est aussi un bon film d'horreur, car il ne se contente pas de suggérer, mais montre frontalement des éléments horribles, mais avec relative parcimonie. C'est aussi un bon film d'horreur, car il contient une bonne dose de subversion. Il possède aussi le charme du film qui ne dépend pas du CGI porn; ici les effets sont devant la caméra. Et pour couronner le tout, la musique plutôt symphonique, appuie bien les images et entretien bien la tension (beau travail de Christopher Young).
Dans les éléments subversifs il y a ce couple adultérin, avec Clare Higgins qui découvre progressivement des éléments de souffrance qui vont avec un érotisme et des plaisirs de la chair à base de chairs déchirées et de sang. Bref le film va à fond dans ses objectifs et reste marquant visuellement.
Le film est très religieux et fait l'hypothèse qu'il existe un Enfer ("hell" bien sûr) qui est convié par une petite boite qui à énigme grâce à laquelle il est possible de souffrir pour l'éternité. Le film peut être vu aussi comme une revisite du film de maison hantée dans un mode gore, sang et chairs: les fantômes sont montrés et les dégâts qu'ils produisent sont visibles.
Dans les éléments subversifs il y a ce couple adultérin, avec Clare Higgins qui découvre progressivement des éléments de souffrance qui vont avec un érotisme et des plaisirs de la chair à base de chairs déchirées et de sang. Bref le film va à fond dans ses objectifs et reste marquant visuellement.
Le film est très religieux et fait l'hypothèse qu'il existe un Enfer ("hell" bien sûr) qui est convié par une petite boite qui à énigme grâce à laquelle il est possible de souffrir pour l'éternité. Le film peut être vu aussi comme une revisite du film de maison hantée dans un mode gore, sang et chairs: les fantômes sont montrés et les dégâts qu'ils produisent sont visibles.
Très bon film d'horreur dans le genre gore. Pour un film des année 80, je dirais que ce film d'horreur fait partie des plus cultes et les suites sont a voir absolument. Chaque histoire nous ramène de plus en plus vers le résultat d'une intrigue et nous découvrons peu à peu l'origine du cube, de ses monstres et de cet enfer créer. Les films de cette saga qui serait le plus conseillé sont le premier et le deuxième. La suite tourne au film d'horreur classique mais n'en reste pas moins une histoire attachante. à regarder absolument pour les amateurs de films d'horreurs.
Film qui m'a poliment fait cher.
Sur 1h30, 1h de souffrance 30 min de plaisir.
On voit peu les cenobites, être au physique et actes monstrueux.
Pas mal de jumscare inutiles et d'incohérences.
Pas hyper malsain ni très gore.
Sur 1h30, 1h de souffrance 30 min de plaisir.
On voit peu les cenobites, être au physique et actes monstrueux.
Pas mal de jumscare inutiles et d'incohérences.
Pas hyper malsain ni très gore.
Ça a vieilli ? Oui... inéluctablement on ne peut pas tout avoir ! Il faut savoir appréhender les œuvres dans leur contexte pour les apprécier, et au beau milieu des années 80, "Hellraiser : Le Pacte" fait preuve d'une belle créativité et d'un scénario qui surprend !
Le film se sert habilement de nos plus grandes peurs pour créer des monstres terrifiants qui pourraient véritablement sortir tout droit de l'enfer. Je pense d'ailleurs qu'un tel film avec les effets numériques actuels n'auraient pas forcément renforcer ce sentiment de terreur, ils auraient juste accentué le côté gore et sanglant. L'avantage de cette époque, c'est qu'on crée de toute pièce, on travaille la matière de A à Z comme plus personne ne le fait aujourd'hui. Le maquillage est authentique.
Au niveau de l'histoire, le film est intéressant et se dépatouille bien malgré quelques scènes "étonnantes" et des réactions de personnages plutôt grotesques par moment. Il y a des retournements de situation et des enjeux croisés qui maintiennent parfaitement dans le suspens. Le final est également convaincant !
Le film se sert habilement de nos plus grandes peurs pour créer des monstres terrifiants qui pourraient véritablement sortir tout droit de l'enfer. Je pense d'ailleurs qu'un tel film avec les effets numériques actuels n'auraient pas forcément renforcer ce sentiment de terreur, ils auraient juste accentué le côté gore et sanglant. L'avantage de cette époque, c'est qu'on crée de toute pièce, on travaille la matière de A à Z comme plus personne ne le fait aujourd'hui. Le maquillage est authentique.
Au niveau de l'histoire, le film est intéressant et se dépatouille bien malgré quelques scènes "étonnantes" et des réactions de personnages plutôt grotesques par moment. Il y a des retournements de situation et des enjeux croisés qui maintiennent parfaitement dans le suspens. Le final est également convaincant !
ManoCornuta
C'est clairement plus pour son ambiance très bien entretenue que pour la performance des acteurs (ou pour la qualité des dialogues) que Hellraiser a marqué les esprits. Graphiquement, le résultat est au-dessus de la moyenne du genre à l'époque, la réalisation joue très habilement des montées de tension avec les axes de caméra et les silences angoissants avant l'explosion soudaine. Côté scénario en revanche, c'est un motif plus que léger qui sert de fondation à l'histoire, ne servant guère que de prétexte pour un délire visuel joliment orchestré.
Dik ap Prale
Une frissonnante affiche de cinéma pour un gosse de huit ans. Des récompenses à Avoriaz et une VHS qui atterri sur les premiers rayonnages de ton vidéoclub et une attente toujours vive face des suites en pagaille. Et puis un bide de mise en scène qui laisse seule sa bande annonce faire le job. Bien réalisé par son auteur Clive Barker, si vous voulez gagner du temps, passez tout de suite au volet suivant, vous en aurez un résumé dans les vingt premières minutes. Hellraiser c'est tout simplement crado à souhait; Tout le monde veut y ouvrir les portes de l'enfer; C'est Disneyland chez les junkie.
Un très bon film d'horreur de 1987 avec une boîte maléfique et un démon malchavelique. Frissons garantis.
Durant un voyage, Frank Cotton entre en possession d'une boîte maléfique qui le transporte dans un monde imaginaire mais arrivé sur place, des monstrueuses créatures le dévorent. Quelques années plus tard, son frère Larry et son épouse Julia emménagent dans la maison de Frank, sans se douter que l'esprit de ce dernier y rôde encore. Alors qu'une goutte de sang accidentelle tombe sur le sol, le monstre se réveille, et part en quête de chair fraîche.
C’est la première réalisation de Clive Barker qui par la suite n’arriva pas à rencontrer le même succès derrière la caméra. Ce film est issu d’un de ses romans. Il devint cependant scénariste pour la saga, ainsi que pour un autre classique du cinéma, Candyman en 1993. Sorti le 24 février 1988 en salle, Hellraiser le pacte est désormais disponible en VOD.
Il est un incontournable du style horrifique mais n’a pas forcément bien vieilli mais je l’ai trouvé pas mal.
Pas forcément connu des jeunes générations, Hellraiser n’en reste pas moins un élément culte du cinéma d’horreur avec son personnage de Pinhead. De 1988 à 2018, il y eut au total une dizaine de films. À la base, il y avait une trilogie suivant le roman de Clive Barker, puis au vu du succès auprès des fans, cela a vite dérivé. Dans Hellraiser: Bloodline, ça les amènera même dans une station spatiale. Le personnage reverra bientôt le jour grâce à un reboot féminin prévu entre 2022 et 2023.
Revenons en a 1988. Pendant un bon moment, l’histoire est assez floue. On ne sait pas vraiment où on va vue qu’il y a zéro explication. Le cube est balancé et le spectateur doit comprendre comme un grand le pourquoi du comment. Le film faisant partie d’une trilogie, les zones d’ombre sont explicables. Il faut vous attendre à ce qu’à la fin d'Hellraiser le pacte, la compréhension soit encore un peu vague. Pour ne pas aider, le twist final est un peu incompréhensible.
En matière d’horrifique par contre on ne va pas y aller de main morte. Les séquences vont être bien ciblées, mais lorsque ça arrive, on en a pour notre argent. Déjà, car c’est bien sanglant. Ensuite, car cela va partir dans un style bien particulier. En effet, les Cénobites menés par Pinhead sont adeptes d'un sadomasochisme entre la jouissance sexuelle et la torture sadique. Cela va offrir quelques scènes particulières pouvant en déranger plus d’un. En tout cas, voire un homme se faire déchiqueter par des chaînes est assez élevé sur l’échelle de l’horreur.
Comme souvent, pour ce genre de film, les acteurs sont vraiment nuls. Sans surprise, aucun n’aura fait carrière. Seule Ashley Laurence va faire la première trilogie entièrement. Bien entendu, les personnages ne vont pas être intéressants. Leur seule utilité est de nous divertir lorsqu’ils se font torturer. En revanche, je suis fan de Pinhead. Son design est génial et c’est tout sauf une surprise si avec les années sa figure est devenue un classique.
C’est la première réalisation de Clive Barker qui par la suite n’arriva pas à rencontrer le même succès derrière la caméra. Ce film est issu d’un de ses romans. Il devint cependant scénariste pour la saga, ainsi que pour un autre classique du cinéma, Candyman en 1993. Sorti le 24 février 1988 en salle, Hellraiser le pacte est désormais disponible en VOD.
Il est un incontournable du style horrifique mais n’a pas forcément bien vieilli mais je l’ai trouvé pas mal.
Pas forcément connu des jeunes générations, Hellraiser n’en reste pas moins un élément culte du cinéma d’horreur avec son personnage de Pinhead. De 1988 à 2018, il y eut au total une dizaine de films. À la base, il y avait une trilogie suivant le roman de Clive Barker, puis au vu du succès auprès des fans, cela a vite dérivé. Dans Hellraiser: Bloodline, ça les amènera même dans une station spatiale. Le personnage reverra bientôt le jour grâce à un reboot féminin prévu entre 2022 et 2023.
Revenons en a 1988. Pendant un bon moment, l’histoire est assez floue. On ne sait pas vraiment où on va vue qu’il y a zéro explication. Le cube est balancé et le spectateur doit comprendre comme un grand le pourquoi du comment. Le film faisant partie d’une trilogie, les zones d’ombre sont explicables. Il faut vous attendre à ce qu’à la fin d'Hellraiser le pacte, la compréhension soit encore un peu vague. Pour ne pas aider, le twist final est un peu incompréhensible.
En matière d’horrifique par contre on ne va pas y aller de main morte. Les séquences vont être bien ciblées, mais lorsque ça arrive, on en a pour notre argent. Déjà, car c’est bien sanglant. Ensuite, car cela va partir dans un style bien particulier. En effet, les Cénobites menés par Pinhead sont adeptes d'un sadomasochisme entre la jouissance sexuelle et la torture sadique. Cela va offrir quelques scènes particulières pouvant en déranger plus d’un. En tout cas, voire un homme se faire déchiqueter par des chaînes est assez élevé sur l’échelle de l’horreur.
Comme souvent, pour ce genre de film, les acteurs sont vraiment nuls. Sans surprise, aucun n’aura fait carrière. Seule Ashley Laurence va faire la première trilogie entièrement. Bien entendu, les personnages ne vont pas être intéressants. Leur seule utilité est de nous divertir lorsqu’ils se font torturer. En revanche, je suis fan de Pinhead. Son design est génial et c’est tout sauf une surprise si avec les années sa figure est devenue un classique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse