AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
3720 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Solaris ?
5
50 critiques
4
45 critiques
3
36 critiques
2
57 critiques
1
47 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film bouleversant...que feriez vous si vous pouviez avoir une deuxième chance avec la personne que vous aimiez et dont vous avez été séparé par le destin ? Les acteurs sont magiques, la réalisation magnifique et inspirée, c'est une histoire d'amour magnifique. On arrête pas de se poser des questions après le film et même après l'avoir revu. Le film ne laisse pas indifférent, nous touche au coeur...à découvrir !
Redzing
Un film original pour un huis-clos se déroulant dans une station spatiale. Il mélange habilement science-fiction et fantastique avec de bons acteurs et une idée originale. Le film est peut-être un epu long à démarrer un peu complexe, mais il ravirra les amateurs de ce genre de film. Il propose aussi une réflexion sur le lien entre la mémoire et la personnalité, et sur les conséquences de la vie ou mort d'un proche.
Solaris de Steven Soderbergh est un film vraiment étrange. Je le qualifirais presque même d'OFNI (Objet Filmique Non Identitfié) tant son style de mise en scène et de narration est original pour un film de cette envergure.
Là, Soderbergh décide de mélanger habilement science-fiction et drame ou plutôt il cache un film dramatique par une histoire de science-fiction. Grâce à ce mélange, il nous offre une réflexion sur la vie, l'amour, le regret, la mort,... à travers une mise en scène lente et ultra-personnelle à lui-même qui a jusqu'à présent gardé son propre style de films en films, qu'ils soient commerciaux ou non.
Par personnel, j'entends l'usage fréquent de la caméra portée, une direction d'acteurs précise, un rythme lent, une narration déstructurée,... Et puis bien entendu Georges Clooney en acteur principal comme dans Ocean's Eleven, Ocean's Twelve, Hors D'Atteinte,...
Bref, ce duo fonctionne à merveille compte tenu de la qualité de chacun des films sur lesquels ils ont collaboré depuis maintenant une bonne dizaine d'années.
Mais le plus étonnant chez Soderbergh, c'est qu'il ose relever de nouveaux défis en réalisant un maximum de films différents: policier, expérimental, comédie, science-fiction,... En réussissant à chaque fois son pari avec brio.
Pour en revenir à Solaris dont la rédaction d'une critique se révele difficile, certaines scènes sont marquantes comme une en particulier où un mec parle à Clooney qui est entrain d'observer sa future femme. Durant cette séquence filmée à travers le regard de Clooney, on en arrive à ne plus écouter ce que le mec dit tellement on est hypnotisé par le jeu de la femme. Grossièrement, on est dans la tête à Clooney et je n'avais jamais vu une telle scène dans un film...
Quant au final du film, il est très spécial et quasiment incompréhensible à première vue mais en réfléchissant bien, tout devient vite clair, net et précis.
En tout cas, l'on ne pas nier l'artiste qu'est Steven Soderbergh à travers son cinéma...
Là, Soderbergh décide de mélanger habilement science-fiction et drame ou plutôt il cache un film dramatique par une histoire de science-fiction. Grâce à ce mélange, il nous offre une réflexion sur la vie, l'amour, le regret, la mort,... à travers une mise en scène lente et ultra-personnelle à lui-même qui a jusqu'à présent gardé son propre style de films en films, qu'ils soient commerciaux ou non.
Par personnel, j'entends l'usage fréquent de la caméra portée, une direction d'acteurs précise, un rythme lent, une narration déstructurée,... Et puis bien entendu Georges Clooney en acteur principal comme dans Ocean's Eleven, Ocean's Twelve, Hors D'Atteinte,...
Bref, ce duo fonctionne à merveille compte tenu de la qualité de chacun des films sur lesquels ils ont collaboré depuis maintenant une bonne dizaine d'années.
Mais le plus étonnant chez Soderbergh, c'est qu'il ose relever de nouveaux défis en réalisant un maximum de films différents: policier, expérimental, comédie, science-fiction,... En réussissant à chaque fois son pari avec brio.
Pour en revenir à Solaris dont la rédaction d'une critique se révele difficile, certaines scènes sont marquantes comme une en particulier où un mec parle à Clooney qui est entrain d'observer sa future femme. Durant cette séquence filmée à travers le regard de Clooney, on en arrive à ne plus écouter ce que le mec dit tellement on est hypnotisé par le jeu de la femme. Grossièrement, on est dans la tête à Clooney et je n'avais jamais vu une telle scène dans un film...
Quant au final du film, il est très spécial et quasiment incompréhensible à première vue mais en réfléchissant bien, tout devient vite clair, net et précis.
En tout cas, l'on ne pas nier l'artiste qu'est Steven Soderbergh à travers son cinéma...
Etant adepte de la physique élementaire, je n'ai pu que adorer ce film, ou la limite entre les deux mondes physique et metaphysique est à peine décelable. Ennuyeux? Star Wars ça existe et ce nest pas parce que cest different que c'est pas bon. Sans aucune cohérence ou logique? Allez voir ce que Boson de Higgs veut dire et dites moi alors ce qui est logique et ce qui ne l'est pas.
Et si "Solaris" était un genre à lui tout seul ?
Et si "Solaris" était une expérience cinématographique pas simplement esthétisante, mais émotionnellement troublante ?
Et si "Solaris", ainsi dépouillé, n'allait pas plus loin que la plupart des oeuvres de science-fiction ?
Et si "Solaris", avec sa narration déstructurée et parfois épurée de tout dialogue, n'en racontait pas moins avec une infinie précision l'histoire de Chris Kelvin et de Rheya ?
Et si "Solaris" était un grand film sur l'Amour et la Mort ?
Et si "Solaris" était un film majeur tant dans la filmographie de Soderbergh que dans celle de George Clooney ?
Autant de questions auxquelles on peut répondre par un oui.
"Solaris" est l'exemple même du film déroutant. Il m'aura fallu le voir deux fois pour être certain que je l'aimais. Lors de son premier visionnage il m'a consterné durant trois quarts d'heure avant de m'emmener avec lui, laissant loin derrière l'extrême ennui initial. Dans mon souvenir il s'est alors bonifié et c'est avec une certaine fascination que je l'ai revu quelques semaines après. La quasi-inexistence de rythme ne pénalise étrangement pas le récit. La photographie est quant à elle tout bonnement formidable : les palettes très distinctes de couleurs employées sont fort judicieuses. La représentation de l'énigmatique Solaris, en constante évolution, constitue le summum visuel de ce film : le spectacle est grandiose. A son approche, les êtres chers réapparaissent, certains sentiments également... "And Death shall have no Dominion"...
Et si "Solaris" était une expérience cinématographique pas simplement esthétisante, mais émotionnellement troublante ?
Et si "Solaris", ainsi dépouillé, n'allait pas plus loin que la plupart des oeuvres de science-fiction ?
Et si "Solaris", avec sa narration déstructurée et parfois épurée de tout dialogue, n'en racontait pas moins avec une infinie précision l'histoire de Chris Kelvin et de Rheya ?
Et si "Solaris" était un grand film sur l'Amour et la Mort ?
Et si "Solaris" était un film majeur tant dans la filmographie de Soderbergh que dans celle de George Clooney ?
Autant de questions auxquelles on peut répondre par un oui.
"Solaris" est l'exemple même du film déroutant. Il m'aura fallu le voir deux fois pour être certain que je l'aimais. Lors de son premier visionnage il m'a consterné durant trois quarts d'heure avant de m'emmener avec lui, laissant loin derrière l'extrême ennui initial. Dans mon souvenir il s'est alors bonifié et c'est avec une certaine fascination que je l'ai revu quelques semaines après. La quasi-inexistence de rythme ne pénalise étrangement pas le récit. La photographie est quant à elle tout bonnement formidable : les palettes très distinctes de couleurs employées sont fort judicieuses. La représentation de l'énigmatique Solaris, en constante évolution, constitue le summum visuel de ce film : le spectacle est grandiose. A son approche, les êtres chers réapparaissent, certains sentiments également... "And Death shall have no Dominion"...
SOLARIS est un film d'une rare beauté visuelle et sonore qui hypnotise littérallement le spectateur. Chaque scène dégage de la poésie emprunt de mélancolie et pousse à la réflection sur les l'existence de chacun. MAGNIFIQUE
Attention ! il y a deux types de films Soderbergh : les films "commerciaux" ( Hors d'atteinte, Ocean's Eleven ...que j'aime bien) et les films "d'auteurs" ( L'Anglais, Full Frontal ... qui me rebutent). Solaris fait parti de la deuxième catégorie. Le film manque cruellement de rythme, les rebondissements sont mal gérés, l'histoire de la rencontre extra-terrestre est mal amenée.
Conclusion : si vous voulez voir un bon film de science-fiction allez (re)voir "Sphère".
Conclusion : si vous voulez voir un bon film de science-fiction allez (re)voir "Sphère".
Soderbergh s'illustre pour la 1ére fois à la SF aprés avoir touché a presque tout.Et le résultat est à la hauteur de ces précédents films.Car il nous emporte dans un voyage hypnotique grace à la lenteur du film mélangé avec la magnifique musique de Cliff Martinez qui n'endort pas, bien au contraire.Cela laisse une étrange sensation de légèreté qu'on ressent notament dans elephant ou 2001 l'odyssé de l'espace.De plus il propose une réfléxion sur l'amour en mélangeant passé et présent,réalité et réve,avec dans le role de l'amant le grand George Clooney qu'on aimerait voir plus souvent dans ce genre de registre,et dans le role de la défunte la trop rare et étrange Natasha McElhone.Bref comme a chaque coup Soderbergh nous étonne et ne nous laisse jamais indem.
Plus qu'une déception, un immense gâchis. Un des films les plus soporifiques jamais réalisé. Un Georges Clooney tout simplement ridicule et Léthargique. On s'ennuit ferme pendant tout le film, à croire que le réalisateur a voulu nous faire vivre de l'intérieur les paradoxes spacio- temporels qui constituent la base de ce film. A éviter absolument.
Solaris ou l'histoire d'une renaissance. Plus intimiste et plus à l'encontre des principes commerciaux, que les précédents films de George Clooney, Solaris montre un huit clos hors du commun et se déroulant dans un cadre opposé à l'atmosphère général du scénario[...] Après le succès d'Ocean's eleven, Steven Soderbergh a préféré privilégier l'image et la psychologie du spectateur, à la débauche de moyens. Un choix qu'on ne lui reprochera pas.
Esthétiquement très beau, le rythme de ce film est aussi très lent. Malgré quelques bonnes idées, l'ennui guette...
Ca fait peut-être un peu naze d'écrire que ça, mais ce film est absolument sublime, envoûtant, planant, hypnotisant... Les mauvaises langues qui ont descendu ce film n ont pas dû le comprendre comme il le fallait ! Un chef-d'oeuvre !
Solaris est tout à fait lamentable!!!!! L'histoire traine énormément en longueur, c'est lent, mais on ne s'imagine pas à quel point. Ensuite, les acteurs ne parlent presque jamais, autant dire qu'il est très amusant de regarder un film quasiment muet!! L'histoire est à la limite incompréhensible, et j'avoue que je ne suis pas certain d'avoir compris la fin!!! Seuls les acteurs sont bons... Un film qui n'apporte rien : ni divertissement, ni intérêt. En résumé, si vous ne le voyez pas, c'est pas bien grave!
Un film touchant, envoutant, déroutant, inquiétant parfois.
Le jeu de Natascha McElhone est boulversant.Celui de Clooney est merveilleux d'intelligence et d'expressivité. Cet acteur est exceptionnel.
La sensibilité et la profondeur des sentiments sont parfaitement rendues. La photo du film est superbe, l'ambiance est soignée, la musique est prenante et vous arrache des larmes de pure émotion aux scènes les plus fortes.Le film vous remue de l'intérieur.
* La perte d'un être cher
* le souvenir
* la culpabilité (surtout celle d'un médecin)
* Le désir de revivre pour toujours les mêmes instants -oh temps, suspend ton vol-
* Le souvenir qui reconstruit l'être aimé (mais dans quelle mesure ?)
* Peut-on vivre avec une illusion, la vie ne serait-elle qu'un songe ?
* Quel est le prix à payer: celui d'affronter ses pires cauchemars ?
* et où est la solution ?:
la mort, la science, l'amour ?
La question du rapport entre rève et réalité est présente dans de nombreuses oeuvres, depuis Platon, en passant par Caldéron, pour continuer aujourd'hui avec Matrix, ou Solaris. La question du rapport virtuel / réel se pose.
Des questions profondes, une vision humaniste, à la Blade runner (ex. de thème: définition d'un invidiu par rapport à sa mémoire):
Si la richesse d'une oeuvre réside dans la richesse des liens qu'elle entretient avec les autres éléments de la culture, alors cette oeuvre est riche. Vous vous interrogerez longtemps encore après avoir vu Solaris
Sensibilité, envoutement, sublime et mystère métaphysique: voilà les maîtres mots de ce chef d'oeuvre.
Un joyau à ranger parmi les meilleurs films de SF.
Le jeu de Natascha McElhone est boulversant.Celui de Clooney est merveilleux d'intelligence et d'expressivité. Cet acteur est exceptionnel.
La sensibilité et la profondeur des sentiments sont parfaitement rendues. La photo du film est superbe, l'ambiance est soignée, la musique est prenante et vous arrache des larmes de pure émotion aux scènes les plus fortes.Le film vous remue de l'intérieur.
* La perte d'un être cher
* le souvenir
* la culpabilité (surtout celle d'un médecin)
* Le désir de revivre pour toujours les mêmes instants -oh temps, suspend ton vol-
* Le souvenir qui reconstruit l'être aimé (mais dans quelle mesure ?)
* Peut-on vivre avec une illusion, la vie ne serait-elle qu'un songe ?
* Quel est le prix à payer: celui d'affronter ses pires cauchemars ?
* et où est la solution ?:
la mort, la science, l'amour ?
La question du rapport entre rève et réalité est présente dans de nombreuses oeuvres, depuis Platon, en passant par Caldéron, pour continuer aujourd'hui avec Matrix, ou Solaris. La question du rapport virtuel / réel se pose.
Des questions profondes, une vision humaniste, à la Blade runner (ex. de thème: définition d'un invidiu par rapport à sa mémoire):
Si la richesse d'une oeuvre réside dans la richesse des liens qu'elle entretient avec les autres éléments de la culture, alors cette oeuvre est riche. Vous vous interrogerez longtemps encore après avoir vu Solaris
Sensibilité, envoutement, sublime et mystère métaphysique: voilà les maîtres mots de ce chef d'oeuvre.
Un joyau à ranger parmi les meilleurs films de SF.
D'accord on peut dire que c'est magnifique dans le registre onirique, ou drmatique, que c'est sensuel ou je sais pas trop quoi... Mais malgré tout, je ne me suis jamais autant ennuyé au cinéma ... La réalisation est plate, sans envergure, trop lente; George Clooney et Natasha McElhone semblent perdus dans le vague; quant aux seconds rôles on en parlera même pas. Enfin même si Soderbergh effleure une petite émotion à quelque reprises, l'enui a pris le pas sur la magie depuis longtemps...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse