AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
3720 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Solaris ?
5
50 critiques
4
45 critiques
3
36 critiques
2
57 critiques
1
47 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A la fois repoussant car peu compréhensible et lent et fascinant pour les mêmes raisons. Ce film est unique en son genre et offre un rôle intéressant à George Clooney. Le mélange de l'émotion à la froideur de l'environnement alentours est assez déroutant. Peut-être trop pour qu'on s'y laisse prendre vraiment ... C'est spécial. L'atmosphère et l'histoire m'ont assez déstabilisées. C'est comme un voyage en espace: on reste en apesanteur longtemps après l'avoir vu... Mais c'est que pour mieux chuter et se rendre compte que le film ne peut pas valoir plus de deux étoiles. En même temps, ce n'est que mon opinion. Alors, à vous de juger...
De la science-fiction adulte, philosophique et psychologique. Des plans froids et beaux, un scénario sur l'humanité et la morale, vraiment un très bon film. Il tient bien la comparaison avec l'original de Tarkovski.
Une oeuvre qui ne s'oublie pas. La mise en scène est sublime; elle nous laisse en apesanteur. Solaris est avant tout un film " sensoriel". En effet, même si on ne saisit pas forcément tout à la première vision et si le message laisse libre cours à de multiples interprétations, on est imprégné par l'atmosphère du long-métrage. Atmosphère à la fois dépouillée et émouvante, futuriste et classique, décontractée et intrigante.On se laisse porter pendant 1h34 par le charisme de George Clooney, tout en sobriété, et par la beauté mystérieuse de Natsasha McElhone. De plus, Soderbergh, nous offre, un des flash-back, les plus beaux, selon moi, du cinéma.
Ce petit bijou d'esthétisme et d'émotion gagne à devenir culte.
Ce petit bijou d'esthétisme et d'émotion gagne à devenir culte.
Scénario inexistant, terrible montage, jeux des acteurs médiocre.
On n'accroche pas du tout. C'est ennuyeux.
On ne retient rien de ce film sinon une perte de 90 minutes de notre vie...
Je met une étoile pour la musique.
On n'accroche pas du tout. C'est ennuyeux.
On ne retient rien de ce film sinon une perte de 90 minutes de notre vie...
Je met une étoile pour la musique.
Un beau film qui ne s'oublie pas. Original et esthétique.
ce film n'est pas à la portée de toute le monde...de par sa psychologie
pas beaucoup d'action, l'intrigue est lente...
le film tient par son ambiance, son esthétique, la mise en scène.
d'où mes deux étoiles... je sais reconnaitre que le film est "beau" mais l'émergence du côté psychologique/philosophique ne plait pas à tout le monde.
pas beaucoup d'action, l'intrigue est lente...
le film tient par son ambiance, son esthétique, la mise en scène.
d'où mes deux étoiles... je sais reconnaitre que le film est "beau" mais l'émergence du côté psychologique/philosophique ne plait pas à tout le monde.
Le chef d'oeuvre!!! Une perfection en matière de mise en scène par le grand monsieur qu'est Steven Soderbergh qui parvient a faire d'un film froid et ultra lent une référence absolue à voir dans toute école de cinéma.
Magnifique mise en scène de Soderbergh, avec ses prises de vues, des images et des ambiances toujours aussi belles. La lenteur de ce film donne toute la poésie et la mélancolie nécessaires. Les acteurs sont très bons. Une petite faiblesse dans le scénario mais le questionnement sur les sentiments et le côté mystique rattrape le tout.
Etant issu du milieu scientifique, j'attend pendant tout le film une explication rationnelle, il n'y en aura jamais!
Mais pas forcement besoin d'une explication pour dire que ce film est bas de gamme!
Mais pas forcement besoin d'une explication pour dire que ce film est bas de gamme!
On s'ennuie. A mon avis ,l'astronaute a préféré se suicider après avoir visionné les premiers rushs pour ne plus avoir à jouer dans la suite du film.
J'aime bien les films lents, mais là c'est pire qu'en maison de retraite. Même Derrick , c'est plus punchy.
J'aime bien les films lents, mais là c'est pire qu'en maison de retraite. Même Derrick , c'est plus punchy.
Soderbergh livre un film captivant avec un Georges Clooney exceptionnel. Le scénario et l’intrigue sont très complexes et il faut s’accrocher, mais ça vaut le coup quand on voit la justesse de la réalisation. La science-fiction et l’amour se rejoignent dans ce long métrage avec beaucoup d’émotions à la clef. A voir et à méditer.
Ce film est une réflexion sur le rapport social et affectif transposé par l’ « inconnu » c'est-à-dire l’autre et l’inexploré rapporté à soit. Le magistral George Clooney met le spectateur face à ses propres choix, à sa propre vision des corrélations qui lient et séparent l’être humain.
Solaris n’est autre que l’objectification de l’insondable solitude humaine.
Unique
Solaris n’est autre que l’objectification de l’insondable solitude humaine.
Unique
J'ai beaucoup aimé ce film. Me demandez pas pourquoi :).
Une belle adaptation dont les images et la mise en scéne cré rapidement une sensation d'étouffement assez engoissant même si le récit est assez compliqué en soit à suivre.
Je suis en plein dans ma période SF en ce moment alors je continue avec Solaris. Je n'ai pas vu celui de Tarkovski, mais je dois dire que celui de Soderbergh n'a rien de vraiment original alors qu'il se veut tourné et mis en scène comme s'il s'agissait du nouveau 2001 A Space Odyssey. Les acteurs sont bons, les décors et les effets de la planètes majestueux, le rythme lent et le manque d'action sont maîtrisés, mais quelque part, on reste sur sa faim, peut-être dû à un scénario baclé et incompréhensible (non volontaire). A voir tout de même, mais pas un chef d'oeuvre. Prochaine étape : voir celui de Tarkovski, certes plus anciens, mais qui devrait être d'une bien autre qualité scénaristiquement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse