AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
3720 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Solaris ?
5
50 critiques
4
45 critiques
3
36 critiques
2
57 critiques
1
47 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
film métaphysique qui donne plus envie de dormir que de réfléchir.
Un excellent film de science fiction, mystérieux et charismatique. Je ne connais pas l'œuvre originale et comme toujours, je m'en fiche ! Car comparer est ridicule... J'ai beaucoup aimé malgré que cette histoire soit avant tout une histoire d'amour. Celle-ci échappe au romantisme excessif... Une œuvre qui ne plaira pas à tout le monde.
Soderbergh n'est pas Kubrick, ceci dit ce petit film spatio-ésotérique se laisse voir avec plaisir
Sans queue ni tête. Pour résumer un peu le film, il s’agit ni plus ni moins que d’une romance qui a pour décor une navette spatiale. Très psychologique, trop même. Le personnage de Clooney veut en savoir plus sur le comportement plus qu’étrange des astronautes, suite à la perte de sa femme. Mais il découvrira que celle-ci, ne peut-être pas morte, mais pas sûr, car elle pourrait uniquement occuper le subconscient de son mari. La thèse sur la folie est omniprésente dans ce film, sans pour autant oser l’admettre durant le long-métrage. Soderbergh, dont sa filmographie me laisse perplexe, ne parvient pas à faire un film, autre que sur les doutes et les frayeurs d’un homme insatisfait et rongé par l’envie de connaître le pourquoi du comment. Soderbergh a fait d’autres films plus « tout public », avec davantage d’idées et moins de complexité intellectuelle, axés sur les informations et le divertissement....tout ce qu’il n’y a pas dans ce film. Une étoile pour le début énigmatique.
L'histoire se passe dans une station spatiale en orbite autour d'une planète nommée solaris. L'équipage va alors subir le pouvoir cette planète, qui en fonction des souvenirs de chacuns va créer des clones des êtres chers de ces derniers. La question est que faire? Ramener ces êtres chers sur terre? Ou s'en débarrasser par peur de l'inconnu ou d'invasion?
Le héros joué par george clooney va ainsi pouvoir revoir sa femme en chair, en os et en pleine conscience, alors qu'elle était morte depuis quelques temps avant son voyage dans l'espace. On va naviguer dans la mémoire du héros à l'aide de flashbacks pour comprendre l'amour que portait le héros pour sa femme et donc expliquer sa difficulté à prendre sa décision sur la vie ou de la mort de cet être formé à partir de ses souvenirs qui est une parfaite réplique de l'originale. Quelle pouvoir donne aux humains le droit de vie ou de mort sur ces êtres, ou les espèces en général?
Le film est rempli de séquences innutiles, on a du mal à entrer dans l'histoire au tout début, c'est lent du début à la fin.
Le héros joué par george clooney va ainsi pouvoir revoir sa femme en chair, en os et en pleine conscience, alors qu'elle était morte depuis quelques temps avant son voyage dans l'espace. On va naviguer dans la mémoire du héros à l'aide de flashbacks pour comprendre l'amour que portait le héros pour sa femme et donc expliquer sa difficulté à prendre sa décision sur la vie ou de la mort de cet être formé à partir de ses souvenirs qui est une parfaite réplique de l'originale. Quelle pouvoir donne aux humains le droit de vie ou de mort sur ces êtres, ou les espèces en général?
Le film est rempli de séquences innutiles, on a du mal à entrer dans l'histoire au tout début, c'est lent du début à la fin.
Film qui n'est de "science fiction" que par le titre. Lent, mou, soporifique, bref d'un ennui colossal. Parfait pour s'endormir en douceur ! Qu'est ce que Clooney est allé faire dans cette galère ?!
Un excellent film qui dépasse nettement celui de Tarkovski. Il n'est pas lent, mais son action n'empêche pas le spectateur de réfléchir. Il s'agit d'une belle adaptation du roman de Stanislas Lem, mais ce dernier met plus en évidence la possibilité d'une planète vivante et intelligente, alors que pour ce film, il s'agit d'un prétexte pour savoir si on peut reconstruire le passé ou non ou si on aime le fantômes de notre passé. L' atterissage sur cette planète nous laisse un flou, mais c'est à nous de supposer si le protagoniste a survécu ou non et pourquoi.
Solaris est une perle qui ne ressemble à aucune autre. Un bijou d'originalité. J'ai été littéralement happé, séduit, envoûté, par la beauté des images (photographie somptueuse), le caractère abstrait et métaphysique, le lyrisme poétique, et l'ambiance mystérieuse de cette oeuvre que l'on vit réellement. L'interprétation est parfaite. Jeremy Davies est excellent. Natascha McElhone envoûtante. George Clooney affiche son charisme habituel et nous hypnotise par sa présence sidérante. On est touché par le charme et l'émotion que dégage le couple. Une oeuvre ouverte, qui laisse le champ libre, en se prêtant à plusieurs interprétations. On comprend aisément que tant de spectateurs aient été déroutés. Trois étoiles car il faut admettre que l'oeuvre est difficilement accessible, trop floue, trop abstraite (mais c'est également ce qui fait sa force, ce qui lui permet de sortir complètement des sentiers battus). Steven Soderbergh affirme son statut de grand cinéaste en démontrant qu'il sait pleinement se renouveler, Solaris incarnant son film le plus à part, loin de ses succès commerciaux et formatés (Hors d'atteinte, et surtout la saga Ocean's). Une oeuvre auteuriste magnifique, audacieuse, terriblement singulière et une expérience sensorielle rare.
caro18
Beaucoup trop lent et simpliste, dommage car l'idée n'est pas mauvaise.
Tout est dans le scénario. Bon film en huis clos
Ti Nou
Steven Soderbergh tente de réaliser un film de science-fiction poétique abordant le thème classique de l'humanité. Si ses personnages sont bien dépeints, la mise en scène lente et langoureuse ne parvient pas toujours à son but poétique.
Mauvais film de science-fiction de Steven Soderbergh dont la marque de réalisation est celle d'un intello plat tellement c'est ennuyant.
George Clooney et Natascha McElhone ont beau être très charismatiques, il n'empêche que l'esthétique de Solaris n'est pas remarquable.
Il n'y a pas assez d'émotion ressentie à cause du scénario peu inspiré et le manque si ce n'est l'absence d'action est un gros défaut du film.
George Clooney et Natascha McElhone ont beau être très charismatiques, il n'empêche que l'esthétique de Solaris n'est pas remarquable.
Il n'y a pas assez d'émotion ressentie à cause du scénario peu inspiré et le manque si ce n'est l'absence d'action est un gros défaut du film.
Un bon film de science-fiction assez surprenant. Clooney joue très bien, et le mystère contemplatif qui habite ce film nous captive. Au final, l'histoire n'est pas très complexe, mais on passe tout de même deux heures à se poser des questions. L'esthétique de la station spatiale est banale, mais celle de la ville futuriste l'est moins et s'avère même excellente.
J'avoue avoir été un peu gené par la vision mystico-religieuse du film. En fait, j'ai eu beaucoup de mal a adhérer à celle-ci. Cependant, sur la forme, le film est une réussite. L'ambiance très particulière et les acteurs bluffants, donnent au final un film très intèressant.
Hormis que le personnage qu'incarne Clooney est un idiot fini, le film change des américanades de bas étages.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse