Mon compte
    Le Maître du jeu
    Note moyenne
    3,6
    3192 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Le Maître du jeu ?

    202 critiques spectateurs

    5
    29 critiques
    4
    83 critiques
    3
    50 critiques
    2
    32 critiques
    1
    7 critiques
    0
    1 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 16 juillet 2008
    Un film au scénario bien ficelé et bien joué mais dont l'intérêt chute assez rapidement tant il s'y passe peu de chose...
    ines41
    ines41

    12 abonnés 337 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 20 juin 2008
    Un thriller palpitant, un jeu des acteurs parfait, un scénario excellent pour une dénonciation du puissant lobby des armes à feu américain
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 11 juin 2008
    Très bon film, bien construit avec une histoire intéressante. G.Hackman est génial et J.Cusack que je trouvai sans relief jusqu'à présent est très juste.
    A delà du film d'arnaque classique, les thèmes abordés
    concernant les pouvoirs d'influences, la pression sur les jurés et le milieu choisi (l'industrie sur l'armurerie) font très réalistes(surtout après le procès gagné contre l'industrie du tabac par un particulier il y a quelques années).
    14caen
    14caen

    46 abonnés 1 087 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 5 juin 2008
    Cette fois les stars ne sont pas les avocats mais les jurés. Hollywood passe de l'autre côté de la barre et met en lumière de la confection d'un jury jusqu'au délibéré du verdict final. On ressent une tension maximale dans ce thriller à vous skotcher à votre fauteuil.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 3 juin 2008
    Très bon film. Très intéressant. Très surprenant !!
    Jérôme H
    Jérôme H

    167 abonnés 2 295 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 23 mai 2008
    ce film me laisse un arrière gout d'inachevé car l'intrigue est basique mais habille, il y a de bons acteurs, quelques retournements de situation mais au final l'alchimie ne prend pas : trop prévisible, rythme oscillant entre lenteur et accélération, des acteurs moyennement impliqué (hors Gene Hackman)
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 25 avril 2008
    Un film à voir absolument pour tous les fans de suspense "morcelé" qui nous tient en haleine jusqu'au bout. Les coulisses des procès de grandes société mené à tambour battant par un Gene Hackman de premier ordre à l'image du très bon casting. Un suspense haletant avec un scénario à étape mais tout aussi efficace et un dénouement très bien ficelé.
    Sébastien L.
    Sébastien L.

    16 abonnés 257 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 24 août 2008
    Suspense, rebondissements, excellent casting...tout les ingrédients sont réunis pour faire de ce film un trés bon thriller.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 20 mars 2008
    Comment choisir son jury? Comment le manipuler? Un film très intéressant sur les rouages de la justice américaine, quand celle-ci touche de trop près à l'argent. Mais, comme la plupart des films intéressants, il est d'un point de vue formel insupportablement banal et l'on reste extérieur à l'action. Les courses-poursuites et rares scènes d'actions - ajoutées assez inutilement au scénario - ne changent rien.
    orlandolove
    orlandolove

    132 abonnés 1 722 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 26 juillet 2010
    Un bon petit thriller sauce hollywood bien troussé, qui a connu une carrière en salle assez anonyme en France... Le scénario est bien foutu, prenant comme tout... les adaptations de bouquins c'est toujours une valeur sûre. Malgré une réalisation assez quelconque, la fin du film se révèle plutôt touchante. Mais la force principale du film c'est bien entendu son casting de luxe : Gene Hackman qui s'amuse comme un gosse, Dustin Hoffman parfait en avocat (presque) intègre, John Cusack génial comme toujours, et Rachel Weisz qui démontre encore une fois la qualité de son jeu...
    LordV
    LordV

    29 abonnés 706 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 20 juillet 2010
    Un casse juridique à la Ocean Eleven. Tout simplement excellent.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 28 février 2008
    Un thriller palpitant aux facettes multiples. Le jeu des acteurs est parfait, le scénario tout à fait prenant, le spectateur n'est jamais à l'abri d'un retournement de situation, et l'issue du procès n'est en rien jouée d'avance malgré ce que l'on pourrait penser.
    Mais, que l'on ne s'y méprenne pas, le fond n'est pas délaissé au profit de la forme. Véritable pamphlet à l'égard du puissant lobby des armes à feu américain, le film s'avère bien plus fin et hautement plus efficace qu'un certain Bowling for Columbine, pour ne pas le citer.
    En outre, il s'agit ici de savoir si la thèse selon laquelle le Bien triompherait toujours du Mal est bien réelle. Et nous, spectateurs, qu'en est il de notre intégrité ? le film se joue à merveille de nous, nous trompant sur les intentions du héros tout d'abord (interprété à la perfection par John Cusack), puis nous amenant insidieusement à nous placer de son côté, alors même que c'est - en apparence - sa cupidité qui le guide.
    Et la Justice, dans tout cela ? N'est ce finalement qu'une immense farce ? Ceux qui croient encore en elles semblent tous se faire entuber, et ceux qui la représentent ne sont plus que des pantins, au même titre que le spectateur, qui observe, croit savoir, se fait manipuler, ne sait vraiment plus sur quel pied danser... pour son plus grand plaisir.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 27 décembre 2007
    Tres bons acteurs, tres bon scenario, tres bonne musique et, pour une fois, une idéologie anti-arme. Par contre, réalisation clippesque qui ne correspond pas au discours du film et qui fait tres mal à la tête.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 25 décembre 2007
    Tiré du livre du même nom de John Grisham,à l'origine le procès fut établi à la suite d'une mort par tabagisme.Sans doute,à l'époque où fut créé ce film (1994) les multi-nationales du tabac furent encore assez puissantes pour faire pression sur les productions et proscrire le sujet principal du film pour le transformer en "crime par un tueur fou"et attaquer l'industrie des armes.Le livre décrit la dénonciation des caisses communautaires des entreprises du tabac appelées "le fond".En fait,cette caisse commune alimentée par de l'argent blanchie venu de différentes industries du tabac,etait établie pour indemniser (misérablement) les victimes du tabagisme.
    Où comment,un simple citoyen parfaitement informé de ce système de corruption ,va en tirer tous les benéfices par le moyen d'un procès......un virement de 10 millions de dollars.(il n'était qu'un juré)
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 22 décembre 2007
    Film qui mérite bien ses 4 étoiles, avec des acteurs excellents, un scénario bien ficelé, qui nous plongent dans un procès très agréable à suivre.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top