AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3192 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Maître du jeu ?
5
29 critiques
4
83 critiques
3
50 critiques
2
32 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ferdinand75
Un film Hollywwodien un peu didactique. Des longueurs, pour un message bien pensant. Les acteurs sont pourtant bons , mais l'écriture du scénario laisse à désirer. Le "semblant" de suspens a du mal à captiver.
Film de second plan sur un sujet sensible aux US, la vente d'armes. Bien mené avec d'excellents acteurs,
malgré quelques longueurs inévitables dans ce genre de film.
malgré quelques longueurs inévitables dans ce genre de film.
Un style lourd, des talents gachés dans des rôles caricaturaux au possible. Une belle arnaque à la réalisation plus que douteuse.
Un thriller judiciaire très bavard qui exploite très bien son (excellent) casting et les codes du genre pour faire tenir en haleine le spectateur jusqu'au bout.
Adepte le plus souvent des critiques à rallonge, je ferai le plus concis possible :
Fantastique !!!
Que dire de plus, si ce n'est que la classe des acteurs, Gene Hackman en tête (vraiment impressionnant dans le rôle de Fitch, sans aucun doute l'un des "méchants" les plus charismatiques de l'Histoire du cinéma), inonde un scénario machiavélique et travaillé dans ses moindres détails, tel que l'avait porté sur le papier le célèbre romancier John Grisham.
Nul doute que Gary Fleder signe, avec cette satire de la corruption du système juridique américain, sa plus grande oeuvre.
Fantastique !!!
Que dire de plus, si ce n'est que la classe des acteurs, Gene Hackman en tête (vraiment impressionnant dans le rôle de Fitch, sans aucun doute l'un des "méchants" les plus charismatiques de l'Histoire du cinéma), inonde un scénario machiavélique et travaillé dans ses moindres détails, tel que l'avait porté sur le papier le célèbre romancier John Grisham.
Nul doute que Gary Fleder signe, avec cette satire de la corruption du système juridique américain, sa plus grande oeuvre.
Un film peu connu mais avec une très bonne histoire, on suit cette affaire de bout en bout. Le casting est impeccable. Un très bon film
Un thriller judiciaire à la fois classique et innovant,puisque se basant intégralement sur l'obtention d'un jury,pour départager deux avocats diamétralement opposés,dans un procès de grande envergure. "Le maître du jeu"(2003)a ainsi cette capacité à nous empoigner dès le départ,pour nous entraîner dans son univers de manipulations sur manipulations,d'influences,d'intimidations et de coups bas. La justice ne sort pas grandie du film de Gary Fleder,puisque seul 'ego des avocats les poussent à cette bataille féroce et non la quiétude de la veuve(Rechel Weisz)ayant attaqué un marchant d'armes. Dustin Hoffman,intègre et téméraire, et Gene Hackman,le salaud orgueilleux s'affrontent à distance,avec motivation étonnante. La mise en scène est passable,tout comme le schéma progressivement attendu. Mais le suspense,lui,ne redescend que rarement.
Influences, ruses, chausse-trapes, fausses pistes, tous les ressorts du thriller, rouages bien huilés, fonctionnent ici à merveille. Une fable humaine, un précis de manipulation complexe et équivoque, comme ses personnages. Un film élégant et passionnant.
un thriller bien ficelé mais qui manque de charisme, heureusement pour le spectateur Gene Hackman est là !!!! la fin est sans surprise !!!
Un excellent thriller! Le suspens est rondement mené et le film montre bien tous les enjeux inhérents à l'existence d'un jury dans une affaire très médiatique. Les acteurs sont très bon. Chose rare, le film reste très fidèle à la procédure civile américaine se qui contribue grandement au réalisme du film.
Alors pourquoi seulement 3 étoiles? Et bien car la fin plombe quelque peu le film. Évidemment le verdict du jury contentera toutes les âmes éprises d'équité mais il n'en reste pas moins une ineptie au niveau juridique, et cela gêne considérablement. Le parti-pris du film est dérangeant et, pire encore, erroné. Alors bien sur, ce verdict respecte la position prise par les USA, mais il aurait été de bon ton de nuancer la position du jury. De plus, l'histoire sous-jacente des personnages principaux est totalement hors de propos et n'a aucun intérêt par rapport au véritable enjeu de film, à savoir le responsabilité des fabricants d'armes en cas de meurtre. Cette intrigue se suffisait à elle-même, mais elle passe ici en second plan dans la fin du film. Bien dommage donc même si le reste du film est très bon.
Alors pourquoi seulement 3 étoiles? Et bien car la fin plombe quelque peu le film. Évidemment le verdict du jury contentera toutes les âmes éprises d'équité mais il n'en reste pas moins une ineptie au niveau juridique, et cela gêne considérablement. Le parti-pris du film est dérangeant et, pire encore, erroné. Alors bien sur, ce verdict respecte la position prise par les USA, mais il aurait été de bon ton de nuancer la position du jury. De plus, l'histoire sous-jacente des personnages principaux est totalement hors de propos et n'a aucun intérêt par rapport au véritable enjeu de film, à savoir le responsabilité des fabricants d'armes en cas de meurtre. Cette intrigue se suffisait à elle-même, mais elle passe ici en second plan dans la fin du film. Bien dommage donc même si le reste du film est très bon.
Pas terrible
Un bon thriller comme on les aime, de bons acteurs, prenant, une intrigue savoureuse!
Bon film. Le début est un peu long et on devinne la fin pendant le film. Ceci étant Les acteurs jouent bien.
Les thrillers juridiques de John Grisham font souvent de bons films. Le Maître du Jeu ne déroge pas à la règle.
Même si on se doute du verdict final, l'intrigue et le scénario reste excellent et bien servi par le jeu des acteurs. Sans surprise mais savoureux quand même.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse