AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3192 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Maître du jeu ?
5
29 critiques
4
83 critiques
3
50 critiques
2
32 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les Américains ont une attirance pour tout ce qui touche au procès .Ici , on a droit à un bon thriller sur la manipulation des jurys . Le scénar' est bien ficelé mème sion peut trouvé la fin est un peu consensuelle pour notre vision européenne (les marchands d' armes condamnés). La photo du film est pas mal du tout et bien sûr , voir G Hackman et D Hoffman dans un mème film, ca ne se refuse pas.
Un thriller rondement mené porté par une intrigue bien construite et une interprétation juste des acteurs. Cependant, la réalisation manque d'originalité et de personnalité et certaines situations manquent quelque peu de crédibilité. Malgré tout, on passe un bon moment devant ce film divertissant.
Objectivons
Assez bons acteurs, scénario plutôt calme mais travaillé.
Un film surprenant, un scénario très bien ficelé, des acteurs en grande forme, rien à redire. Le point faible c'est qu'on sent venir le résultat du procès assez vite, mais la façon dont il est amené reste une grande performance de la part du scénariste, mais aussi de la part de l'auteur du livre qui a été adapté sur grand écran. Du suspens, du talent, de belles images, beaucoup de réalismes, malin, et très intelligent, c'est un film qui est absolument à voir.
Un très bon suspens qui tire largement profit d'un casting plutôt "classe". Le scénario, qui peut paraître simples aux premiers abords, se déroule progressivement pour laisser place à une histoire prenante et vraiment bien imaginée. Le dénouement final est très habile et l'on découvre finalement le véritable enjeu du film. Quant aux acteurs, leurs prestations sont bien adaptées à ce genre de film: classiques, maîtrisées et impeccables de bout en bout. Bref, ce film divertissant est un excellent thriller dotée d'un scénario avisé et de très bon acteurs. A voir !
bon thriller!! le film possede un casting impressionnant ( gene jacman, dustin hoffman, rachel weisz, et john cusack..), ceci dit pour en revenir au film, un film qui passe bien sur un sujet qui passionne l'amerique "les armes" sujet interessant et peut traiter au cinema, maintenant un film qui relate quelques longeurs mais bon le film interesse et se laisse regarder jusqu'a la fin, c'est pas le thriller du siecle mais sa reste un bon film agreable.
il me fè penser ke la justice n'est parfaite mè parfois la vérité peut bien triompher
Pour qu'un procès soit juste et impartial, il faut de bons avocats, mais aussi un bon jury, lui qui va déterminer de la finalité juridique. Le Maître du Jeu, de Gary Fleder, en fait son terrain de chasse. En effet, dans une affaire de meurtre, une famille de victime attaque la chaîne de distribution responsable de la vente d'arme. Un duel que se livrent Dustin Hoffman (la famille) et Gene Hackman (la défense), soumis à un troisième acteur : une taupe (John Cusack) est infiltrée dans le jury et demande une rançon aux avocats pour faire pencher la balance de son côté. Brillamment mené, ce thriller absorbe au mieux la réalité de la situation, entre lobbyistes acharnés et pure vengeance personnelle. A noter la présence également de Rachel Weisz et de Jeremy Piven.
Gary Fleder est un vrai tâcheron et il nous le prouve encore une fois avec ce Runaway Jury traduit plutôt bien en France. Tout d'abord, il a un très bon scénario écrit par Koppelmann et Levien et deux autres obscurs scénaristes, qui gâchent leur film par une fin abracadabrante et attendue, mais dont le déroulement est très satisfaisant (si ce n'est la storyline du personnage de Jeremy Piven, absolument pas finie).
Ensuite, la musique de Christopher Young est vraiment adéquate au film, discrète mais dans le ton du film. Le ton du film, d'ailleurs, est sympathiquement ironique, avec quelques scènes drôles et une tension dramatique pas trop portée sur le pathos, assez dur à éviter pourtant, avec un tel sujet (le bouquin était sur le tabac mais après le film Manipulations, ils ont du le changer et parler des armes), vu et revu et à haute teneur lacrymale. Alors donc, comment Gary Fleder a pu louper ce film?
En mettant des ralentis tout laids sur toutes les scènes d'action et en dirigeant les scènes de plaidoiries de manière apathique (il n'utilise aussi Jennifer Beals que quelques secondes, sacrilège). Les acteurs sauvent néanmoins ce film de l'oubli, Cliff Curtis et Guy Torry en tête.
Ensuite, la musique de Christopher Young est vraiment adéquate au film, discrète mais dans le ton du film. Le ton du film, d'ailleurs, est sympathiquement ironique, avec quelques scènes drôles et une tension dramatique pas trop portée sur le pathos, assez dur à éviter pourtant, avec un tel sujet (le bouquin était sur le tabac mais après le film Manipulations, ils ont du le changer et parler des armes), vu et revu et à haute teneur lacrymale. Alors donc, comment Gary Fleder a pu louper ce film?
En mettant des ralentis tout laids sur toutes les scènes d'action et en dirigeant les scènes de plaidoiries de manière apathique (il n'utilise aussi Jennifer Beals que quelques secondes, sacrilège). Les acteurs sauvent néanmoins ce film de l'oubli, Cliff Curtis et Guy Torry en tête.
Le film de prétoire à l’américaine. C’est gentiment tourné, sans forcer, un peu comme une bonne série. Les coups tordus, les chausse-trapes intéressent mais tout ça reste très superficiel, ficelé là aussi sans forcer (invraisemblances, gadgets à la mode, suspense puéril). Et comme manifestement personne ne veut se fouler dans ce tournage, les acteurs, tous des pointures pourtant, se la jouent sur leur talent… mais rien de plus, juste le tarif syndical ! L’intérêt vient surtout de la description du système juridique américain, gangrené par le dollar. Ici, pour la morale, ce sont les friqués qui perdent ; mais c’est un film ! Même si on ne peut pas faire tous les jours un « 12 hommes en colère » comme Sydney Lumet, Gary Felder aurait pu s’impliquer un peu plus.
Un excellent film sur les arnaques de procès série par un scénario très bien construit et également très original. La mise en scéne est très bonne tout comme la réalisation. Les acteurs sont quant à eux tous très bons dans leur rôle respectifs, que ce soit Gene Hackman en fin stratégie ou Jhon Cusack en manipulateur de juré ( on ne peut s'empêcher de s'intéresser à ses différents techniques ), dommages qu'on ne oit pas plus Dustin Hoffman ( qui, bien qu'il excelle une nouvelle fois, est assez peu inspiré cette fois ). Maintenant le film manque un peu de "piment" et décoit quelque peu par sa "chute" finale. De plus, la "rumeur" qui dit qu'il faut bien se concentrer pour suivre le film est assez fausse pour les gens qui ont vue "Memento" ou encore "vanilla Sky". Bien que loin d'être aussi complexe que ces deux films, "Le maitre du jeu" reste un très bon film sur la manipulation et les jeux de pouvoir. A voir.
Quel triste traduction du titre en français, c'est dommage car le film est plutôt bien mais avec un titre pareil, c'est inacceptable.
Pas mal mais semé de grosses ficelles. Comment croire par exemple, qu'un juge paierait son repas dans un restaurant de luxe, à un jury, sous prétexte d'un retard dans la livraison de leurs plats. Et puis le côté béni oui-oui donneur de leçons de John Cusack est assez agaçant. Quant à Dustin Hoffman, éternel faux-niais à qui on ne la fait pas, il ferait bien de faire évoluer son personnage.
Un casting prestigieux pour un film sympa avec une intrigue intéressanten, mais qui manque largement de piment pour offrir du grand cinéma.
Film assez sympa avec du suspens, sur l'influence des jurés. mais tout cela reste plus ou moins moyen.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse