AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3212 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Maître du jeu ?
5
29 critiques
4
83 critiques
3
51 critiques
2
32 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller judiciaire avec le lobby des armes en toile de fond, qui bénéficie d'un casting de premier choix (Gene Hackman, Dustin Hoffman, John Cusack ) et j'ai envie de dire : heureusement ! Le scénario n'est pas mal du tout bien qu'un peu trop prévisible, la mise en scène n'est ni extraordinaire ni franchement mauvaise, mais on passe tout de même un bon moment, en très grande partie grâce à ce fameux trio d'acteurs.
Excellent ! Doté d'un scénario extrêmement bien écrit, "Le Maître du jeu" permet de garder le spectateur en haleine dans une histoire ennivrante. De plus, la réalisation est très réussie permettant de bien comprendre le fil du long-métrage et d'offrir des scènes convainquantes. Par ailleurs, les acteurs jouent vraiment bien et ont des rôles sur mesure. Ainsi, le film captive totalement par un ensemble très maîtrisé et d'un très haut niveau.
Malgré une réalisation un peu trop tape-à-l'oeil, ce thriller judiciaire est rondement mené. Le scénario, tiré d'un roman de John Grisham, est assez malin et bénéficie d'une distribution de premier choix. Dommage que les studios américains se croient obligés de parer des productions comme celle-ci d'une mise en scène grandiloquente à l'excès. Un bon thriller tout de même, à voir ou à revoir, et pourquoi pas à lire sous la plume de John Grisham.
Basé sur les défaillances de la mécanique judiciaire américaine et de la puissance du lobby des armes à feux, le film est assez efficace et prenant malgré de nombreuses invraisemblances scénaristiques qui rende l’ensemble peu crédible.
La sphère juridique ne m'ayant jamais fasciné, c'est avec un soin presque naïf que j'évite au maximum les films traitant de ce sujet. Pourtant, il arrive malgré tout que je me retrouve plonger dans un tel film, comme ce fut le cas avec "Le Maître du Jeu". Et bien, à ma grande surprise, le film a attisé ma curiosité et m'a finalement convaincu. Il faut avouer que la bête est très bien bâtie, et que son casting regorge de talents. L'intrigue dose parcimonieusement le contenu juridique avec la dimension thriller drame; En ressort ainsi un film plutôt efficace, très prenant, très axé "dialogues" malgré 2-3 scènes plus musclées (courses poursuites, petites bagarres). C'est là l'essence même d'un film traitant du Droit et dont le scénario se fonde sur un procès en tribunal. La corruption règne, et le film nous plonge dans un procès mémorable contre les gros fabricants d'armes américains. Les 12 jurés sont alors influencés et manipulés contre leur gré, afin de délibérer en faveur des pro armes. Cependant, Nick Easter, un juré,"infiltré de l'intérieur", va saboter leur plan, aidé par sa petite amie, Marlee. Un véritable bras de fer va donc débuter entre ces différents acteurs aux convictions, engagements et desseins opposés, allant crescendo en matière de violence, harcèlement et tension. Sobre mais efficace, malgré une mise en scène ultra classique, le film de Gary Fleder se montre parfaitement calibré pour tenir le spectateur en haleine jusqu'au dénouement de ce sinistre jeu de manipulations. N'effleurant pourtant jamais l'excellence, le film reste bon de bout en bout, devant en partie son succès aux excellentes prestations de Gene Hackman et de Dustin Hoffman, deux géants du cinéma Hollywoodien qui n'ont plus à démontrer leur talent. La très charmante Rachel Weisz est une fois de plus fort bonne, et écrase littéralement son "boy-friend", John Cusack, qui est je l'estime un piètre acteur, sans charme et constamment "ailleurs" (Jamais attachant ni même crédible). Une faute de goût pour ce premier rôle. Heureusement, l'acteur gâche son personnage, mais pas le film.
Ce film vous réconciliera à coup sûr avec les tribunaux et leurs procédures intello abracadabrantes. Justice a été faite.
Ce film vous réconciliera à coup sûr avec les tribunaux et leurs procédures intello abracadabrantes. Justice a été faite.
juré -craché
Suite à fusillade, tuant onze personnes en 2001 . L'épouse de l'une est victime, attaque en procès une des plus grosse firme d'armurerie. Elle est représentée par maître Rohr (Dustin Hoffmann) Rankin Finch (Gene Hackman) lui est engagé pour assurer la victoire des armuriers, son rôle : influencer et mettre la pression sur tous les menbres du jury, mais l'un d'eux échappe à sa vigilance, à savoir Nick Easter (John Cusck). Avec la complicité de sa belle Marie ( Rachel Weiz), il va déjoué, brillamment, la machination orchestrée par Gene Hackman.
Ce dernier est grandiose de cynisme, Dustin Hoffman est brillant d'humanisme et John Cusak est parfait d'ambivalence.
Un bon polar, bien rythmé , efficace et les acteurs sont bons. Le scénario est tout de même très prévisible et la morale très américaine.
Suite à fusillade, tuant onze personnes en 2001 . L'épouse de l'une est victime, attaque en procès une des plus grosse firme d'armurerie. Elle est représentée par maître Rohr (Dustin Hoffmann) Rankin Finch (Gene Hackman) lui est engagé pour assurer la victoire des armuriers, son rôle : influencer et mettre la pression sur tous les menbres du jury, mais l'un d'eux échappe à sa vigilance, à savoir Nick Easter (John Cusck). Avec la complicité de sa belle Marie ( Rachel Weiz), il va déjoué, brillamment, la machination orchestrée par Gene Hackman.
Ce dernier est grandiose de cynisme, Dustin Hoffman est brillant d'humanisme et John Cusak est parfait d'ambivalence.
Un bon polar, bien rythmé , efficace et les acteurs sont bons. Le scénario est tout de même très prévisible et la morale très américaine.
Ce film m'a un peu fait pensé à "La faille" de Gregory Hoblit avec Anthony Hopkins. A part ça, le film est sympa, rythmé, parfois un peu vague, mais toujours intéressant. Je crois qu'il ne faut pas en attendre trop de Dustin Hoffman (qui n'a ici qu'un rôle mineur, car c'est bel et bien John Cusack la vedette). Je trouve le film moyen. malgré cela, ça reste un bon divertissement.
"Le maître du jeu" ne manque pas de rythme et tient en haleine le spectateur d'un bout à l'autre.
Le suspense est distillé savamment par un scénario subtil.
Le happy-end est certes un peu facile mais fait du bien.
Tout les interprètes sont excellents, en particulier les deux vieux grognards que sont Gene Hackman et Dustin Hoffman.
Le suspense est distillé savamment par un scénario subtil.
Le happy-end est certes un peu facile mais fait du bien.
Tout les interprètes sont excellents, en particulier les deux vieux grognards que sont Gene Hackman et Dustin Hoffman.
Bon film qui permet de passer une bonne soirée avec des acteurs reconnus. Cependant je ne vois pas ce qu'apporte le rôle de J. Piven à ce film ?
un scenario bien ficelé,bonne intrigue ,des acteurs bien a leurs places,avec un gene hackman dans un role parfait pour lui
Tenant jusqu'à la fin.
Le Happy End est inespéré et doublement jouissif.
Le Happy End est inespéré et doublement jouissif.
C'est un très bon film. Bien joué, le sujet est maîtrisé et avec un vrai jeu d'acteurs. Seul hic, à mon avis, le fait que
spoiler:
les deux chanteurs demandent aussi de l'argent à Hoffman
n'apporte rien au scénario, si ce n'est l'idée de faire diversion pour le spectateur et moins se concentrer sur l'essentiel du film : spoiler: déjouer les pratiques d'un grand lobby pour acheter un jury.
n'apporte rien au scénario, si ce n'est l'idée de faire diversion pour le spectateur et moins se concentrer sur l'essentiel du film : spoiler: déjouer les pratiques d'un grand lobby pour acheter un jury.
Film pas mal car engagé contre l'industrie des armes aux USA. Une mise en scène simple mais efficace. Peu de suspense au final, mais un bon moment passé.
Bon film. Des prestations de qualités pour un casting bien sélectionné. Un scénario qui se tient et un rythme soutenu, suffisamment pour créer des moments de doutes et de tension. L'idée de manipulation intelligente fait toujours ses preuves, et c'est cette ingéniosité qui nous embarque dès le début avec le couple de personnages principaux. En bref, il s'agit d'un thriller juridique plutôt habile et assez moralisateur, dévoilant assez finement l'arrière plan et les coulisses d'un procès, de la sélection du jury au verdict final, suivant toutes les tentatives de corruptions. Un happy end sympathique et optimiste, 4/5.
excellent! un point c'est tout . une histoire qui se denoue sans qu'on s'y attende.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse