AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3212 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Maître du jeu ?
5
29 critiques
4
83 critiques
3
51 critiques
2
32 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un thriller psychologique sur un scénario solide mais trop de temps mort, le film devient vraiment ennuyant par moment. ne tient pas en haleine de bout en bout.
l'intrigue est vraiment bien amenée,
on voit certes des choses venir,
mais le scénaristes
en joue,
pour mieux faire apparaître
les inattendues ...
un film qui vaut le coup d'être vu
... à mon sens, en tout cas
on voit certes des choses venir,
mais le scénaristes
en joue,
pour mieux faire apparaître
les inattendues ...
un film qui vaut le coup d'être vu
... à mon sens, en tout cas
Il faut en dire le résumé en jette ! En général il faut être méfiant car sa sombre vite du coté inverse. Ici pourtant ce film est remarquable. En effet le scénario est très bien conçu. L'histoire un peu flou au début du fait du rythme très rapide mise en image se dénoue au fur et à mesure. On arrive dans un "jeu" de pouvoir entre 3 parties. Les retournements de situations, les révélations, les tensions, le suspens constant apporte au film une grande qualité. La réalisation est excellente, le scénario tout autant. Coté casting c'est du 5 étoiles, une multitude d'acteurs connues et les premier rôles sont interprété de mains de maitre. Un très très bon film.
Un excellent thriller avec une thématique original. Scénario bien ficelé avec de coups de bon manipulation, de rues, de fausses pistes pendant toutes les dix minutes du film. Un bon casting qui joue vraiment bien leurs rôles. Le film se suit bien pendant tout le film sans se perdre dans les événements et en plus, il montre comment on peut manipuler un jury pour remporter la victoire d'un tribunal et on est très vite attiré comme cela va se terminer avec toutes les magouilles. La fin est un peu prévisible mais il y a bien plus qu'une simple tuerie et on comprends seulement à la fin du film. Des décors et des costumes simples. Un thriller à voir sans hésiter.
La grande force de ce film tient en deux points : un regard pertinent sur la justice américaine tout en offrant un jeu de manipulation assez intense. Toutefois, si la base du "Maître du jeu" capte tant bien que mal notre intérêt et que les acteurs sont tout à fait acceptables (notamment Gene Hackman), la réalisation un peu pataude, couplée à un montage type "La mémoire dans la peau" pas du tout adapté, empêchent ce dernier de totalement se transcender... On peut donc assez aisément anticiper la fin et l'on regrette que Gary Fleder n'ait pas cherché à gratter un peu plus profondément. Un bon divertissement, mais qui néglige l'ensemble de ses capacités.
Retrouvez l'intégralité de cette critique sur Be French !
Retrouvez l'intégralité de cette critique sur Be French !
Un régal de film basé sur la manipulation ! Casting impeccable, le thème des armes à feu considérablement sulfureux aux USA ne ferait pas un pli ici mais bon, c'est le pays des cowboys...
Un honnête thriller pénal, qui a le mérite de renouveler le genre grâce à un scénario malin. La mécanique est cependant un peu trop huilée pour laisser vivre ses personnages – heureusement que le casting trois étoiles est là pour y remédier. Dommage aussi que la mise en scène soit si fonctionnelle, empêchant le film de dépasser le stade du correct divertissement.
Un jeu de manipulation haletant ! Même si on comprend assez rapidement ce qu'il se trouve sous l'intrigue qui se dévoile peu à peu dans cette manipulation "infernale", le suspense demeure jusqu'au bout. Le scénario est brillamment mené par une réalisation excellente et bien rythmée. Il est assez original en se focalisant non pas principalement sur les avocats mais de l'intérieur du jury sur fond de moralité tout en dénonçant un système. Les avocats excellent dans l'art de la manipulation dont le droit et la justice en sont un outils. Là, c'est même un consultant qui seconde l'avocat ou plutôt qui tire les ficelles officieusement. Une décision de justice est malheureusement trop peu souvent objective tant elle est viciée parfois par le lobbying de groupes puissant, la corruption et surtout par l'art de la manipulation prodigué par les avocats qui se servent de tout car tout est question d'angle, d'interprétation etc Ce film dénonce cela subtilement par une intrigue très bien mené
Un thriller judiciaire intéressant, qui choisit un angle original, celui de la composition d'un jury populaire aux Etats-Unis. Sur cette bonne idée vient se greffer une sombre histoire de manipulation et de vengeance.
Bien interprété par un casting prestigieux (John Cusack charmeur et ambigu, Gene Hackman sans scrupules, Dustin Hoffmann idéaliste, Rachel Weisz manipulatrice), "Runaway Jury" reste toutefois trop hollywoodien et on comprend assez vite les tenants et les aboutissants de cette histoire parfois peu plausible.
Un bon divertissement en tout cas, qui a le mérite de s'attaquer aux responsabilités des marchands d'armes et à la loi qui cautionne ces dérives.
Bien interprété par un casting prestigieux (John Cusack charmeur et ambigu, Gene Hackman sans scrupules, Dustin Hoffmann idéaliste, Rachel Weisz manipulatrice), "Runaway Jury" reste toutefois trop hollywoodien et on comprend assez vite les tenants et les aboutissants de cette histoire parfois peu plausible.
Un bon divertissement en tout cas, qui a le mérite de s'attaquer aux responsabilités des marchands d'armes et à la loi qui cautionne ces dérives.
Je vais commencer par le seul côté ambitieux que j'ai trouvé au film: sa charge anti lobby des armes à feu, assez courageux dans un pays où celles-ci sont en vente libre et où le dit lobby est d'une telle puissance. Cela en fait-il un bon film pour autant ? Loin de là. Nous nous retrouvons devant un film ultra balisé, bourré d'invraisemblances, de fils blancs, de suspense artificiel, de scènes d'action totalement inutiles, d'émotions faciles et manichéen à souhait. J'ai du mal à comprendre toutes ces critiques élogieuses... Il semblerait qu'il suffise de prendre une posture pleine de bonnes intentions pour récolter des lauriers.
En bref: les acteurs font le job, le sujet aurait pu être très intéressant mais le scénario invraisemblable, prévisible et les persos caricaturaux (Hackman et Hoffman notamment) gâchent le thème du film.
En bref: les acteurs font le job, le sujet aurait pu être très intéressant mais le scénario invraisemblable, prévisible et les persos caricaturaux (Hackman et Hoffman notamment) gâchent le thème du film.
velocio
Dommage que ce film au scénario intéressant ait été confié à un réalisateur aussi prétentieux qui réussit à le gâcher par une façon de filmer et de monter très désagréable pour le spectateur.
Idée de scénario original! Pas de temps morts, rebondissements intelligents. Une véritable manipulation intellectuelle. A voir absolument.
Un gros procès d'un femme qui accuse l'industrie des armes d'être coupable de la mort de son mari. Le film nous montre l'envers du décor et les diverses manipulations des 2 parties envers les jurés. On peut regretter le fait qu'il y ait les gentils citoyens contre les méchants armuriers que est assez exagérer. Le reste se laisse suivre sans déplaisir en mêlant diverses pistes pour un happy end un peu tendre.
Film à la mécanique bien huilé et au scénario très bien écrit. Le film mène le spectacteur tous le film pour le surprendre pendant tous le film. Une tension retiens le spectateur pendant tous le film. Le film est bien rythmé. le casting est bon surtout Gene Hackman et Dustin Hoffman. La réa est pas mauvaise sans être incroyable malgré quelque bonne scène. Le gros problème du film est sa fin qui est trop mauraliste et belle et en décalage par rapport à l'ambiance du film.
Un thriller judiciaire classique qui cependant se laisse suivre grace à un scenario réussi et une distribution efficace. 13/20
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse