Derniers Avis : Le Maître du jeu - Page 13

Est-il possible qu'un grain de sel enraye cette immense machine qu'est la Justice et décide de l'issue d'un litige ? Tel est le résumé du scénario, tant original que captivant qui inspire ce film. Rajoutez a cela une distribution excellente et une réalisation bien menée et vous obtenez un thriller réussi, qui ravira tous les amateurs du genre qui ne prêteront guère attention aux rares longueurs et incohérences de cette oeuvre. A voir !

Le sujet est passionnant, les personnages sont typiques (mais un peu caricaturés), les acteurs sont crédibles, mais la mise en scène est catastrophique: violente dans ses contrastes de lumière au point qu'on ne reconnaît parfois rien, et hachée jusqu'à l'écoeurement.
Le spectateur n'a pas le temps de comprendre ce qui se passe, et il se trouve déjà dans une autre scène qui n'a rien à voir avec la précédente, et ceci d'un bout à l'autre du film.
Avant que le générique soit terminé, l'histoire est déjà en cours, régulièrement coupée par d'autres présentations dans ce générique, raison de plus pour qu'on perde encore le fil.
Je n'irai plus jamais voir un autre film du même metteur en scène.

Bon film mais peut-être un peu lent et long.
Le casting est vraiment terrible avec une bonne brochette de stars.

Habitué des prétoires, J.Grisham (Le client, La firme), nous livre un bon thriller judiciaire.
Sur fond de lobby de l'armement, nous assistons à un duel d'avocat. Manipulation, chantage, traffic d'influence, toutes les ficelles habituelles sont de sorties.
Avec une histoire peu crédible, le réalisateur et l'auteur réussissent pourtant un bien agréable divertissement. Et c'est bien ça le principal.

Enfin D. Hoffman ,ca faisait longtemps, g. Hackman toujours aussi méchant ,et John Cusack excellent. J'ai tout simplement été tenu en haleine par ce film apparement difficile.La justice du côté des jury c'est une bonne idée, et elle tient tout au long du film, simplement très bon, surtout grâce aux acteurs.

Bon film, bons acteurs avec un John Cusack qui m a surpris!

Excellente note aux dialogues ( surtout en VO). Par exemple le combat verbal entre Gene Hackman et Dustin Hoffman dans les toilettes.

L impartialite n est cependant pas retranscrite, les pensees bon enfant se vendant nettement mieux je suppose.

Le cadre d un proces Americain vu par les jures est original. Pour etre honnete, ce film fait meme froid dans le dos quand on regarde l importance et la tournure de certains proces...

A voir!

Petit message triste - sujet "Le maître du jeu"

Sur la bonne mine de la bande-annonce, j'ai été voir le film hier : le scénario est ampoulé et peu crédible, la réalisation asthmatique : quelques mouvements de caméra façon "caméra portée" pour suggérer la violence des sentiments et le suspense insoutenable... La psychologie des personnages et la pauvreté des dialogues m'ont difficilement maintenue éveillée, j'ai d'ailleurs trouvé que Dustin Hoffman avait une petite mine et l'air de se demander ce qu'il faisait là.
Moi aussi.
Et le coup de grâce ce matin (en plus il pleut) : je lis la critique de Télérama, pour voir, pour me rassurer, pour me confirmer que j'aurais dû lire un journal avant..., mais, la " savoureuse confrontation ", "morceau d'anthologie " dont on parle dure 3mn ! que faire pendant les 124 autres ?
Les rebondissements sont tous attendus, et encore, j'essaie d'être indulgente, car j'ai honnêtement du mal à me souvenir d'avoir vu quoi que ce soit rebondir...
L'" enjeu est énorme " certes, la Fox a sûrement investi quelques millions de dollars (il fallait bien rémunérer le casting, l'hydre fiscale doit donc être terrible outre-Atlantique pour que Dustin Hoffman se commette dans cet exercice bruyant et boursouflé).
Seule consolation, le film est sorti mercredi, et hier soir, vendredi, presque personne déjà, et mes compagnons d'infortune semblaient aussi desespérés que moi.
J'aurais du lire Monsieur Cinema...
Enfin, ce week end on vote, enfin un vrai thriller politico-financier !

Très bon film avec un bon suspense, très prenant. A ne pas manquer !!!

Film qui a le mérite d'avoir un minimum d'originalité, même si d'autres films ont plus de mérite en le traitant avec plus d'originalité (on pensera à Elephant ou Bowling...).
D'autre part, les acteurs sont bons et le scénario est pas mal ficelé ! A conseiller donc pour ceux qui n'attendent pas un chef d'oeuvre et qui veulent voir un bon divertissement.

Un très bon film assurément. A aller voir en dégustant des French Fries, sur un air de blues. Un thriller à l'ancienne qu'il serait dommage de rater.

on se laisse prendre par l'histoire mais on s'y enlise malheureusement.un film assez moral où le denouement est un peu cousu de fil blanc.Somme toute un film relativement agréable à regarder.

Excellent film, à la réalisation nerveuse.
John Cusack est génial en jury manipulateur, et Dustin Hoffman en avocat vieillissant mais intègre.
A voir absolument, car on ne s'ennuie pas.

Mouais bof.
Ca passe le temps, mais 1 heure après le visionnage, on a déjà oublié ce film, sans doute car à cause des personnages un peu trop stéréotypés et donc pas du tout attachants.

Voilà 1 bon film, mais surtout des très bons acteurs. Beaucoup de grands noms du cinéma sont là. Ce qui m'a aussi agréablement surpris, c'est la qualité des seconds rôles : connus ou reconnus, ils ajoutent beaucoup à la qualité du film.
Un bon film à partir d'un bon bouquin, c'est pas toujours comme ça !

L'histoire est certes prenante (encore que l'on sente le rebondissement final venir) mais la réalisation me déplaît fortement. Heureusement qu'il y a à la base le bon livre de John Grisham.