AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3212 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Maître du jeu ?
5
29 critiques
4
83 critiques
3
51 critiques
2
32 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Enfin un bon film hollywoodien. Scénario solide (bonne adaptation d'un roman de J.GRISHAM), interprétation de qualité. On ignore les motivations de certains protagonistes quasiment jusqu'à la fin, le suspense est donc bien maintenu. A voir si possible en VO. A voir.
Basé sur un livre génial à lire absolument ! Ne peut qu'être un film de grand suspense... Tel La Firme, Le Droit de tuer, Le Client, L'Affaire Pélican... autant d'oeuvres du grand John Grisham !
Tres bon film, superbe intrigue !
Gene Hackman en parfait salaud, et un John Cusack manipulateur...
Bowling for Columbine aurait-il fait changé quelque chose aux Etats-Unis ? Est-ce l'heure de la rédemption ? Nous l'esperons tous.
Devant la pléïade d'acteurs, comment faire le difficile.
A voir !
Gene Hackman en parfait salaud, et un John Cusack manipulateur...
Bowling for Columbine aurait-il fait changé quelque chose aux Etats-Unis ? Est-ce l'heure de la rédemption ? Nous l'esperons tous.
Devant la pléïade d'acteurs, comment faire le difficile.
A voir !
Film bien mené. De très bons acteurs.
Les quelques intrigues qui se dévoilent petit à petit sont bien ficelées.
Un peu moralisateur mais pourquoi pas?
Dans la lignée de Bowling from Columbine pour le principe.
Les quelques intrigues qui se dévoilent petit à petit sont bien ficelées.
Un peu moralisateur mais pourquoi pas?
Dans la lignée de Bowling from Columbine pour le principe.
Dès le début du film avec la fusillade, on est projeté dans un univers haletant, surprenant et crispant. L'envers du décor du systeme judiciaire et du jury aux USA est mis à nu, cela reste de la fiction et pourtant on y croirait presque, (et si ?), effrayant.
Ce film est un Grand film, vraiment. Hofman est "maitre de son jeu", Cusack et Hackman tout autant. Le film est marqué par des scènes inattendues, on y trouve de l'action et aussi beaucoup de coups de théatre... Très bon thriller judiciaire.
Ce film est un Grand film, vraiment. Hofman est "maitre de son jeu", Cusack et Hackman tout autant. Le film est marqué par des scènes inattendues, on y trouve de l'action et aussi beaucoup de coups de théatre... Très bon thriller judiciaire.
Un suspense haletant: on se laisse vite entraîner par ce film. Les acteurs sont bons quoique chacun ayant déjà été vu dans le même registre.
Dommage que les ficelles hollywoodiennes soient trop grosses parce que le sujet mértait mieux.
Gary FLEDER s'est attaché à un exercice difficile: adapter un roman de John GRISHAM. Il s'en sort plutôt bien même si l'originalité de ce film tient du point de vue. En effet, il pose la question de l'influence des pressions extérieures sur les décisions d'un jury. Peu de films récents ont traité de ce sujet et, pour cette raison, on peut prendre plaisir à aller voir ce film même avec la présence de grosses ficelles...
Dommage que les ficelles hollywoodiennes soient trop grosses parce que le sujet mértait mieux.
Gary FLEDER s'est attaché à un exercice difficile: adapter un roman de John GRISHAM. Il s'en sort plutôt bien même si l'originalité de ce film tient du point de vue. En effet, il pose la question de l'influence des pressions extérieures sur les décisions d'un jury. Peu de films récents ont traité de ce sujet et, pour cette raison, on peut prendre plaisir à aller voir ce film même avec la présence de grosses ficelles...
Il en faut beaucoup pour m'impressionner en matière de suspense et là, j'avoue avoir été bluffé.
Plus je cherche, moins je trouve de défauts.
Les acteurs sont tous parfaits, le scénario est très bien ficelé, la réalisation efficace.
Bref, du grand thriller.
JOLI !
Plus je cherche, moins je trouve de défauts.
Les acteurs sont tous parfaits, le scénario est très bien ficelé, la réalisation efficace.
Bref, du grand thriller.
JOLI !
Acteurs, scénario et réalisation, tout est très bon, on ne s'ennuie pas une seconde. Encore un film un peu trop méconnue qui aurait mérité une bien meilleure notoriété. A ceux qui aime les histoires de procès avec rebondissements, foncez ! en plus avec des gene hackman, john cusack, rachel weisz, dustin hoffman, on a plus que l'eau à la bouche, non ?
Film prenant et bien mené, on se plait à assister au jugement et à voir comment les personnages sont manipulés, quel qu'il soit... A voir...
Une belle surprise que ce film dont je n'attendais rien. Certe la réalisation brille par son classisisme conventionnel, mais le scénario est bien tourné et nous tiens en haleine tout du long. C'est de plus un beau pied de nez à l'honorable justice réputé toujours intégre et inébranlable. Gary Fleder réalise un long métrage, digne des meilleurs films d'Alan J Pakula. J'entends de voir ses prochaines oeuvres...
Génial !!!! Que dire de plus ? Enfin un bon film.
Manipulation et suspense, tout ça évidemment bien monté. Pas une seconde d'ennui. Des acteurs supers.
S'il y a un film à aller voir en ce moment, c'est celui-là.
Manipulation et suspense, tout ça évidemment bien monté. Pas une seconde d'ennui. Des acteurs supers.
S'il y a un film à aller voir en ce moment, c'est celui-là.
Caine78
Un film fort convaincant, traitant avec intelligence un thème pour le moins délicat. Gary Fleder ne fait jamais dans la surenchère et signe ici un film captivant, avec des personnages ambigus et des acteurs haut de gamme. Un très bon film contemporain.
Cela peu sembler dure de mettre simplement 2 étoiles à ce film. Je trouve néanmoins l'accroche intéressante, mais le réalisateur n'est que trop peu parvenu à faire participer le spectateur à l'intrigue un peu légère.....vous ne vibrez jamais dans ce film, une scène est certes touchante, mais l'émotion s'arrête là; les acteurs sont bons sans plus. Bref à attendre sur TF1 dans quelques mois.
Ce film de tribunal rompt d'emblée avec la tradition en reposant non pas sur le procès en lui même où la culpabilité de "l'accusé" mais sur les jeux d'influences pour mettre le jury dans sa poche. Le scénario est rondement ficelé et ainsi le suspense parfaitement entretenu, on ne s'ennui pas une seconde tant la réalisation de Gary Fleder est nerveuse à souhait et le découpage très maîtrisé. Film sinçèrement humaniste, Gary Fleder au-delà des grandes compagnie d'Armes à feu vise directement Hollywood et ses producteurs, leur façon d'influer sur les castings (les membres du jury réprésentent chacun un cliché bien précis du cinéma Hollywoodien, et sont filmés et décortiqués par un exécutif comme pour un casting) et les vedettes des films, qui peuvent se faire les portes paroles d'un réalisateur qui mène sa barque en ayant foi dans le vedict du publique. Les acteurs sont à ce titre en pleine forme, Dustin Hoffman est d'une grande sobriété et Gene Hackman excelle dans l'interprétation de ce consultant en jury cynique et trop sûr de lui. Epatant!
Dans la veine de La Firme mais en moins bien, les coups de théâtre sont si téléphonés qu'à moins d'avoir un masque sur les yeux, on devine assez vite ce qui va se passer. La fin est donc sans surprise mais le film tient par sa réalisation toute propre à l'américaine, la prestation irréprochable des comédiens et au sourire de Rachel. Pour passer deux heures peinards et tout oublier en sortant ;-)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse