AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3192 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Maître du jeu ?
5
29 critiques
4
83 critiques
3
50 critiques
2
32 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans la veine de La Firme mais en moins bien, les coups de théâtre sont si téléphonés qu'à moins d'avoir un masque sur les yeux, on devine assez vite ce qui va se passer. La fin est donc sans surprise mais le film tient par sa réalisation toute propre à l'américaine, la prestation irréprochable des comédiens et au sourire de Rachel. Pour passer deux heures peinards et tout oublier en sortant ;-)
J'ai mis trois parce que je ne peux pas mettre 2,5, et 2 me paraissait trop peu car c'est un film tout à fait bien réalisé avec de bons acteurs, mais qui ne révolutionne en rien le genre et n'apporte pas grand-chose, cependant le dénouement bien que prévisible est intéressant et la morale est sauve.
Est-il possible qu'un grain de sel enraye cette immense machine qu'est la Justice et décide de l'issue d'un litige ? Tel est le résumé du scénario, tant original que captivant qui inspire ce film. Rajoutez a cela une distribution excellente et une réalisation bien menée et vous obtenez un thriller réussi, qui ravira tous les amateurs du genre qui ne prêteront guère attention aux rares longueurs et incohérences de cette oeuvre. A voir !
Le sujet est passionnant, les personnages sont typiques (mais un peu caricaturés), les acteurs sont crédibles, mais la mise en scène est catastrophique: violente dans ses contrastes de lumière au point qu'on ne reconnaît parfois rien, et hachée jusqu'à l'écoeurement.
Le spectateur n'a pas le temps de comprendre ce qui se passe, et il se trouve déjà dans une autre scène qui n'a rien à voir avec la précédente, et ceci d'un bout à l'autre du film.
Avant que le générique soit terminé, l'histoire est déjà en cours, régulièrement coupée par d'autres présentations dans ce générique, raison de plus pour qu'on perde encore le fil.
Je n'irai plus jamais voir un autre film du même metteur en scène.
Le spectateur n'a pas le temps de comprendre ce qui se passe, et il se trouve déjà dans une autre scène qui n'a rien à voir avec la précédente, et ceci d'un bout à l'autre du film.
Avant que le générique soit terminé, l'histoire est déjà en cours, régulièrement coupée par d'autres présentations dans ce générique, raison de plus pour qu'on perde encore le fil.
Je n'irai plus jamais voir un autre film du même metteur en scène.
Bon film mais peut-être un peu lent et long.
Le casting est vraiment terrible avec une bonne brochette de stars.
Le casting est vraiment terrible avec une bonne brochette de stars.
Habitué des prétoires, J.Grisham (Le client, La firme), nous livre un bon thriller judiciaire.
Sur fond de lobby de l'armement, nous assistons à un duel d'avocat. Manipulation, chantage, traffic d'influence, toutes les ficelles habituelles sont de sorties.
Avec une histoire peu crédible, le réalisateur et l'auteur réussissent pourtant un bien agréable divertissement. Et c'est bien ça le principal.
Sur fond de lobby de l'armement, nous assistons à un duel d'avocat. Manipulation, chantage, traffic d'influence, toutes les ficelles habituelles sont de sorties.
Avec une histoire peu crédible, le réalisateur et l'auteur réussissent pourtant un bien agréable divertissement. Et c'est bien ça le principal.
Enfin D. Hoffman ,ca faisait longtemps, g. Hackman toujours aussi méchant ,et John Cusack excellent. J'ai tout simplement été tenu en haleine par ce film apparement difficile.La justice du côté des jury c'est une bonne idée, et elle tient tout au long du film, simplement très bon, surtout grâce aux acteurs.
Bon film, bons acteurs avec un John Cusack qui m a surpris!
Excellente note aux dialogues ( surtout en VO). Par exemple le combat verbal entre Gene Hackman et Dustin Hoffman dans les toilettes.
L impartialite n est cependant pas retranscrite, les pensees bon enfant se vendant nettement mieux je suppose.
Le cadre d un proces Americain vu par les jures est original. Pour etre honnete, ce film fait meme froid dans le dos quand on regarde l importance et la tournure de certains proces...
A voir!
Excellente note aux dialogues ( surtout en VO). Par exemple le combat verbal entre Gene Hackman et Dustin Hoffman dans les toilettes.
L impartialite n est cependant pas retranscrite, les pensees bon enfant se vendant nettement mieux je suppose.
Le cadre d un proces Americain vu par les jures est original. Pour etre honnete, ce film fait meme froid dans le dos quand on regarde l importance et la tournure de certains proces...
A voir!
Enfin un bon film hollywoodien. Scénario solide (bonne adaptation d'un roman de J.GRISHAM), interprétation de qualité. On ignore les motivations de certains protagonistes quasiment jusqu'à la fin, le suspense est donc bien maintenu. A voir si possible en VO. A voir.
Basé sur un livre génial à lire absolument ! Ne peut qu'être un film de grand suspense... Tel La Firme, Le Droit de tuer, Le Client, L'Affaire Pélican... autant d'oeuvres du grand John Grisham !
Tres bon film, superbe intrigue !
Gene Hackman en parfait salaud, et un John Cusack manipulateur...
Bowling for Columbine aurait-il fait changé quelque chose aux Etats-Unis ? Est-ce l'heure de la rédemption ? Nous l'esperons tous.
Devant la pléïade d'acteurs, comment faire le difficile.
A voir !
Gene Hackman en parfait salaud, et un John Cusack manipulateur...
Bowling for Columbine aurait-il fait changé quelque chose aux Etats-Unis ? Est-ce l'heure de la rédemption ? Nous l'esperons tous.
Devant la pléïade d'acteurs, comment faire le difficile.
A voir !
Film bien mené. De très bons acteurs.
Les quelques intrigues qui se dévoilent petit à petit sont bien ficelées.
Un peu moralisateur mais pourquoi pas?
Dans la lignée de Bowling from Columbine pour le principe.
Les quelques intrigues qui se dévoilent petit à petit sont bien ficelées.
Un peu moralisateur mais pourquoi pas?
Dans la lignée de Bowling from Columbine pour le principe.
Dès le début du film avec la fusillade, on est projeté dans un univers haletant, surprenant et crispant. L'envers du décor du systeme judiciaire et du jury aux USA est mis à nu, cela reste de la fiction et pourtant on y croirait presque, (et si ?), effrayant.
Ce film est un Grand film, vraiment. Hofman est "maitre de son jeu", Cusack et Hackman tout autant. Le film est marqué par des scènes inattendues, on y trouve de l'action et aussi beaucoup de coups de théatre... Très bon thriller judiciaire.
Ce film est un Grand film, vraiment. Hofman est "maitre de son jeu", Cusack et Hackman tout autant. Le film est marqué par des scènes inattendues, on y trouve de l'action et aussi beaucoup de coups de théatre... Très bon thriller judiciaire.
Un suspense haletant: on se laisse vite entraîner par ce film. Les acteurs sont bons quoique chacun ayant déjà été vu dans le même registre.
Dommage que les ficelles hollywoodiennes soient trop grosses parce que le sujet mértait mieux.
Gary FLEDER s'est attaché à un exercice difficile: adapter un roman de John GRISHAM. Il s'en sort plutôt bien même si l'originalité de ce film tient du point de vue. En effet, il pose la question de l'influence des pressions extérieures sur les décisions d'un jury. Peu de films récents ont traité de ce sujet et, pour cette raison, on peut prendre plaisir à aller voir ce film même avec la présence de grosses ficelles...
Dommage que les ficelles hollywoodiennes soient trop grosses parce que le sujet mértait mieux.
Gary FLEDER s'est attaché à un exercice difficile: adapter un roman de John GRISHAM. Il s'en sort plutôt bien même si l'originalité de ce film tient du point de vue. En effet, il pose la question de l'influence des pressions extérieures sur les décisions d'un jury. Peu de films récents ont traité de ce sujet et, pour cette raison, on peut prendre plaisir à aller voir ce film même avec la présence de grosses ficelles...
Il en faut beaucoup pour m'impressionner en matière de suspense et là, j'avoue avoir été bluffé.
Plus je cherche, moins je trouve de défauts.
Les acteurs sont tous parfaits, le scénario est très bien ficelé, la réalisation efficace.
Bref, du grand thriller.
JOLI !
Plus je cherche, moins je trouve de défauts.
Les acteurs sont tous parfaits, le scénario est très bien ficelé, la réalisation efficace.
Bref, du grand thriller.
JOLI !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse