AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3212 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Maître du jeu ?
5
29 critiques
4
83 critiques
3
51 critiques
2
32 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film. Le début est un peu long et on devinne la fin pendant le film. Ceci étant Les acteurs jouent bien.
Caine78
Un film fort convaincant, traitant avec intelligence un thème pour le moins délicat. Gary Fleder ne fait jamais dans la surenchère et signe ici un film captivant, avec des personnages ambigus et des acteurs haut de gamme. Un très bon film contemporain.
L'AlsacienParisien
Un film au suspense étouffant. Histoire tout à fait étonnante d'une manipulation au tribunal mettant en scène plusieurs portraits de citoyens : on s'incruste dans la vie privée des jurés d'une manière espiègle et perspicasse.
Thriller efficace avec de très bons comédiens. Malheureusement, la mise en scène n'est pas au rendez-vous pour soutenir un scénario impeccable. N'est pas Sidney Lumet qui veut.
Génial, excellente réécriture du roman de John Grisham, en changeant seulement le thème du procès contre les industries du tabac en celui contre les armes à feu, ce qui le rend plus crédible, plus poignant et plus intéressant. Le jeu de Dustin Hoffman est un vrai régal, et Gene Hackmann est excellent. Le suspens est là, brillant et intelligent, car le récit de Grisham est respecté et la mise en scène bien faite, ce qui en fait un excellent film.
Un film captivant où le suspense est soutenu, qui décline habilement manipulations et fausses pistes, et est bien interprété.
Ce film repose en partie sur un casting monstrueux (Cuzack, Hoffman, Hackeman...). Mais ce n’est pas tout, certes le jeu des acteurs est excellent, mais l’intrigue n’est pas en reste, et on suit ce procès avec un vif intérêt. Bien filmé, des discours intelligents servent également à la cause du réalisateur : la dénonciation des fabricants d’armes et de leurs procédures. Une tâche aussi ardue que louable pour un film inoubliable...
La grande force de ce film tient en deux points : un regard pertinent sur la justice américaine tout en offrant un jeu de manipulation assez intense. Toutefois, si la base du "Maître du jeu" capte tant bien que mal notre intérêt et que les acteurs sont tout à fait acceptables (notamment Gene Hackman), la réalisation un peu pataude, couplée à un montage type "La mémoire dans la peau" pas du tout adapté, empêchent ce dernier de totalement se transcender... On peut donc assez aisément anticiper la fin et l'on regrette que Gary Fleder n'ait pas cherché à gratter un peu plus profondément. Un bon divertissement, mais qui néglige l'ensemble de ses capacités.
Retrouvez l'intégralité de cette critique sur Be French !
Retrouvez l'intégralité de cette critique sur Be French !
Un bon scénario, du suspense et des rebondissements, d'excellents acteurs. Bref pour moi un très bon film de procès.
Redzing
Le public des années 90 / début 2000 ne semblait pas se lasser des adaptations de John Grisham, ses polars juridiques arrivant en masse sur le grand écran à l'époque. Parmi eux, "Runaway Jury", l'histoire d'un procès contre un fabricant d'armes à feu après une tuerie.
L'originalité du récit est qu'il se centre exclusivement sur le jury. Les avocats sont secondaires, les témoins presque anecdotiques. Ce qui compte, c'est le débat final au sein du jury... et la personne qui parviendra à le contrôler !
En découle un récit intéressant et cynique sur le système judiciaire américain, assez riche en rebondissements. Le tout filmé professionnellement.
Par contre tout est bien manichéen... Avocat intègre de la victime, contre équipe juridique filoute des industriels, qui ont recours à toutes les tactiques possibles (légales ou illégales). Un peu exagéré !
Néanmoins le film bénéficie d'une très solide distribution. Gene Hackman, Dustin Hoffman, Rachel Weisz, John Cusack : du beau monde, qui donne du corps à cette histoire !
L'originalité du récit est qu'il se centre exclusivement sur le jury. Les avocats sont secondaires, les témoins presque anecdotiques. Ce qui compte, c'est le débat final au sein du jury... et la personne qui parviendra à le contrôler !
En découle un récit intéressant et cynique sur le système judiciaire américain, assez riche en rebondissements. Le tout filmé professionnellement.
Par contre tout est bien manichéen... Avocat intègre de la victime, contre équipe juridique filoute des industriels, qui ont recours à toutes les tactiques possibles (légales ou illégales). Un peu exagéré !
Néanmoins le film bénéficie d'une très solide distribution. Gene Hackman, Dustin Hoffman, Rachel Weisz, John Cusack : du beau monde, qui donne du corps à cette histoire !
Un honnête thriller pénal, qui a le mérite de renouveler le genre grâce à un scénario malin. La mécanique est cependant un peu trop huilée pour laisser vivre ses personnages – heureusement que le casting trois étoiles est là pour y remédier. Dommage aussi que la mise en scène soit si fonctionnelle, empêchant le film de dépasser le stade du correct divertissement.
Un excellent film sur les arnaques de procès série par un scénario très bien construit et également très original. La mise en scéne est très bonne tout comme la réalisation. Les acteurs sont quant à eux tous très bons dans leur rôle respectifs, que ce soit Gene Hackman en fin stratégie ou Jhon Cusack en manipulateur de juré ( on ne peut s'empêcher de s'intéresser à ses différents techniques ), dommages qu'on ne oit pas plus Dustin Hoffman ( qui, bien qu'il excelle une nouvelle fois, est assez peu inspiré cette fois ). Maintenant le film manque un peu de "piment" et décoit quelque peu par sa "chute" finale. De plus, la "rumeur" qui dit qu'il faut bien se concentrer pour suivre le film est assez fausse pour les gens qui ont vue "Memento" ou encore "vanilla Sky". Bien que loin d'être aussi complexe que ces deux films, "Le maitre du jeu" reste un très bon film sur la manipulation et les jeux de pouvoir. A voir.
Pas aussi passionnant ni avec autant de saveur que le livre de John Grisham, ce film est néanmoins bien ficelé. Le spectateur reste en haleine jusqu’à la fin d’un scénario à rebondissement et sur une mise en scène bien huilée. John Cusack est bon, mais moins crédible que Gene Hackman, impérial comme d’habitude, qui l’écrase dans son jeu d’acteur. Les jeux d'influences pour mettre le jury dans sa poche sont l’attrait principal qui nous démarque du traditionnel procès centré sur l’accusé.
Quel triste traduction du titre en français, c'est dommage car le film est plutôt bien mais avec un titre pareil, c'est inacceptable.
Pour "Runaway Jury", Gary Fleder s'est offert le choc des titans: Gene Hackman et Dustin Hoffman! Les deux acteurs partagent l'affiche de ce film inspirè d'un roman du roi du best-seller juridique, John Grisham! Le premier campe un être retors, chargè d'influencer le jury pour prèserver les intèrêts d'une manufacture d'armement! Le second, avocat de la partie civile, veut, qu'après une terrible fusillade, ces fabricants d'armes soient condamnès! Les deux stars, très amies, depuis leurs annèes de formation, se font face pour la première fois le temps d'une scène d'anthologie! Un bon thriller (à ne pas confondre avec "Les maîtres du jeu" de Damian Nieman) avec ègalement au casting l'excellent John Cusack et la belle Rachel Weisz...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse