Derniers Avis : Caché - Page 6

Du suspense, de l'intrigue et même de la peur...
C'est un film dont la fin m'a dérouté, il m'a fallu du temps pour accepter ce qui s'imposait.
Comme tout ce qui est caché ?

Le film tient grâce à son suspens. Un papier, un bonhomme, une tache. Allez c'est partie. Le récit tient par Daniel Auteuil, aussi et surtout. Que le cause du pourquoi du comment vient d'un malaise d'enfance, c'est presque trop facile. Mais parce qu'Haneke impose le one-shot (film que tu ne regarderas pas deux fois car toute la magie du film tient en l'intrigue). Et parce que la photographie conjuguée à cette mise en scène clairvoyante est sublime. Mais attention, "Caché" et pas facile à trouver, ouvrez bien vos yeux.

Je poursuis mon incursion dans le cinéma de Michael Haneke après ces deux Palmes d'Or à Cannes, Le Ruban Blanc et Amour. Je visualise ce soir et ce pour la première fois Caché, avec son casting prestigieux Juliette Binoche, Daniel Auteuil, Annie Girardot, Maurice Bénichou, Bernard Le Coq, Denis Podalydès, Daniel Duval entre autres ... La bande annonce à elle seule donne des frissons, je retrouve le sentiment d'asphyxie que j'ai aussi ressentis devant les deux autres long métrage précédemment cité. En fin de compte après visionnage, on n'a pas beaucoup plus de réponses que lors du commencent, on reste évasive, le principal ne se trouve pas dans la " révélation" qui se trouve être une fausse piste mais sur les sentiments en eux même comme la culpabilité et l'angoisse ( la solitude aussi ) ... Michael Haneke est un maître de la torture car il ne la glorifie pas, il retranscrit cela avec une froideur désarmante, spoiler: le suicide de Majid en est l’exemple le plus frappant.
Autre point qui me frustre mais qui me subjugue également, cette fin qui résume chaque sensations ressentis - consentit - durant les deux heures qui s'écoule ... Un film qui porte son nom à merveille !

Rares sont les films qui savent si bien distiller le malaise.
J'ai toujours considéré David Lynch comme le maître du genre. Pourtant Michael Haneke y parvient tout aussi bien avec une mise en scène très pure, sans musique : ce réalisme nous invite, simples spectateurs, à entrer au coeur de la vie de ces personnages, à faire partie intégrante de la scène. Nous pouvons écouter les discussions de la table â côté, suivre le reportage télé en arrière-plan, bref nous partageons cette période difficile de la vie des personnages. Par conséquent, s'ils n'obtiennent pas le fin mot de l'histoire, nous non plus ! A chacun sa théorie...
Daniel Auteuil et Juliette Binoche sont d'une efficacité redoutable.
Un film unique en son genre, à voir et revoir sans modération.

Un film bien mou, sans grande signification ni intérêt, joué sans conviction..Le truc de la cassette est bien éculée, le mieux dans le style ( mais on en est ici très loin ) est Lost Highway de Lynch.

Sur la forme Haneke livre un film au rythme insupportablement lent avec des séquences entières, comme l'échange entre Auteuil et Girardot, dont on ne voit pas l'intérêt de les étirer à ce point, voire de ne pas les couper au montage. Sur le fond, des cassettes vidéos viennent mettre à rude épreuve la santé d'un couple qui souffre dans cette tempête, à moins qu'elles ne fassent qu'en révéler la fragilité. "Mais enfin arrêté de jouer au con!" assène Binoche à Auteuil. Oui ça aurait été une bonne idée , qu'ils arrêtent tous de jouer aussi mal pour nous épargner un tel calvaire. Visiblement Haneke se donne beaucoup de mal pour gâcher le talent des artistes qu'il a employé pour ce film mais nous démontre que faire un bon film n'est pas donné à tout le monde.

C'est bien ficelé (bien qu'un peu mou). On est tenu en halène, la mise en scène donne vraiment envie de comprendre qui est cet oeil "diabolique" ! finalement aucun dénouement plausible qui tient la route avec le reste du film... Donc extrêmement mauvais, une perte de temps. (Si on ne s'endort pas avant la fin car je le répète c'est mou mou mou !)

Ce film est une escroquerie longue et ennuyeuse qui débouche sur une fin en queue de poisson.
Le scénario est creux et sans intérêt. Le jeu des acteurs sonne faux: les dialogues ne sont pas naturels, et semblent récités. A part pour la plaisir d'apercevoir Annie Girardot quelques minutes, à éviter.

Certes les longs plans fixes et le manque d'explication (sans oublier l'absence de musique) ont rebuté plus d'un spectateur, mais je fais parti de ceux qui ont crié au génie ou presque.
C'est long (1H55), il ne passe quasiment rien, on ne sait rien, on en saura pas plus à la fin, mais alors quelle p**ain de tension !
Du grand Haneke, mais comme souvent chez lui, il divise, on aime ou on déteste, le juste milieu est assez rare dans ses films.
(je précise que je n'aime pas toute la filmo d'Haneke, donc ma critique concerne ce film uniquement, je ne suis aucunement aveuglé par son réalisateur)

Mais sérieusement....SERIEUSEMENT ! Une parodie de film français. Autant j'aime les films énigmatiques, les films à question, les films lents mais là il ne se passe rien de rien.

Je déteste définitivement Michael Haneke avec ses suicides ou meutres choc d'un coup dans le film. Seul lui a dû comprendre et encore vu la fin tronquée du film on est en droit de se poser des questions. Tout le budget a dû partir dans les poches des deux acteurs principaux.

Nul nul nul, merci de m'avoir fait perdre du temps. (J'ai également envie de glisser quelques insultes....ça me brûle... mais il y a d'autres choses bien plus grave dans la vie alors je les économise)

Un film étrange avec de long plan séquence où il ne se passe presque rien, mais qui arrive malgré cela à engendrer un certain malaise. D'ailleurs dans le dernier plan séquence, on peut deviner qui est à l'origine de tout ça, mais il faut regarder au bon endroit et être vigilant.
Un bon film qui sort des sentiers battus.

Brillant par sa mise en scène et terriblement frustrant par la façon dont le film s'achève, "Caché" m'a pour le moins partagé. En effet, les nombreux plans fixes apportent une tension souvent oppressante, et jouent sur deux points de vue distincts: celui des personnages et celui du spectateur. Plus qu'une histoire de manipulation, c'est la question du voyeurisme qui est ici au centre de tout. On se demande sans cesse qui peut bien envoyer les mystérieuses vidéos au couple Auteuil-Binoche, alors que la caméra est placée comme si le spectateur était lui-même en train de filmer. Ce jeu là est intrigant, pas loin d'être passionnant, avant que la déception devienne immense. Haneke ne veut finalement pas assouvir notre désir de voyeur en laissant une grande part de subjectivité, mais c'est aussi son désir qui est empêché par ce choix. En refusant de montrer ce qu'il désire, il frustre son spectateur et par conséquent lui-même. Énervante car incompréhensible, cette vision du cinéma m'échappe totalement.

Haneke connaît depuis quelques temps un regain d’intérêt, depuis sa seconde palme. Et si certains se déchaînent sur son film, qui n’auraient à les entendre aucune qualité artistique (les idiots, rien que la photo refait à la gueule à la majorité des festivaliers), moi j’ai découvert son cinéma avec ce film que j’avais franchement aimé à sa sortie mais qui m’avait laissé un petit goût d’inachevé. Depuis ce temps je connais un peu mieux Haneke, j’en ai vu quelques autres et aucun ne m’a déçu, mais si j’ai une préférence pour Funny Games, je pense pouvoir dire que Caché est à ce jourle premier de ses films que j’ai vraiment adoré.
S’il y a bien quelque chose que j’aime au cinéma, c’est lorsque le réalisateur va poser sa caméra, faire de longs plans fixes qui durent, sans avoir peur de les faire durer. Récemment, j’ai vu chez De Oliveira un processus assez similaire et ça m’avait bien plu. Mais peut-être n’a –t-il pas cette maîtrise implacable qu’a Haneke. Ça me rappelle ce plan génial dans 71 fragments… où il filmait juste un joueur de ping pong en train de renvoyer des balles pendant plusieurs minutes. Mais ça se ressentait surtout dans Funny Games, où il piégeait la famille et le spectateur, impossible de réchapper aux malfrats.
Ben là c’est la même chose. J’ai presque eu l’impression de voir un film d’horreur tant le film est angoissant parfois. Dès le début, avec ce plan sur la maison pris par on ne sait quelle caméra, les crédits qui s’affichent sur le cadre, on sent que quelque chose ne va pas. On a ce couple qui reçoit des cassettes video d’eux-mêmes dans leur vie quotidienne, ça rappelle un autre film qui vaut le coup d’œil, Lost Highway, et on ne sait pas qui prend les images ou les envoie. C’est finalement très simple, mais Haneke va faire de ça un film admirable. Si j’aime bien Juliette Binoche, je ne suis pas fan d’Auteuil, qui quelquefois m’énerve un peu, mais ici ça ne m’a pas gêné du tout, heureusement. Bien sûr, au fur et à mesure que les envois se succèdent, le malaise s’installe de plus en plus, et tourne à la paranoïa.
Et ce qui est génial, c’est qu’on ne saura rien du tout du début à la fin, on n’a aucune résolution satisfaisante qui nous enlèverait notre malaise . La fin justement, le dernier plan est brillant. Je dois dire que j’ai été vraiment angoissé jusqu’à la fin, ça m’a pris aux tripes. Ce film est étouffant. Et Haneke a toujours cette idée de banalisation de la violence, une scène sanglante en particulier fait l’effet d’une bombe alors que c’est très glacé, très froid mais par la force du plan fixe qui dure ça fait juste froid dans le dos. Ah et je me souviens bien d’une scène assez longue, vers la fin, où Auteuil et Binoche sont dans une chambre d’appartement très sombre, là aussi un plan fixe qui dure et c’est très beau.
Je n’ai pas fini de voir les films d’Haneke, loin de là, mais jusqu’à maintenant, Caché est clairement mon préféré. C’est brillant.

Outre un drame poignant façon Haneke, l'autrichien nous livre avec "caché" une oeuvre profonde et aboutie sur ses réflexions propres (notre rapport à l'image, la culpabilité...), surtout l'une de ses plus grande réussite. Un thriller vertigineux.

film nul et très long , des séquences incompréhensibles... pas d explication particulière a la fin, aucun intérêt....