AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
36989 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur S.O.S. Fantômes ?
5
134 critiques
4
190 critiques
3
122 critiques
2
67 critiques
1
24 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film culte et indémodable. Les acteurs, la réalisation et le scénario sont impeccables avec des effets spéciaux épatants pour les années 80. Un film drôle, effrayant, mythique. Culte en tout point, c'est l'un des rares films à voir au moins une fois dans sa vie.
J'ai découvert ce film culte. Porté par un très bon casting (Sigourney Weaver et Bill Murray notamment) on ne voit pas le temps passé. L'ensemble est un peu kitsch, les effets spéciaux vieillots mais c'est un film à voir. On passe un bon moment et la bande son est juste cultissime...
Le film a très mal vieilli... c est dur de voir des films qu on a apprécié jeunes et se dire "mais c est nul en fait"! Ça m a fait pareil avec "entretien avec un vampire". Ce que j aime néanmoins dans ce film c est que pour une (rare) fois, les héros sont irresponsables, irrespectueux, complètement politiquement incorrect. Ça s a fait du bien. Pur produit des années 80 quoi!
De par son originalité, « S.O.S. Fantômes » a réussi à rafler une place parmi les films cultes de science-fiction/humour. À juste titre car effectivement ça vaut le coup d’oeil. Non pas grâce à son scénario (surtout pas) ou ses effets spéciaux (sympathiques sans plus), mais surtout grâce à ses dialogues. Non pas non plus grâce à ses dialogues sérieux (surtout pas) ou ceux avec les fantômes (sympathiques sans plus) mais c’est surtout l’efficacité de pas mal de punchline, avec Bill Murray en pole position. On regrettera de ne pas avoir assez profité du potentiel humoristique des fantômes, et du sérieux apporté parfois à l’intrigue qui, à mon goût, devrait rester tout le temps dans le registre de l’autodérision. Pas si incontournable que ça, mais intéressant tout de même pour un petit moment de détente rétro, « S.O.S. Fantômes » s’est estompé après la mort de son époque mais pas jusqu’à en devenir invisible, il vaut la peine d’être ressorti de sa boîte pour un dernier adieu.
Énorme succès des années 80, SOS fantômes possède le charme et la qualité des films de divertissement de cette époque. Ivan Reitman signe un beau mélange entre fantastique et humour. Si le premier aspect a un peu vieilli à cause d’effets spéciaux réussis pour l’époque mais assez visiblespour certains aujourd’hui, l’humour porté autant par le quatuor principal (Bill Murray, Dan Ackroyd, Harold Ramis et Ernie Hudson) que par les personnages secondaires (Rick Moranis et Annie Potts notamment) fait toujours autant mouche. Il faut noter également que l’atout charme n’est pas non plus négligé par le scénario de Dan Ackroyd et Harold Ramis en présentant une Sigourney Weaver plus sexy que jamais. En outre, le film nous sert quelques moments mémorables
spoiler:
avec les apparitions de Slimer (qui a marqué l’imaginaire collective alors que sa présence est très courte) et du Bibendum Chamallow
. Ivan Reitman ne signe pas de grands films mais ceux-ci sont généralement de très bons divertissements. SOS fantômes ne déroge pas à la règle.
. Ivan Reitman ne signe pas de grands films mais ceux-ci sont généralement de très bons divertissements. SOS fantômes ne déroge pas à la règle.
Ce film est vraiment l’un de mes préférés ! Déjà, il y a mon chouchou ultime, Bill Murray. Il sera dans le rôle du scientifique qui n’en a un peu rien à faire de la science. On ne sait pas trop ce qu’il fait là mais c’est tout ce qui fait son charme. Son sens de la réplique fait des ravages. Eh oui, il ne faut pas l’oublier malgré les fantômes, on est ici dans une pure comédie. On va bien rire de cette bande de scientifiques un peu déconnecté dans sa découverte inédite et qui transformera ça en un commerce comme un autre. Leurs chasses aux fantômes sont savoureuses en étant capable de ravager la moitié d’un bâtiment car ils se servent mal de leur matériel. Bon par contre visuellement ça n’a pas super bien vieilli, pourtant à l’époque il avait été nominé à l’Oscar des Meilleurs effets spéciaux. Mais rassurez-vous ça ne vous empêchera pas de profiter comme il se doit de ce classique. Son autre nomination aux Oscars avait été pour la Meilleure chanson. Si vous ne la connaissez pas foncez sur YouTube pour l’écouter. Elle rythme idéalement les aventures fantastiques de nos quatre compères. Et pour que le tableau soit complet, il fallait un grand final. Je ne vous dis qu’une chose : Bibendum Chamallow. Pour Halloween, ayez vos pistolets à proton chargé et partez regarder S.O.S. FANTÔMES.
Des scientifiques à la noix se mettent à la chasse aux fantômes et spectres et deviendront des héros en sauvant New-York. Voilà le pitch d’un film des 80’s devenu culte avec le temps. Potache à souhait car co-écrit par des membres du « Saturday Night Live », il est une des références de la comédie fantastique ; même si le « Gremlins » de Joe Dante lui est bien supérieur. Ce film n’est ni plus ni moins qu’un gros moment de déconne entre potes. Quelques répliques sont bien senties, le couple Weaver-Moranis offre de belles séquences, mais il souffre de longueurs superflues et du manque d’apparitions marquant et de la faible exploitation des créatures créés pour le film. Dans « Gremlins », les petites bestioles sont les vraies héroïnes du film. Reste la musique de Ray Parker Jr et le célèbre logo de « Ghosbusters » ; et hop, il n’en faut pas plus pour créer une franchise.
tout-un-cinema.blogspot.com
tout-un-cinema.blogspot.com
maxime ...
Après avoir revu Madame Doubtfire de Chris Colombus un peu plus tôt dans la journée et ma réflexion sur le nombre d'années qui me séparais de mon précédent visionnage voilà qu'une pareil interrogation me turlupine en ce qui concerne Ghostbusters ! La encore plus de dix ans me sépare du dernier pointage selon mes souvenirs. Enfin bref, Ghostbusters ou S.O.S Fantomes en V.F est toujours aussi chouette à revoir. 35 ans déjà et toujours aussi Culte ! Comme plut tôt donc je retrouve encore une fois une vieille connaissance en la personne d'un Bill Murray des plus inspirés. Robin Williams se matin, Bill Murray pour enchaînés, combinaison plus que gagnante. On peu dire qu'il excelle dans ce premier long métrage, ses mimiques, ses blagues foiré et son sourire taquin m'on ravis. Son ( regretté ) compère Harod Ramis est tout aussi excellent, j'aime d'ailleurs comme il est sujet dans mes critiques aujourd'hui beaucoup regarder un autre film pour lequel il a grandement contribué - là encore avec Bill - en cette période, Un Jour sans Fin. Constat similaire pour Dan Aykroyd qui signe le scénario avec Ramis. Sigourney Weaver que je n'ai jusque là pas encore mentionné est à contre emploi avec les films de la Saga Aliens que je viens de visualiser les mois derniers. Elle est beaucoup plus souriante et cela lui va plutôt bien aussi. Ernie Hudson, Rick Moranis, Annie Potts complète se casting prodigieux. Ils et elle contribuent aussi il faut le noter à l'ambiance royal de ce sketch ambulant. Car si les effets spéciaux ramasse une taloche avec le temps et tire un max sur le kitsch qui d'ailleurs colle à ravir à l'ensemble, le sens de l'humour et de la dérision n'est en rien altéré. La chanson du film et sa musique en général confère au film une dimension générationnelle non négligeable, on se situe parfaitement dans les 80's. Un petit mot pour ce Monstre issue de l'imaginaire de Ray, celui de la Pub pour marshmallows, il m'éclate toujours autant ! Quel film !
Une séance de cinéma très mauvaise, l’histoire d’une bande de zigoto qui chasse le temps à la poursuite de fantômes peureux.
Madame Sigourney Weaver présente à ce rendez-vous, de la science quantique, métaphysique, philosophie à l’humour potache inconsistant de perplexité, cette comédie satyre personne.
Le quatuor de ghostbusters font de la pub pour le nettoyage clean du bureau office, avec leurs dialogues, ça rentre dans le moule inventivité.
Un navet bon prix du marché, mémorable Bibendum chamallow est le bonhomme Michelin qui a effrayé les petits bambins.
Madame Sigourney Weaver présente à ce rendez-vous, de la science quantique, métaphysique, philosophie à l’humour potache inconsistant de perplexité, cette comédie satyre personne.
Le quatuor de ghostbusters font de la pub pour le nettoyage clean du bureau office, avec leurs dialogues, ça rentre dans le moule inventivité.
Un navet bon prix du marché, mémorable Bibendum chamallow est le bonhomme Michelin qui a effrayé les petits bambins.
Drôle, imaginatif, porté par un casting parfait et une B.O sous-estimée... Un régal pour tout âge à regarder encore et encore...
Les effets spéciaux non pas trop vieillis? Mister Monsieur dit NON (à part spoiler: Zool et son compère en forme de chien
)
- rien, c'est PARFAIT!
Les effets spéciaux non pas trop vieillis? Mister Monsieur dit NON (à part spoiler: Zool et son compère en forme de chien
)
- rien, c'est PARFAIT!
orlandolove
Sincèrement, "S.O.S Fantômes" a pris un bon coup de vieux, que l'on s’intéresse aux effets spéciaux ou au script dont la légèreté tend vers la superficialité. Quelques bons numéros d'acteur et deux trois bons gags viennent adoucir ce constat.
N'ayant jamais vu le film étant enfant, je me suis dit que ça serait été une bonne idée de le découvrir. On m'a tellement vanté ses mérites que je m'attendais à un chef d'oeuvre du cinéma.
Le film ne brille que par ses effets spéciaux (très beaux pour l'époque) et quelques personnages intéressants. Mais il souffre d'un scénar banal (même pour les 80s, déso pas déso) et les protagonistes sont des personnages-fonctions, avec un héro des plus détestables.
spoiler: Joué par Bill Murray, le héro est glorifié et ses actions sont validées. Non mais vraiment ? Le mec est imbu de sa personne, force son love interest à avoir une relation avec lui (alors qu'elle ne l'aime pas ?), envoie péter sa secrétaire si elle est pas contente de bosser pour lui ou parle mal à ses coéquipiers, préfère taper tout ce qu'il voit au lieu de réfléchir, traite de tous les noms la "méchante" du film (entre guillemets, parce qu'on nous précise que cette dernière peut prendre n'importe quelle apparence) et à la fin du film se voit célébrer pour ses "exploits". J'en ai sûrement oublié mais comment peut-on célébrer un tel personnage ?
Sinon Ghostbusters est comme les films qu'on voit actuellement : de beaux effets spéciaux et une histoire basique. Il ne mérite clairement pas les éloges que l'on voit ici et là par des personnes nostalgiques.
Le film ne brille que par ses effets spéciaux (très beaux pour l'époque) et quelques personnages intéressants. Mais il souffre d'un scénar banal (même pour les 80s, déso pas déso) et les protagonistes sont des personnages-fonctions, avec un héro des plus détestables.
spoiler: Joué par Bill Murray, le héro est glorifié et ses actions sont validées. Non mais vraiment ? Le mec est imbu de sa personne, force son love interest à avoir une relation avec lui (alors qu'elle ne l'aime pas ?), envoie péter sa secrétaire si elle est pas contente de bosser pour lui ou parle mal à ses coéquipiers, préfère taper tout ce qu'il voit au lieu de réfléchir, traite de tous les noms la "méchante" du film (entre guillemets, parce qu'on nous précise que cette dernière peut prendre n'importe quelle apparence) et à la fin du film se voit célébrer pour ses "exploits". J'en ai sûrement oublié mais comment peut-on célébrer un tel personnage ?
Sinon Ghostbusters est comme les films qu'on voit actuellement : de beaux effets spéciaux et une histoire basique. Il ne mérite clairement pas les éloges que l'on voit ici et là par des personnes nostalgiques.
Ça doit faire partie des succès des années 80 qu’il faut avoir vus à leur sortie. En tout cas, je suis passé complètement à côté et je n’ai pas du tout compris d’où venait le culte. Il y a un gros problème de mise en place, les personnages n’ont aucune personnalité (sauf Bill Murray qui fait du Bill Murray), l’histoire principale est sans intérêt et ne fait même pas semblant d’être cohérente, les effets spéciaux sont kitsch au-delà de mon seuil de tolérance et je me suis surpris à décrocher toutes les cinq minutes. La success story des ghostbusters est réduite à une ellipse, alors qu’elle aurait dû occuper le devant de la scène, plutôt que cette histoire de démons ou de dieux à laquelle je n’ai rien compris. Reste un petit charme d’époque auquel je ne suis pas insensible, mais à part ça c’est la grosse déception.
Certes les effets speciaux de l'epoque ne font plus effet à notre époque, même si ils sont plutôt impressionnant pour l'époque. L'histoire reste tout de même drole et interessante. Le scénario part en vrille mais fait tout de même rire et nous laisse face à un film très culte surtout grace à sa BO mémorable
Le film est sympathique, et culte mais il n'est pas si ouf qu'on le dit. Les gags restent quand même plaisant mais le film à très mal vieilli.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse